AMD Zen 3

@charmin, wollte nur darauf eingehen das Zen 3 weniger problematisch ist als es vll. in diesem thread klingt.


@Sk/\r
Ja ein paar aber die waren mit SAM aktiviert, ich möchte zusätzlich noch mit SAM deaktiviert testen um zu sehen was das aumacht.
SAM hat mir in Cyberpunk +5 FPS gebracht, von 70 auf 75 FPS. Schonmal nice.

Werde den thread aktualisieren wenn alles fertig ist.

@oxygen: danke. ich meinte aber eher zu deinem alten prozzi.

Warum sollten sie es auch für den DIY Bereich bringen?
Sie können ja das jetzige Lineup kaum liefern, bei der die Marge sicher höher ist.
Die Menge an Käufern die sie im Moment Richtung 10400F und darunter verlieren ist sicher zu vernachlässigen. Darum auch nichts mit 5600 und/oder darunter.

was sanieren? welcher polster?
es gibt genau 2 hersteller. weltweit. und die teilen sich aktuell den markt.
so eine schöne komote marktsituation möcht ich mal haben bei meinem produkt.
ich hab allein in AT ca. 15-20 marktbegleiter.

ich denk seit zen 1 läufts gut.
und bei den aktuellen fantasiepreisen wird man sich auch schon gut saniert haben. schon eher mit zen 2.

mein mitleid für die multimilliarden Konzerne denen die eigene quartalsplanung aufm kopf fällt hält sich ehrlichgesagt in grenzen.

Zitat aus einem Post von WONDERMIKE

https://de.wikipedia.org/wiki/AMD#/...D_mit_boxes.svg

AMD war eigentlich schon tot und hat gerade noch die Kurve bekommen. Wenn sie jetzt die Schwäche von Intel nicht nutzen können und bei OEM und im Datacenter Fuß fassen, dann beginnt mit der nächsten Runde wieder das große Zittern.

ich versteh die marktanteil situation e nicht. hab ich noch nie.
da ist zen 1 mit ryzen und tr konkurrenzlos gut und intel hat noch immer die Hosen an.

Intel musste eh jahrelang Strafzahlungen an AMD abdrücken weil sie die Hersteller bestochen haben. Das hat ironischerweise AMD auch wieder über Wasser gehalten. Diese Zahlungen sind jetzt aber vorbei.

Zitat aus einem Post von sk/\r

ich versteh die marktanteil situation e nicht. hab ich noch nie.
da ist zen 1 mit ryzen und tr konkurrenzlos gut und intel hat noch immer die Hosen an.

Grad Zen 1 war am Anfang kein Produkt, das für einen OEM wie HP interessant gewesen wäre mit all den Wehwehchen und ständigen BIOS Updates. Der DIY Markt ist hart im Nehmen und kauft beinhart je nachdem wo der Benchmarkbalken grad das bissl mehr ausschlägt, aber damit wirst nicht reich oder finanzierst dir die Entwicklung einer neuen Architektur. Fast alle anderen Bereiche haben Stabilität und Kompatibilität ganz oben stehen. Bei Zen 1 hat am Anfang nichtmal der Windows Scheduler gewusst was er mit der Zen Topologie genau machen soll. Also da wunderts mich nicht wirklich, dass noch eher verhalten zu AMD gegriffen wurde.

Wenn das Produkt rundum gut ist, dann hat Intel eh nicht mehr die Hosen an. Bei Laptops stürzen sich die OEM geradezu auf AMD weil Leistung und Effizienz großartig sind. Aber das ist jetzt auch schon die 3./4. Generation wohlgemerkt und davor war man zögerlich. Epyc holt im Datacenter massiv auf, aber trotz übertrieben gesagt "doppelt so viel und schnelleren Kernen bei gleichem Verbrauch" ist das noch immer extrem zäh weil Epyc halt nicht überall zertifiziert ist. Wenn du noch ein paar Intel Kisten daneben hinstellst und alles stabil läuft wirst du deinen Job nicht verlieren, aber wenn du AMD einkaufst und dann steht die Firma... das ist halt alles sehr konservativ geprägt und dauert dementsprechend lange trotz der ganzen guten Vorzeichen.(gibt nicht wenige Fälle wo man nach den ganzen Intel Security Patches überhaupt gesagt hat "ok, wir drehen HT ganz ab bei Servern für diesen und jenen Einsatzzweck bevor wir uns den Performancehit antun weil er dort zu massiv ausfällt")