AMD Zen 3

die M.2 sind eh auf einer PCIe karte, aber halt über bifurication, so dass die karte nur €50 kostet und ned €400

notwending/sinnvoll? ja klar ich könnt natürlich die ganzen einzelnen M.2 gegen 4TB SSDs austauschen, aber die 1TB/2TB hab ich halt schon, kostet alles zuviel

und auf einem normalen consumer board wär ich halt schon allein mit nur GPU/capture card und vielleicht 2x M.2 schon am oder überm limit.

die capture card ist für analog RGB und hat schon 2 eingänge, da gibts keine alternative dazu ^^ (bzw. die einzige alternative ist die karte die nicht mehr funktioniert unter win10)
HDMI capture mach ich alles über USB derzeit.

und nicht vergessen, nicht unbedingt alle PCIe lanes vom chipset stehen auch für PCIe slots zur verfügung, da intern extra LAN/USB/sata etc. darüber angebunden sind.

und ich verwend auf meinem board z.b. auch alle USB ports und brauch schon einen hub

wie gesagt, selbst ohne den ganzen M.2 wär ich bei normalen consumer boards am limit, und ich hab gern wenigstens die möglichkeit dazu mal irgendwas anderes noch zu erweitern.

Zitat aus einem Post von InfiX

GPU
5x M.2
PCIe x4 capture card
macht 40 + was auch immer intern für 10G LAN, USB etc. verwendet wird.

Wennst etwas mehr Storage bei maximaler Geschwindigkeit benötigst

Würd 15-20k erwarten

na eben ned, die lanes werden ja von anderen dingen am board schon aufgebraucht

du bekommst genau einmal x16 für GPU, 1x NVMe und dann nochmal 16 fürn gesamten "rest" das sind manchmal extra sata ports, usb controller, extra M.2

und selbst wennst alle lanes in einen slot bündeln könntest gibts so ein produkt ned ^^
anzahl der AM4 boards mit 2x elektrischen x16 slots = 0.

ihr lässts bei der lane-diskussion halt außer acht, dass ein aktueller ryzen zwar um vieles weniger lanes als zb ein Threadripper hat, die bandbreite dieser lanes aber zumindest wenn man ältere TR als vergleich heranzieht doppelt so hoch ist.


aktuell erhältliche pci-e gen4 ryzens kommen auf 384GT/s.
ein zukünftiger 700er ryzen mit 24 lane gen5 PCIe wird somit 768 GT/s schaffen, und somit deutlich mehr als ein PCIe gen3 threadripper mit seinen 64 lanes (512GTs)

edit:
sprich es ist/wird für sehr viele praxisrelevante usecases kein ding wenn sie mit weniger lanes angebunden sind als früher. eine 10GB nic ist bei pcie gen4 mit x1 schon um einiges schneller angebunden wie linkspeed wäre. ein 16x pciE 3 gerät reichen bei gen5 dann eine 4x lane.
solange der usecase also nicht deutlich fordernder wird seh ich da also weniger bedarf für mehr lanes wenn pcie gen5 dann breite unterstützung erfährt.

Zitat aus einem Post von InfiX

es bringt mir halt nichts, wenn irgendwas schneller angebunden ist wenn ich trotzdem keine lanes mehr übrig hab.

This.

Ausser es würd eine Riser-Card geben das ich auf 4x PCI-E 5.0 / 4.0 dann 2 M.2 Module stecken kann mit 4.0 oder 3.0er Nvme's ...

Dafür bringt der Graka halt aktuell PCI-E 16x 4.0 recht wenig (der Performanceunterschied zu PCI-E 16x 3.0 ist echt gering) aber jeder Boardhersteller wird genau einen PCI-E 16x verbauen und den mit 4.0 anbinden. Da beschauliche Rest ist dann für alles andere da.