1:1 die Performance der Desktop Chips, für den advanced Homeuser wohl auch nicht sinnvoll. Die Boards die Epyc ECC können, können das auch mit Ryzen. Eher etwas für Enterprise-Lösungen, die physisch getrennt CPUs wollen. Die haben dann auch die Enterprise Motherboards. Gameserver, für Software die pro Kern lizensiert, ...
Gut, ich bin jetzt kein CPU-Designer, denke aber wenn man das Design leicht ändert würden schon 4 CCD + IOD Platz haben - aber hier sind wir halt schon massiv bei Spekulationen
Alternativ könnte man auch bei 2 größeren CCD bleiben die dann halt nicht 8 sondern 12 oder 16 Kerne beinhalten - oder die IO-Dies mal in etwas kleinerer Fertigung machen - die sind ja immer noch in 12nm oder so - zumindest wesentlich größer als die CCD's ?
Es wird vermutlich rein davon abhängen was AMD bringen möchte und ob sie die Niesche mit 'Server ja, brauche aber keinen vollwertigen echten Epic weil zu teuer fürs Budget' bedienen möchten - so quasi wie Intel mit den Xeons für die normalen PC-Brettln macht/gemacht hat.
Nur jetzt sind die nicht ganz stable und ich vermute es liegt an der CR von 1T.
Wenn ich ADDR_CMD_Mode auf UnBuf setze, ist es bisschen stable. Auf buf nur crashes.
Hat jemand einen Tipp? :S
Edit.: Hm auf 7800 kommen zumindest nicht instant Errors. Vllt doch der IMC zu schwach? Aber 8000 soll ja angeblich gehen mit dem /2er Teiler . Edit2.: Ok laut Buildzoid schaffen nur sehr wenige Boards (wenn dann nur ITX) die 8000. -> Könnt wohl das Board sein. Ich test jetzt mal mit 7600, die 7800 waren zwar kurz stable aber nach neuem Training und herumtesten bekomm ich es nimmer hin . Edit3.: ok ich geb auf! 7600 auch nicht stable (testmem anta777). Ich teste jetzt ab 6000 nach oben… gibts ja ned dass nichtmal 7600 läuft. Vllt bekomm ich sie wenigstens tight 1:1, mein IF geht bis ca 2133-2200 stable.
Gut, ich bin jetzt kein CPU-Designer, denke aber wenn man das Design leicht ändert würden schon 4 CCD + IOD Platz haben - aber hier sind wir halt schon massiv bei Spekulationen
Alternativ könnte man auch bei 2 größeren CCD bleiben die dann halt nicht 8 sondern 12 oder 16 Kerne beinhalten - oder die IO-Dies mal in etwas kleinerer Fertigung machen - die sind ja immer noch in 12nm oder so - zumindest wesentlich größer als die CCD's ?
Ich muß kein CPU Designer sein um zu sehen, dass auf dem Package nicht mehr Platz ist. Das ganze Kleinzeug muß ja auch drauf und wird mit mehr CCDs nicht weniger. Und wenn du mehr als 2 IF-Links in den IOD packen willst, brauchst auch mehr Chipfläche.
Der IOD ist bei Zen 4 in TSMC 6, der CCD in TSMC 5, also gar so weit hinten ist man da nicht.
Zen 4 Besitzer dürfen sich bald über +10% CPU Leistung (in Games) unter Windows freuen. Nach dem "Debakel" bzgl. Zen 5 Performance hat man sich auf die Suche gemacht und beim Windows (Scheduler?) nachgebessert.
Stellt sich raus, auch Zen 4 wird dadurch deutlich flotter. (Intel übrigens auch bei manchen Games, bei den meisten aber nix)
AMD Ryzen 7 9700X vs. 7700X: 40+ Game Benchmark [23H2 vs. 24H2]
Genau das ist der Punkt "Massenprodukt" - für ein einzelnes Stück zum fälschen zahlt sich der Aufwand definitiv nicht aus - somit sind da sicher noch andere in Umlauf.