"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

AMD klagt Intel

questionmarc 28.06.2005 - 14:00 5435 44
Posts

radio

Banned by Moderators
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556
Zitat von Master99
naja, im vergleich zum P2/3 waren da teilweise schon welten dazwischen.... ein K6-2 400MHz war teilweise gleichschnell wie mein alter P2 233...

dafür war der K7 als er rauskam dann schneller als alles was Intel damals zu bieten hatte... dann noch ne GFD-dran... :-)

wie k6 rauskam war der P1 aktuell... und K6 war schnell

k6 hatte gegen P2 aber probleme, da die gleitkommaberechung nicht so gut gelöst war... naja dafür um einiges billier... und gleichgut... bist bei den 3d spielen...
naja mit k7 wars dann überhaubt anders...

BiG_WEaSeL

Super Moderator
-
Avatar
Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 8052
radio und master diese diskussion bitte per pm weiterführen.

Myrmidus

Here to stay
Registered: Jan 2004
Location: Linz
Posts: 711
@Nightstalker

Ok, in diesen Punkten gebe ich dir recht. Ich wusste auch vorher schon, dass AMD es gegenüber Intel nicht leicht hat und ich vergess ja immer wieder, das der Markt von Leuten wie uns (sprich die sich auskennen mit Hardware) sehr klein ist.

Gut, ich frag mich nur, welche Firma ihren Monopolstand NICHT weiterausbauen bzw. verteidigen will...Aber dafür gibts ja Gesetze, die ja anscheinend eher dehnbar sind.

Das Intel & MS zusammen in einer Kiste sind, war für mich schon immer klar.
Denk ich mir halt....Das XP 64-bit sollte ja schon vor 1 Jahr oder so releast werden. Das einzige was ich bisher sah, war ne Beta :P XP 64-bit würde heissen, dass ein office 64 bit kommen würde und nach und nach auch andere Programme, die auf 64bit laufen.
Sprich, AMD hätte mit ihren A64 einen sehr großen Vorteil. Da aber nun Intel auch endlich mal was mit 64bit hat, könnte es nun bald so weit sein, dass das xp64 bit releast wird....Das find ich wirklich unfair! :) Wenn mich wer fragt ^^

mfg

questionmarc

Here to stay
Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 4993
um die diskussionen wieder auf ein dem forum angepasstes niveau zu bringen :p hier wieder was aktuelles:


Zitat
Laut einem Bericht des britischen Magazins The Inquirer hat Intel heute zu AMDs gestrigen Vorwürfen (wir berichteten) Stellung bezogen. So soll Intel die Anschuldigungen AMDs strikt zurückgewiesen und eine faire und offene Konkurrenz zum Mitbewerber deutlich gemacht haben. AMD jedoch ziehe es vor, dennoch wegen "Intels Erfolg" vor Gericht zu gehen und eine Anklage voller "Ausflüchte und Spekulationen" durchzuziehen. Intel werde diesen Fall ausfechten und sei guter Dinge, letztendlich zu gewinnen. Diese Aussagen können bisher jedoch nicht durch offizielle, schriftliche Quellen gestützt werden; die Aussagen stammen von einem Sprecher des Unternehmens. Eine Pressemitteilung durch Intel in diesem Fall wird noch erwartet.

quelle: gamestar

questionmarc

Here to stay
Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 4993
und wieder update, amd verklagt intel auch in japan..

Zitat
Derzeit überschlagen sich die Meldungen um die Anklage seitens AMD gegen Intel vor dem US-Bezirksgericht in Delaware. Kurz nachdem die Stellungnahme des Intel CEO Paul Otellini bekannt wurde, wird ein neuer Streich des Widersachers AMD bekannt. Der David verklagt nun den Goliath des Halbleitermarktes auch in Japan, einer der wichtigsten, wenn nicht sogar wichtigste Computermark im Welthandel.

Durch das Handeln von Intel seien AMD im japanischen Markt 50 Millionen Schaden zugefügt worden. Die Schadenersatzansprüche kommen aus dem Urteil der Kartellrechtsbehörde Japans heraus, denn Intel wurde für sein Geschäftsgebaren mit fünf Herstellern, welche Rabatte angeboten bekamen, dafür aber weitestgehed auf die Konkurrenzprodukte verzichten mussten, gerügt. Intel nahm darauf die umstrittenen Klauseln aus ihren Verträgen, war sich aber auch dann keiner Schuld bewusst und glaubte, dass die angewandten Geschäftspraktiken fair und zulässig waren.

Nach Ansicht von AMD nutzt der verklagte Konkurrent mit seinem Handeln sein Quasimonopol aus, was nicht zulässig sei. Was genau zulässig ist und was nicht, das müssen nun die Richter entscheiden. AMD hat eigens eine Internetseite zum Thema "Klage gegen Intel" unter dem Motto "Breakfree" eingerichtet.

Eines ist klar, dieses Thema polarisiert, denn Intel vs. AMD ist und bleibt eines der klassischsten Streitthemen, welches in Internetforen die Runde macht. Kein Forum - in welchem über Computerthemen diskutiert wird - hat noch keinen entsprechenden Thread zur benannten Thematik. Interessanterweise gibt es viele Diskussionsteilnehmer, welche die Verträge seitens Intel mit den PC-Herstellern bestens zu kennen scheinen. Wiederum andere nehmen einfach ihren "Liebling" in Schutz und verteidigen diesen vehement. Diese Klage wird uns also noch länger beschäftigen und Öl ins Feuer der Intel vs. AMD Threads gießen. Wer gerne mitdiskutieren will, darf dies gerne in unserem Forum tun.

quelle: hardtecs4u.com

http://www.amd.com/us-en/Weblets/0,...l?redir=CORBF02
Bearbeitet von questionmarc am 30.06.2005, 17:13

mr.nice.

endlich fertig
Avatar
Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6286
Die Klage ist imho vollkommen berechtigt, denn wie kann es in einer freien Marktwirtschaft sein, dass AMD mittlerweile jahrelang ein technisch überlegenes Produkt (AMD64 vs. P4) zu attraktiven Preisen am Markt hat und deren Marktanteil (in d. USA + Japan) trotzdem nicht steigt ?

Intel spielte immer schon hart und das ist auch OK, aber wenn es sich nichtmal Riesenfirmen wie DELL oder HP leisten können eine Multimedia- und Gaming-Schiene mit AMD64 Prozessoren aufzubauen, um dem Kunden die beste Leistung für sein Geld zu bieten, dann läuft einiges schief.

Außerdem muss AMD höllisch aufpassen, dass sie nicht von Intels deutlich günstigeren Dual-Core CPU's überrannt werden, außerdem stellen Dothan und der kommende Yonah eine sehr ernste Konkurrenz für das High-End Segment dar, die Klage kommt also genau zur rechten Zeit.
Bearbeitet von mr.nice. am 07.07.2005, 18:01

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
Zitat von mr.nice.
Die Klage ist imho vollkommen berechtigt, denn wie kann es in einer freien Marktwirtschaft sein, dass AMD mittlerweile jahrelang ein technisch überlegenes Produkt (AMD64 vs. P4) zu attraktiven Preisen am Markt hat und deren Marktanteil (in d. USA + Japan) trotzdem nicht steigt ?

sagt wer?
amd64 ist technisch net wirklich viel vorraus, P4s werden schon kleiner erzeugt, und nur weil du der meinung bist das ein athlon64 besser ist heisst net das es alle sind
wenn man sich anschaut was intel chipssatzmässig baut dann kann amd genau nix
weil du kannst dir einen P4 mit allem onboard holen und alles von intel, da hat amd keinen vorteil, den meisten oems wirds lieber sein das alles aus einer hand haben und net motherboard da kaufen prozessoren da dann graka da, für oems ist intel einfach besser, ausserdem hat der markennamen intel um einiges mehr wert als amd....

wie gesagt, für oems ist amd sicher nicht attraktiver und net massgeblich billiger ...

Bullet0x

Here to stay
Registered: Dec 2004
Location: Austria
Posts: 1426
tja also ich muss AMD da zustimmen .. und das nicht nur weil ich einen AMD hab..

Und tja.. was man in Amerika vor Gericht erreichen kann haben wir ja alle schon öfters gesehn (Fette Menschen verklagen McDonalds.. Krebskranke verklagen Zigarettenfirmen usw)..

Wobei man sagen muss "It`s just Business".. Da gehts hart auf hart!

condor

out of my way
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967
Zitat von XXL
sagt wer?
amd64 ist technisch net wirklich viel vorraus, P4s werden schon kleiner erzeugt, und nur weil du der meinung bist das ein athlon64 besser ist heisst net das es alle sind
wenn man sich anschaut was intel chipssatzmässig baut dann kann amd genau nix
weil du kannst dir einen P4 mit allem onboard holen und alles von intel, da hat amd keinen vorteil, den meisten oems wirds lieber sein das alles aus einer hand haben und net motherboard da kaufen prozessoren da dann graka da, für oems ist intel einfach besser, ausserdem hat der markennamen intel um einiges mehr wert als amd....

wie gesagt, für oems ist amd sicher nicht attraktiver und net massgeblich billiger ...

Ich weiss, dass es z.B. bei Dell sehr viele Anfragen nach PCs mit AMD Prozessoren gibt...

Es würde sich für die großen OEMs sicher lohnen, Linien mit AMD CPUs aufzubauen und zu vertreiben.

Aber Intel droht mit wesentlich schlechteren Konditionen oder gar Boykott, wenn CPUs anderer Hersteller verwendet werden...und genau darum geht es bei dem Verfahren.

Btw. große OEMs kaufen keine Mainboards von Intel, sondern bauen ihre eigenen. Ob der Chipsatz da von Intel oder z.B. Nvidia kommt ist daher relativ egal...es zählen nur Preis und Zuverlässigkeit.

radio

Banned by Moderators
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556

COLOSSUS

Administrator
Frickler
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11890
http://yro.slashdot.org/article.pl?...118&tid=123

Qualifiziert aussehender Kommentar dazu:
http://yro.slashdot.org/comments.pl...mp;cid=13042922
(wobei mein x86-ASM nicht wirklich so weit reicht, dass ich das bestaetigen koennte o_O)

questionmarc

Here to stay
Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 4993
[QUOTE]Nach AMDs Klagen gegen Intel hinsichtlich wettbewerbswidrigem Verhalten, verhielt sich die beklagte Partei erst einmal zurückhaltend. Nun kontert Intel in einer 63 Seiten umfassenden Stellungnahme, die vor einigen Tagen dem Gericht in Delaware eingereicht wurde. Gleichzeitig nimmt die Schrift Stellung zu der Klage AMDs in Japan.

Dabei stellt Intel heraus, dass, entgegen den Vorwürfen von AMD, nicht Intels Geschäftspraktiken ursächlich für AMDs Misere seien, sondern vielmehr Missmanagement, mangelnde Risikobereitschaft zur Investition und Fehlentscheidungen des texanischen Konzerns über Jahre hinweg. Dabei blickt die Klageerwiederung der Intel Anwälte auf Zeiträume von über 30 Jahren zurück, bis hin zu Gegebenheiten der vergangenen Jahre.

Gescheiterte Partnerschaften mit UMC seien ebenso mitverantwortlich, wie mangelnde Investitionsbereitschaft in den schwachen Jahren 2001 bis 2003 auf Seiten AMD. Auch seien immer wieder Zeichen der Zeit verkannt worden, wie z.B. das stetige Interesse im Bereich der mobilen Computer - Zeiten in welchen Intel weiter entwickelte, bis hin zum heutigen Zeitpunkt und nun durch die Centrino-Technologie Marktführer ist. Aber letztlich habe man auch immer wieder Investitionen zur Befriedigung der Bedürfnisse der Kunden / Geschäftspartner betrieben, was sich letztlich positiv für Intels Marktanteile und Zuspruch bei den Produkten auswirke. AMD hingegen habe nicht selten mit Produktionsproblemen zu kämpfen gehabt - nicht zuletzt ein Grund, warum Hersteller eben auf Intel Produkte zurück gegriffen haben.

Unterschwellig vermittelt Intels Stellungnahme, dass AMD seit der ("verzögerten") Opteron / Athlon 64 Einführungen zu viel und zu schnelle Marktreaktion auf diese Produkte erwartet und eben die letzten 30 Jahre Intel gezeigt haben, dass Vertrauen der Kunden eben mehr braucht, als nur einen schnellen Prozessor. AMDs Unzufriedenheit mit dieser allgemeinen Marktsituation wird als Ursache für die Vorwürfe ins Feld geführt.

Aber nicht zu allen Punkten der AMD Vorwürfe nimmt man Stellung und natürlich steckt, wie auch bei AMDs Klageschrift, mitunter in der Erwiderung viel Polemik. Es wird sicherlich kein leichtes Unterfangen für die entsprechenden Gerichte, hier gerechte Urteile zu fällen.

AMD hat unterdessen einen Tag später, am 02.09.2005, in einer Pressemitteilung zu Intels Stellungnahme geantwortet. Wirklich interessante Dinge sind dabei aber nicht zu erfahren gewesen. "Man habe Intels Reaktion erwartet" ... "zuviel habe Intel zu verbergen". Zu Intels Vorwürfen bezieht man keine Stellung, sondern beharrt auf der eigenen, bereits vorgetragenen Argumentation, dass Intel praktisch eine Monopol-Stellung innehabe und diese missbraucht.[/QUOTE]

quelle: http://www.hardtecs4u.com

edit: wo ist denn der poll hergekommen, ich kann mich nicht erinnern, jemals einen gestartet zu haben :p :confused:

http://www.overclockers.at/search.p...rchlogid=274770

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
http://www.heise.de/newsticker/meldung/64678

lol jeder grosse hersteller zahlt firmen geld für die werbung wo ihre produkte erwähnt werden ...
irgendwie muss amd zuviel geld haben, weil das was jetzt in so eine klage investieren fehlt ihnen sicher wo anders ...

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48757
klagen sand meist besser als werbung und können im grunde über jahre hinweg was bringen vorallem wenn wieder a patenttausch oder zahlungen von seite Intel daher kommt

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
Zitat von Viper780
klagen sand meist besser als werbung und können im grunde über jahre hinweg was bringen vorallem wenn wieder a patenttausch oder zahlungen von seite Intel daher kommt

ich meinte in der meldung
die behaupten das intel dell zuviel für werbeeinschaltungen gezahlt hat, wenn da cosmos jetzt in der werbung einen xyz-fernseher abbildet und bewirbt verrechnet er dem lieferanten kosten für die werbung weil sein produkt auch beworben wird ...
und amd meint intel hätte zuviel gezahlt oder wwi ..
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz