AMDs Barcelona 40 % schneller als Clovertown?

COLOSSUS

Administrator
Frickler

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11900

25.01.2007 - 12:13

Zitat von Chrissicom
Also so recht überzeugen mich die Aussagen von AMD ja nicht. Wenn die CPU bei gleichem Takt 3.6 mal schenller ist und das auch nur bei mathematischen FPU Operationen ist das imho nicht wirklich was besonderes wenn man bedenkt wie AMD im Moment hinterherhinkt im Performance Bereich.

Die K8-FPU ist nicht wesentlich langsamer als die des Core 2. Cut the b$, pls.
ALU interessiert eh keinen Schwanz.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6254

25.01.2007 - 12:16

Schau Chrissi, warten wir ab was kommt.

Keine Ahnung ob der Stromverbrauch auf "2x DC" bleibt oder nicht, schließlich wurde die Architektur des K8 an allen Ecken und Enden verbessert, das kannst du also nicht mehr vergleichen. Sicher ist allerdings: 2x X2 ergibt bei AMD nie den Stromverbrauch eines X4, schon allein deshalb, weil der Speichercontroller ja nicht verdoppelt wird.

Rückstand in der Miniaturisierung ist Ansichtssache, das interessiert die Kunden nämlich auch nicht wirklich; wenn AMD auf einen kleineren Fertigungsprozess umsteigt, haben sie den vorigen maximal ausgereizt dass er selbst mit der miniaturisierteren Konkurrenz mithalten kann.

Chrissicom

Rise of the Ryzen

Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942

25.01.2007 - 12:20

Wie, nicht viel langsamer? Ich bin eigentlich davon ausgegangen das der Barcelona auf jeden Fall schneller sein wird als ein C2D, Frage ist nur zu welchem Preis???

Und was ich meine mit AMD hinkt hinterher im Performance Bereich... Im unteren Preisbereich hat AMD zB mit dem X2 3800+ immer noch eine exzellente CPU die auch in vielen Servern gut zum Einsatz kommen kann, im High End Bereich bietet der C2D aber eine Performance/Watt/Preis Leistung an die AMD nicht im geringsten heranreicht im Moment. Wenn man Spiele als Referenz nimmt gibt es nicht so große Unterschiede zwischen AMD und Intel, aber speziell im Bereich Video Encoding und solch Leistungshungriger Anwendungen hat AMD einiges aufzuholen.

Zudem ich persönlich auch keinen großen Vorteil in Quad Core CPUs in nächster Zeit sehe. Normale Desktop Anwendungen kommen gut aus mit Dual Cores und selbst für die meisten Server reicht eine deutlich günstigere Dual Core CPU noch für eine ganze Weile, deshalb ist 2007 für mich eh kein Umstieg mehr geplant. Aber das ist wie gesagt meine persönliche Meinung

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3956

25.01.2007 - 12:27

Zitat von Chrissicom
Wie, nicht viel langsamer? Ich bin eigentlich davon ausgegangen das der Barcelona auf jeden Fall schneller sein wird als ein C2D, Frage ist nur zu welchem Preis???

K8-FPU

Erst lesen, dann denken, dann posten

Zitat von Chrissicom
Und was ich meine mit AMD hinkt hinterher im Performance Bereich... Im unteren Preisbereich hat AMD zB mit dem X2 3800+ immer noch eine exzellente CPU die auch in vielen Servern gut zum Einsatz kommen kann, im High End Bereich bietet der C2D aber eine Performance/Watt/Preis Leistung an die AMD nicht im geringsten heranreicht im Moment. Wenn man Spiele als Referenz nimmt gibt es nicht so große Unterschiede zwischen AMD und Intel, aber speziell im Bereich Video Encoding und solch Leistungshungriger Anwendungen hat AMD einiges aufzuholen.

Sorry, aber soo riesig ist der Unterschied nicht, von einem sehr guten AMD System muss man keinesfalls sofort auf C2D umsteigen.
So wie du das schreibst braucht ein X2 um Tage länger um zB eine DVD in XviD oder wwi umzuwandeln. :rolleyes:

Chrissicom

Rise of the Ryzen

Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942

25.01.2007 - 12:38

Na ja ich bin von X2 3800+ auf E6600 umgestiegen und der hat um Tage länger gebraucht *literally spoken* und wenn man Benchmarks glauben darf braucht ein X2 5000+ auch immer noch weitaus länger und ist boxed kaum billiger. Ich will hier nicht Intel verteidigen, aber wenn ich nicht der klaren Aufassung gewesen wäre das ein C2D in dem Preissegment unschlagbar ist was die Performance angeht hätte ich mir nen AMD gekauft

Bestes Vergleichsbeispiel: Gentoo ab Stage 1 installieren *g*

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3956

25.01.2007 - 12:45

Zitat von Chrissicom
Na ja ich bin von X2 3800+ auf E6600 umgestiegen und der hat um Tage länger gebraucht *literally spoken* und wenn man Benchmarks glauben darf braucht ein X2 5000+ auch immer noch weitaus länger und ist boxed kaum billiger. Ich will hier nicht Intel verteidigen, aber wenn ich nicht der klaren Aufassung gewesen wäre das ein C2D in dem Preissegment unschlagbar ist was die Performance angeht hätte ich mir nen AMD gekauft

Bestes Vergleichsbeispiel: Gentoo ab Stage 1 installieren *g*

Nochmal, AMD ist nicht Welten hintern Intel.

War eh so klar das die Intel-Fanboys so einen Thread wieder belagern. :rolleyes:

Ich geb zu, wenn ich jetzt aufrüsten würde, ich würde mir auch wahrscheinlich einen C2D nehmen, aber ich hab mit meinem X2 genug Leistung, auch fürs Encoden.
Aber beim Stromverbrauch im Idle hat AMD immernoch die Nase vorn, drum ist in meinem HTPC auch wieder ein AMD geworden. Und wie oft/wie lange ist so ein PC im Idle? Richtig. Relativ oft.

ENIAC

Do you Voodoo

Registered: Sep 2003
Location: Klosterneuburg
Posts: 1742

25.01.2007 - 13:13

Zitat von stevke
Nochmal, AMD ist nicht Welten hintern Intel.

War eh so klar das die Intel-Fanboys so einen Thread wieder belagern.

Du verteitigst AMD aber auch verbissen!!!

Wie man an deinem Beispiel sieht, belagern auch AMD-Fanboys so einen Thread :rolleyes:

Es ist egal ob Intel oder AMD! Zur Zeit habe ich auch wieder einen Intel Prozi! Es geht einfach nur um das bessere Preis/Leistungsverhältnis! Ob da jetzt Intel oder AMD draufsteht ist sowas von egal!

@ Topic
Bin gespannt wie der Barcelona sich schlägt und um wieviel schneller er wirklich ist! Auf solche Aussagen von einem AMD Mitarbeiter würde ich nicht allzuviel setzen!
Weiters wird interessant sein, was Intel nachlegen kann!

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3956

25.01.2007 - 13:48

Zitat von ENIAC
Du verteitigst AMD aber auch verbissen!!!

Wie man an deinem Beispiel sieht, belagern auch AMD-Fanboys so einen Thread

Hast du meine Posts auch gelesen?
Ich will nur diese überzogene Überlegenheit von Intel relativieren, weils einfach nicht stimmt das sie so wahnsinnig viel schneller sind.

Wenn jetzt zB Chrissicom meint das 3.6x schneller als jetzige AMD-CPUs nix gegen den C2D ist, dann hats da irgendwas.
Überall wird der C2D gehyped, nur weil er, im besten Fall, vielleicht 20% schneller. Keine Frage, der C2D ist ein tolles Design, hohe Leistung bei moderatem Stromverbrauch, aber er ist nicht von einem anderen Stern.

semteX

Risen from the banned

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14336

25.01.2007 - 14:12

seit wann wird eigentlich PR bullshit (egal von welcher seite) ohne zu zweifeln übernommen?

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3956

25.01.2007 - 14:25

Es ist ja auch ein Fragezeichen hinter der Newsüberschrift.

Naja, als News Posten kann mans imho schon, steht ja eh dabei das die Angaben von AMD selbst kommen, da kann jeder für sich selbst entscheiden ob er das glauben will oder nicht.

Donni

OC Addicted

Registered: May 2004
Location: Wels OÖ
Posts: 1169

25.01.2007 - 19:31

quelle: http://www.computerbase.de/news/har..._40_clovertown/

zitat:

Wie dem auch sei: Die angekündigte enge Zusammenarbeit zwischen Sun und Intel könnte die Antwort über die Performance des K8L indes vorweg nehmen. Wäre die Performance des kommenden AMD-Chips den von Intels aktuellen und zukünftigen Produkten in der Tat derart überlegen, hätte es für Sun weniger Gründe geben, neben AMD auf ein zweites Pferd zu setzen.

und das wollen wir auch nicht vergessen :

Was er allerdings nicht erwähnte ist, dass auch Intel noch in diesem Jahr mit dem Yorkfield einen Prozessor auf den Markt bringen wird, der vermutlich über ein ähnliches Konzept wie der Barcelona verfügt.

mfg

Donni

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

25.01.2007 - 20:23

Zitat von Donni
quelle: http://www.computerbase.de/news/har..._40_clovertown/

zitat:

Wie dem auch sei: Die angekündigte enge Zusammenarbeit zwischen Sun und Intel könnte die Antwort über die Performance des K8L indes vorweg nehmen. Wäre die Performance des kommenden AMD-Chips den von Intels aktuellen und zukünftigen Produkten in der Tat derart überlegen, hätte es für Sun weniger Gründe geben, neben AMD auf ein zweites Pferd zu setzen.

und das wollen wir auch nicht vergessen :

Was er allerdings nicht erwähnte ist, dass auch Intel noch in diesem Jahr mit dem Yorkfield einen Prozessor auf den Markt bringen wird, der vermutlich über ein ähnliches Konzept wie der Barcelona verfügt.

mfg

Donni

imho sagt die produktpalleten erweiterung von sun genau nix aus, oder ist die produktpalleten erweiterung von dell ein beweis dafür das die neuen amd prozies besser sind ?

Es ist nix anders als das bei unternehmen einfach einen breiteren kundenkreis ansprechen wollen/müssen um am markt zu bestehen.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5319

27.01.2007 - 11:26

Zitat von Donni
quelle: http://www.computerbase.de/news/har..._40_clovertown/

zitat:

Wie dem auch sei: Die angekündigte enge Zusammenarbeit zwischen Sun und Intel könnte die Antwort über die Performance des K8L indes vorweg nehmen. Wäre die Performance des kommenden AMD-Chips den von Intels aktuellen und zukünftigen Produkten in der Tat derart überlegen, hätte es für Sun weniger Gründe geben, neben AMD auf ein zweites Pferd zu setzen.

und das wollen wir auch nicht vergessen :

Was er allerdings nicht erwähnte ist, dass auch Intel noch in diesem Jahr mit dem Yorkfield einen Prozessor auf den Markt bringen wird, der vermutlich über ein ähnliches Konzept wie der Barcelona verfügt.

mfg

Donni

teilweise hast du recht, hört sich sicher logisch an, allerdings würde ich eher sagen, dass es hier um das geht, dass intel derzeit ein super produkt am markt hat und man eben nicht nur auf einer schiene fahren will
bevor c2d gekommen ist war der opteron wirklich extrem gut, außerdem ist amd mit dem ht konzept immer noch extrem gut drauf sprich wenn es um mehrere prozessoren geht da hat intel noch nicht ein passendes konzept

also für mich irgendwie ein logischer schritt von sun:
beide haben gute produkte, daher biete ich auch beide an, außerdem bin ich dann nicht von einem abhängig

b3rn1

Bloody Newbie

Registered: Jan 2007
Location: Vienna
Posts: 5

29.01.2007 - 18:59

Ich schätze Intel wie AMD haben gute CPUs. Es wird so oder so immer einen Wettkampf geben und das ist unser Vorteil sonst wären wir wahrscheinlich noch immer in der Steinzeit

COLOSSUS Administrator Frickler Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 11900	25.01.2007 - 12:13 Zitat von Chrissicom Also so recht überzeugen mich die Aussagen von AMD ja nicht. Wenn die CPU bei gleichem Takt 3.6 mal schenller ist und das auch nur bei mathematischen FPU Operationen ist das imho nicht wirklich was besonderes wenn man bedenkt wie AMD im Moment hinterherhinkt im Performance Bereich. Die K8-FPU ist nicht wesentlich langsamer als die des Core 2. Cut the b$, pls. ALU interessiert eh keinen Schwanz.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6254	25.01.2007 - 12:16 Schau Chrissi, warten wir ab was kommt. Keine Ahnung ob der Stromverbrauch auf "2x DC" bleibt oder nicht, schließlich wurde die Architektur des K8 an allen Ecken und Enden verbessert, das kannst du also nicht mehr vergleichen. Sicher ist allerdings: 2x X2 ergibt bei AMD nie den Stromverbrauch eines X4, schon allein deshalb, weil der Speichercontroller ja nicht verdoppelt wird. Rückstand in der Miniaturisierung ist Ansichtssache, das interessiert die Kunden nämlich auch nicht wirklich; wenn AMD auf einen kleineren Fertigungsprozess umsteigt, haben sie den vorigen maximal ausgereizt dass er selbst mit der miniaturisierteren Konkurrenz mithalten kann.
Chrissicom Rise of the Ryzen Registered: Jul 2006 Location: Falkensee Posts: 1942	25.01.2007 - 12:20 Wie, nicht viel langsamer? Ich bin eigentlich davon ausgegangen das der Barcelona auf jeden Fall schneller sein wird als ein C2D, Frage ist nur zu welchem Preis??? Und was ich meine mit AMD hinkt hinterher im Performance Bereich... Im unteren Preisbereich hat AMD zB mit dem X2 3800+ immer noch eine exzellente CPU die auch in vielen Servern gut zum Einsatz kommen kann, im High End Bereich bietet der C2D aber eine Performance/Watt/Preis Leistung an die AMD nicht im geringsten heranreicht im Moment. Wenn man Spiele als Referenz nimmt gibt es nicht so große Unterschiede zwischen AMD und Intel, aber speziell im Bereich Video Encoding und solch Leistungshungriger Anwendungen hat AMD einiges aufzuholen. Zudem ich persönlich auch keinen großen Vorteil in Quad Core CPUs in nächster Zeit sehe. Normale Desktop Anwendungen kommen gut aus mit Dual Cores und selbst für die meisten Server reicht eine deutlich günstigere Dual Core CPU noch für eine ganze Weile, deshalb ist 2007 für mich eh kein Umstieg mehr geplant. Aber das ist wie gesagt meine persönliche Meinung
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3956	25.01.2007 - 12:27 Zitat von Chrissicom Wie, nicht viel langsamer? Ich bin eigentlich davon ausgegangen das der Barcelona auf jeden Fall schneller sein wird als ein C2D, Frage ist nur zu welchem Preis??? K8-FPU Erst lesen, dann denken, dann posten Zitat von Chrissicom Und was ich meine mit AMD hinkt hinterher im Performance Bereich... Im unteren Preisbereich hat AMD zB mit dem X2 3800+ immer noch eine exzellente CPU die auch in vielen Servern gut zum Einsatz kommen kann, im High End Bereich bietet der C2D aber eine Performance/Watt/Preis Leistung an die AMD nicht im geringsten heranreicht im Moment. Wenn man Spiele als Referenz nimmt gibt es nicht so große Unterschiede zwischen AMD und Intel, aber speziell im Bereich Video Encoding und solch Leistungshungriger Anwendungen hat AMD einiges aufzuholen. Sorry, aber soo riesig ist der Unterschied nicht, von einem sehr guten AMD System muss man keinesfalls sofort auf C2D umsteigen. So wie du das schreibst braucht ein X2 um Tage länger um zB eine DVD in XviD oder wwi umzuwandeln.
Chrissicom Rise of the Ryzen Registered: Jul 2006 Location: Falkensee Posts: 1942	25.01.2007 - 12:38 Na ja ich bin von X2 3800+ auf E6600 umgestiegen und der hat um Tage länger gebraucht literally spoken und wenn man Benchmarks glauben darf braucht ein X2 5000+ auch immer noch weitaus länger und ist boxed kaum billiger. Ich will hier nicht Intel verteidigen, aber wenn ich nicht der klaren Aufassung gewesen wäre das ein C2D in dem Preissegment unschlagbar ist was die Performance angeht hätte ich mir nen AMD gekauft Bestes Vergleichsbeispiel: Gentoo ab Stage 1 installieren g
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3956	25.01.2007 - 12:45 Zitat von Chrissicom Na ja ich bin von X2 3800+ auf E6600 umgestiegen und der hat um Tage länger gebraucht literally spoken und wenn man Benchmarks glauben darf braucht ein X2 5000+ auch immer noch weitaus länger und ist boxed kaum billiger. Ich will hier nicht Intel verteidigen, aber wenn ich nicht der klaren Aufassung gewesen wäre das ein C2D in dem Preissegment unschlagbar ist was die Performance angeht hätte ich mir nen AMD gekauft Bestes Vergleichsbeispiel: Gentoo ab Stage 1 installieren g Nochmal, AMD ist nicht Welten hintern Intel. War eh so klar das die Intel-Fanboys so einen Thread wieder belagern. Ich geb zu, wenn ich jetzt aufrüsten würde, ich würde mir auch wahrscheinlich einen C2D nehmen, aber ich hab mit meinem X2 genug Leistung, auch fürs Encoden. Aber beim Stromverbrauch im Idle hat AMD immernoch die Nase vorn, drum ist in meinem HTPC auch wieder ein AMD geworden. Und wie oft/wie lange ist so ein PC im Idle? Richtig. Relativ oft.
ENIAC Do you Voodoo Registered: Sep 2003 Location: Klosterneuburg Posts: 1742	25.01.2007 - 13:13 Zitat von stevke Nochmal, AMD ist nicht Welten hintern Intel. War eh so klar das die Intel-Fanboys so einen Thread wieder belagern. Du verteitigst AMD aber auch verbissen!!! Wie man an deinem Beispiel sieht, belagern auch AMD-Fanboys so einen Thread Es ist egal ob Intel oder AMD! Zur Zeit habe ich auch wieder einen Intel Prozi! Es geht einfach nur um das bessere Preis/Leistungsverhältnis! Ob da jetzt Intel oder AMD draufsteht ist sowas von egal! @ Topic Bin gespannt wie der Barcelona sich schlägt und um wieviel schneller er wirklich ist! Auf solche Aussagen von einem AMD Mitarbeiter würde ich nicht allzuviel setzen! Weiters wird interessant sein, was Intel nachlegen kann!
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3956	25.01.2007 - 13:48 Zitat von ENIAC Du verteitigst AMD aber auch verbissen!!! Wie man an deinem Beispiel sieht, belagern auch AMD-Fanboys so einen Thread Hast du meine Posts auch gelesen? Ich will nur diese überzogene Überlegenheit von Intel relativieren, weils einfach nicht stimmt das sie so wahnsinnig viel schneller sind. Wenn jetzt zB Chrissicom meint das 3.6x schneller als jetzige AMD-CPUs nix gegen den C2D ist, dann hats da irgendwas. Überall wird der C2D gehyped, nur weil er, im besten Fall, vielleicht 20% schneller. Keine Frage, der C2D ist ein tolles Design, hohe Leistung bei moderatem Stromverbrauch, aber er ist nicht von einem anderen Stern.
semteX Risen from the banned Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14336	25.01.2007 - 14:12 seit wann wird eigentlich PR bullshit (egal von welcher seite) ohne zu zweifeln übernommen?
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3956	25.01.2007 - 14:25 Es ist ja auch ein Fragezeichen hinter der Newsüberschrift. Naja, als News Posten kann mans imho schon, steht ja eh dabei das die Angaben von AMD selbst kommen, da kann jeder für sich selbst entscheiden ob er das glauben will oder nicht.
Donni OC Addicted Registered: May 2004 Location: Wels OÖ Posts: 1169	25.01.2007 - 19:31 quelle: http://www.computerbase.de/news/har..._40_clovertown/ zitat: Wie dem auch sei: Die angekündigte enge Zusammenarbeit zwischen Sun und Intel könnte die Antwort über die Performance des K8L indes vorweg nehmen. Wäre die Performance des kommenden AMD-Chips den von Intels aktuellen und zukünftigen Produkten in der Tat derart überlegen, hätte es für Sun weniger Gründe geben, neben AMD auf ein zweites Pferd zu setzen. und das wollen wir auch nicht vergessen : Was er allerdings nicht erwähnte ist, dass auch Intel noch in diesem Jahr mit dem Yorkfield einen Prozessor auf den Markt bringen wird, der vermutlich über ein ähnliches Konzept wie der Barcelona verfügt. mfg Donni
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	25.01.2007 - 20:23 Zitat von Donni quelle: http://www.computerbase.de/news/har..._40_clovertown/ zitat: Wie dem auch sei: Die angekündigte enge Zusammenarbeit zwischen Sun und Intel könnte die Antwort über die Performance des K8L indes vorweg nehmen. Wäre die Performance des kommenden AMD-Chips den von Intels aktuellen und zukünftigen Produkten in der Tat derart überlegen, hätte es für Sun weniger Gründe geben, neben AMD auf ein zweites Pferd zu setzen. und das wollen wir auch nicht vergessen : Was er allerdings nicht erwähnte ist, dass auch Intel noch in diesem Jahr mit dem Yorkfield einen Prozessor auf den Markt bringen wird, der vermutlich über ein ähnliches Konzept wie der Barcelona verfügt. mfg Donni imho sagt die produktpalleten erweiterung von sun genau nix aus, oder ist die produktpalleten erweiterung von dell ein beweis dafür das die neuen amd prozies besser sind ? Es ist nix anders als das bei unternehmen einfach einen breiteren kundenkreis ansprechen wollen/müssen um am markt zu bestehen.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5319	27.01.2007 - 11:26 Zitat von Donni quelle: http://www.computerbase.de/news/har..._40_clovertown/ zitat: Wie dem auch sei: Die angekündigte enge Zusammenarbeit zwischen Sun und Intel könnte die Antwort über die Performance des K8L indes vorweg nehmen. Wäre die Performance des kommenden AMD-Chips den von Intels aktuellen und zukünftigen Produkten in der Tat derart überlegen, hätte es für Sun weniger Gründe geben, neben AMD auf ein zweites Pferd zu setzen. und das wollen wir auch nicht vergessen : Was er allerdings nicht erwähnte ist, dass auch Intel noch in diesem Jahr mit dem Yorkfield einen Prozessor auf den Markt bringen wird, der vermutlich über ein ähnliches Konzept wie der Barcelona verfügt. mfg Donni teilweise hast du recht, hört sich sicher logisch an, allerdings würde ich eher sagen, dass es hier um das geht, dass intel derzeit ein super produkt am markt hat und man eben nicht nur auf einer schiene fahren will bevor c2d gekommen ist war der opteron wirklich extrem gut, außerdem ist amd mit dem ht konzept immer noch extrem gut drauf sprich wenn es um mehrere prozessoren geht da hat intel noch nicht ein passendes konzept also für mich irgendwie ein logischer schritt von sun: beide haben gute produkte, daher biete ich auch beide an, außerdem bin ich dann nicht von einem abhängig
b3rn1 Bloody Newbie Registered: Jan 2007 Location: Vienna Posts: 5	29.01.2007 - 18:59 Ich schätze Intel wie AMD haben gute CPUs. Es wird so oder so immer einen Wettkampf geben und das ist unser Vorteil sonst wären wir wahrscheinlich noch immer in der Steinzeit

AMDs Barcelona 40 % schneller als Clovertown?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

COLOSSUS

t3mp

Chrissicom

stevke

Chrissicom

stevke

ENIAC

stevke

semteX

stevke

Donni

Hornet331

fresserettich

b3rn1