Coffee Lake-S: Intel Core i7-8700K und i5-8400 im Test

Ich brauche bei 3,85 GHz 1,3375V läuft auch eine halbe Stunde ohne Probleme in Prime95 (länger hab ich es nicht getestet).

Zitat aus einem Post von mat

Leider nur mehr wenige möchte ich wetten. Speziell von den Lesern, die nicht im Forum sind. overclockers.at ist mittlerweile eine normale Hardware-Seite mit leichtem Hang zu Overclocking, nicht anders rum. Das ist ja auch ok so, Communities entwickeln sich weiter und die Webseite und ihr Content ebenso.

Du bist bist der Grund warum oc.at heute noch relevant ist. Ein admin der in die Zukunft blickt, nicht in der Vergangenheit hängt und die Realität verweigert sieht man leider viel zu selten. Finde ich echt super was du machst!

Wie genau wurde denn der x265 Bench gemacht?? Dann könnt ich selber testen wie schnell meiner im vergleich dazu ist

Strom spart man also gegenüber dem 5820er?
Das es vielleicht nicht sinnvoll ist ist mir klar aber Weihnachten naht und da könnt ich günstig aufrüsten wenn ich mein altes Zeug verkauf und mich somit selbst beschenken und wenn ich dann auch noch schneller und stromsparender und sehr wahrscheinlich auch kühler und somit leiser am weg bin ;-)

hey mat, kennst du adoredTV? der typ kommt manchmal etwas als AMD fanboy rüber, macht aber dennoch sehr interessanten und gut recherchierten content.


sein neuestes video beschäftigt sich mit coffee lake und der tatsache, dass sich die cinebench review scores des 8700k von diversen hardwareseiten und yt-channels um bis zu 25% voneinander unterscheiden.



schuld daran scheinen unterschiedliche boost frequencies zu sein, hervorgerufen durch aktiviertes oder deaktiviertes multicore enhancement, die die ergebnisse verfälschen.

weiters argumentiert er, dass die benchmark scores des 8400 ein falsches bild von der tatsächlichen leistung der CPU liefern, da mit teuren mainboards getestet wird, die einen deutlich höheren allcore turbo ermöglichen, als das billigere mainboards, die ein durchschnitts user sich kaufen würde, tun werden.

und das alles hat, so adoredTVs meinung, direkt damit zu tun, warum intel nur noch singlecore turbo frequencies offiziell angibt.
coffeelake ist, dank von intel zur verfügung gestellter review CPUs, und der tatsache, dass teure mainboards verwendet werden, in den ganzen benchmarks der techpresse schneller als er unter realen Bedingungen daheim bei den leuten sein wird, da er mit höheren taktraten läuft/laufen kann. (*edit* silicon lottery spielt natürlich auch eine rolle. die cpu muss nicht unbedingt langsamer sein, aber das risiko besteht.)

ich würde gerne eine oc.at expertenmeinung dazu hören.

3,8 bei gutem motherboard. ein billigeres würde so einen turbo wahrscheinlich nicht zulassen.

Ja, da hast du natürlich recht. Aber das dauert wohl

Zitat aus einem Post von blood

3,8 bei gutem motherboard.

*und guter CPU.

Zitat aus einem Post von shad

vermutungen mehr ned

golem schlägt in die selbe kerbe