Conroe- der Killer ;)

Sauron

OC Addicted

Registered: Mar 2004
Location: 2551
Posts: 1977

09.03.2006 - 10:42

Zitat von ><)))°>
wir erinnern uns an die benchmarks die apple seinerzeit von seinen systemen veröffentlichten, um zu zeigen wie überlegen sie doch sind - bei genauerem hinsehen hat sich dann herausgestellt dass diese ergebnisse doch fragwürdig waren.

ich trau einfach keinen benchmarks die vom hersteller eines produkts veröffentlicht, bzw die auf vom produkthersteller konfigurierten maschinen durchgeführt werden.

seh ich auch so. mal sehen was die cpu wirklich leistet wenn man sie auch kaufen kann. hab ich doch gut dran getan derzeit abzuwarten und nix neues anzuschaffen

und wenn der conroe diese werte wirklich bringt wird´s event interessant mal umzusteigen

cu

Stormy

Addicted

Registered: Apr 2000
Location: A, Graz
Posts: 447

09.03.2006 - 11:42

Zitat von tombman
http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2713

Die haben einen 2.667ghz Conroe gegen einen auf 2.8ghz overclockten FX60 antreten lassen und der AMD wird quasi VERNICHTET

Ich weiß NICHT wie AMD das aufholen will, weil DDR2 support und 3ghz (sehr optimistisch geschätzt) werden das NICHT aufholen können.

ein vergleich äpfel mit birnen...
aber das ist doch ein next gen chip und amd ist noch immer bei .09 fertigung...die kriegen das schon hin...

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10547

09.03.2006 - 11:47

Zitat von Stormy
ein vergleich äpfel mit birnen...
aber das ist doch ein next gen chip und amd ist noch immer bei .09 fertigung...die kriegen das schon hin...

ack

ein Killer der erst in 6 Monaten zum Killen kommt... naja

HP

Legend
Moneymaker

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 21810

09.03.2006 - 11:51

http://voodoopc.blogspot.com/2006/0...e-machine.html?http://www.dailytech.com

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5319

09.03.2006 - 12:21

erster link ist interessant jedoch wären konkrete beispiele/beweise super gewesen bezogen ist auf c&q

SYSMATRIX

Legend
Legend

Registered: May 2000
Location: ~
Posts: 5020

09.03.2006 - 15:24

Zitat von HP
http://voodoopc.blogspot.com/2006/0...e-machine.html?http://www.dailytech.com

alles irrelevant.

aber es ist eh klar daß die AMD jungs schwer zu tüfteln haben werden, intel hat einen seit jahren funktionierenden 65nm prozess.

mr.nice.

Moderator
endlich fertig

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6297

09.03.2006 - 15:43

Wirft irgendwie kein so gutes Licht auf Intel, wenn man sich diese Grafik ansieht:

Ein FX60 @ stock is um 6 Frames schneller als der von Intel OC'te FX60 :rolleyes:

ENIAC

Do you Voodoo

Registered: Sep 2003
Location: Klosterneuburg
Posts: 1742

09.03.2006 - 15:50

Ist schon sehr beeindruckend!!!

Zitat von Stormy
ein vergleich äpfel mit birnen...
aber das ist doch ein next gen chip und amd ist noch immer bei .09 fertigung...die kriegen das schon hin...

Ich denke AMD wird sich in nächster Zeit warm anziehen müssen! Zwar kommt bald der AM2 jedoch denke ich nicht, dass eine Takterhöhung auf bis zu 3 Ghz und DDR2 Support reichen, um den Conroe nur annähernd gefährlich zu werden!

Desweiteren schätze ich nicht, dass AMD schon konkrete Pläne für eine neue Architektur hat!
Und wie jeder weis: AMD bemüht sich immer noch den 65nm Prozess jetzt anlaufen zu lassen!
Intel hat bereits seit längerem einen funktionierenden 65nm Prozess und haben bereits erste bahnbrechende Erfolge mit der 45nm Technologie gemacht! Von dem kann AMD bis jetzt nur träumen!

Aber wir werden eh sehen! Bin zwar voll auf Intel eingestellt (muss den Conroe unbedingt haben

) jedoch hoffe ich nicht, dass AMD zu sehr ins Hintertreffen gerät! Konkurenz belebt ja bekanntlich dass Geschäft! Wenn AMD zu sehr zurückfällt kann Intel wieder an der Preisschraube ungehindert drehen...

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10612

09.03.2006 - 15:51

hab ich noch gar nicht gesehn. irgendwie hm merkwürdig?

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

09.03.2006 - 16:03

AMD müsste mal einen neuen Kern herausbringen.......immer nur um 200 Mhz schnellere CPUs mit den gleichen Kernen wird sie nicht recht weiterbrigen, da dann OCed so und so net mehr geht wegen dem Kern oder?

Auch wenn zu Zeit alles dagegen spricht, aber ich hoff doch dass AMD ein Ass im Ärmel hat.

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

09.03.2006 - 16:04

omg... intel hat jetzt ein ganz anderes image bei mir :eek:

SYSMATRIX

Legend
Legend

Registered: May 2000
Location: ~
Posts: 5020

09.03.2006 - 17:02

schon mal was von meßtoleranz gehört?

außerdem ists vollkommen egal ob das silizium das die dort verwendet haben 48.33492% schneller ist oder 46.8945%.

die zehnerpotenz machts aus

du kannst getrost sagen daß der conroe clock for clock 50% schneller ist. (bei dem diagramm oben)

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

09.03.2006 - 17:09

Zitat von mr.nice.
Wirft irgendwie kein so gutes Licht auf Intel, wenn man sich diese Grafik ansieht:

Ein FX60 @ stock is um 6 Frames schneller als der von Intel OC'te FX60

hm, eigentor

wie spricht man den eigentlich aus? "konrö"?

imperial vicar

Addicted

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 539

09.03.2006 - 17:25

640x480 0x 0x

so ein schwachsinn
ein benchmark für sehbehinderte

SYSMATRIX

Legend
Legend

Registered: May 2000
Location: ~
Posts: 5020

09.03.2006 - 17:28

Wobei man schon sagen muß daß die Zahlen nicht schlecht aussehen, dafür daß das ein Game Benchmark ist der hauptsächlich von GFX I/O limitiert ist und wo SMP ca rein gar nichts bringt (und schon gar nicht linear skaliert, wie man sieht). [Wobei hier die AMD Zahlen besser sind als die von Intel, jedoch ist das verständlich da der Conroe eher im Bereich der Sättigung is und der FX noch headroom hat].

Wobei diese dümmlichen Spielebenchmarks alles andere als geeignet sind reine CPU performance zu messen. Dafür braucht man Dinge die threaded sind bis zum geht nicht mehr und es sollt auch irgendwie sichergestellt sein daß die Problematik rein CPU gebunden und abhängig ist.

Sauron OC Addicted Registered: Mar 2004 Location: 2551 Posts: 1977	09.03.2006 - 10:42 Zitat von ><)))°> wir erinnern uns an die benchmarks die apple seinerzeit von seinen systemen veröffentlichten, um zu zeigen wie überlegen sie doch sind - bei genauerem hinsehen hat sich dann herausgestellt dass diese ergebnisse doch fragwürdig waren. ich trau einfach keinen benchmarks die vom hersteller eines produkts veröffentlicht, bzw die auf vom produkthersteller konfigurierten maschinen durchgeführt werden. seh ich auch so. mal sehen was die cpu wirklich leistet wenn man sie auch kaufen kann. hab ich doch gut dran getan derzeit abzuwarten und nix neues anzuschaffen und wenn der conroe diese werte wirklich bringt wird´s event interessant mal umzusteigen cu
Stormy Addicted Registered: Apr 2000 Location: A, Graz Posts: 447	09.03.2006 - 11:42 Zitat von tombman http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2713 Die haben einen 2.667ghz Conroe gegen einen auf 2.8ghz overclockten FX60 antreten lassen und der AMD wird quasi VERNICHTET Ich weiß NICHT wie AMD das aufholen will, weil DDR2 support und 3ghz (sehr optimistisch geschätzt) werden das NICHT aufholen können. ein vergleich äpfel mit birnen... aber das ist doch ein next gen chip und amd ist noch immer bei .09 fertigung...die kriegen das schon hin...
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10547	09.03.2006 - 11:47 Zitat von Stormy ein vergleich äpfel mit birnen... aber das ist doch ein next gen chip und amd ist noch immer bei .09 fertigung...die kriegen das schon hin... ack ein Killer der erst in 6 Monaten zum Killen kommt... naja
HP Legend Moneymaker Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 21810	09.03.2006 - 11:51 http://voodoopc.blogspot.com/2006/0...e-machine.html?http://www.dailytech.com
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5319	09.03.2006 - 12:21 erster link ist interessant jedoch wären konkrete beispiele/beweise super gewesen bezogen ist auf c&q
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5020	09.03.2006 - 15:24 Zitat von HP http://voodoopc.blogspot.com/2006/0...e-machine.html?http://www.dailytech.com alles irrelevant. aber es ist eh klar daß die AMD jungs schwer zu tüfteln haben werden, intel hat einen seit jahren funktionierenden 65nm prozess.
mr.nice. Moderator endlich fertig Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6297	09.03.2006 - 15:43 Wirft irgendwie kein so gutes Licht auf Intel, wenn man sich diese Grafik ansieht: Ein FX60 @ stock is um 6 Frames schneller als der von Intel OC'te FX60
ENIAC Do you Voodoo Registered: Sep 2003 Location: Klosterneuburg Posts: 1742	09.03.2006 - 15:50 Ist schon sehr beeindruckend!!! Zitat von Stormy ein vergleich äpfel mit birnen... aber das ist doch ein next gen chip und amd ist noch immer bei .09 fertigung...die kriegen das schon hin... Ich denke AMD wird sich in nächster Zeit warm anziehen müssen! Zwar kommt bald der AM2 jedoch denke ich nicht, dass eine Takterhöhung auf bis zu 3 Ghz und DDR2 Support reichen, um den Conroe nur annähernd gefährlich zu werden! Desweiteren schätze ich nicht, dass AMD schon konkrete Pläne für eine neue Architektur hat! Und wie jeder weis: AMD bemüht sich immer noch den 65nm Prozess jetzt anlaufen zu lassen! Intel hat bereits seit längerem einen funktionierenden 65nm Prozess und haben bereits erste bahnbrechende Erfolge mit der 45nm Technologie gemacht! Von dem kann AMD bis jetzt nur träumen! Aber wir werden eh sehen! Bin zwar voll auf Intel eingestellt (muss den Conroe unbedingt haben ) jedoch hoffe ich nicht, dass AMD zu sehr ins Hintertreffen gerät! Konkurenz belebt ja bekanntlich dass Geschäft! Wenn AMD zu sehr zurückfällt kann Intel wieder an der Preisschraube ungehindert drehen...
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10612	09.03.2006 - 15:51 hab ich noch gar nicht gesehn. irgendwie hm merkwürdig?
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	09.03.2006 - 16:03 AMD müsste mal einen neuen Kern herausbringen.......immer nur um 200 Mhz schnellere CPUs mit den gleichen Kernen wird sie nicht recht weiterbrigen, da dann OCed so und so net mehr geht wegen dem Kern oder? Auch wenn zu Zeit alles dagegen spricht, aber ich hoff doch dass AMD ein Ass im Ärmel hat.
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	09.03.2006 - 16:04 omg... intel hat jetzt ein ganz anderes image bei mir
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5020	09.03.2006 - 17:02 schon mal was von meßtoleranz gehört? außerdem ists vollkommen egal ob das silizium das die dort verwendet haben 48.33492% schneller ist oder 46.8945%. die zehnerpotenz machts aus du kannst getrost sagen daß der conroe clock for clock 50% schneller ist. (bei dem diagramm oben)
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	09.03.2006 - 17:09 Zitat von mr.nice. Wirft irgendwie kein so gutes Licht auf Intel, wenn man sich diese Grafik ansieht: Ein FX60 @ stock is um 6 Frames schneller als der von Intel OC'te FX60 hm, eigentor wie spricht man den eigentlich aus? "konrö"?
imperial vicar Addicted Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 539	09.03.2006 - 17:25 640x480 0x 0x so ein schwachsinn ein benchmark für sehbehinderte
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5020	09.03.2006 - 17:28 Wobei man schon sagen muß daß die Zahlen nicht schlecht aussehen, dafür daß das ein Game Benchmark ist der hauptsächlich von GFX I/O limitiert ist und wo SMP ca rein gar nichts bringt (und schon gar nicht linear skaliert, wie man sieht). [Wobei hier die AMD Zahlen besser sind als die von Intel, jedoch ist das verständlich da der Conroe eher im Bereich der Sättigung is und der FX noch headroom hat]. Wobei diese dümmlichen Spielebenchmarks alles andere als geeignet sind reine CPU performance zu messen. Dafür braucht man Dinge die threaded sind bis zum geht nicht mehr und es sollt auch irgendwie sichergestellt sein daß die Problematik rein CPU gebunden und abhängig ist.

Conroe- der Killer ;)

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Sauron

Stormy

WONDERMIKE

HP

fresserettich

SYSMATRIX

mr.nice.

ENIAC

sk/\r

quad-prozzi-fan

prayerslayer

SYSMATRIX

maXX

imperial vicar

SYSMATRIX