Dual 4.1 GHz für 120 Euro

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11590

26.06.2006 - 19:57

Zitat von Audioz
bzw. wenn ich aber auf 166mhz den fsb fahre, dürfte doch eigentlich gar nichts übertaktet sein beim PCI-Takt, oder nicht?

doch, weil es von intel offiziell nur 100, 133 und 200mhz fsb gibt. dementsprechend besteht auch kein bedarf einen teiler bei 166 vorzusehen.

fixen pci-e/pci/agp takt soll der nachfolger dieses boards haben, das aber bei uns noch nicht erhältlich ist.

Audioz

Addicted

Registered: May 2000
Location: Perg
Posts: 574

26.06.2006 - 20:00

na toll, hätte ich depp das vorher gewusst, dann hätte ich es nie gekauft, aber ich dachte eben 533mhz sind 133 800 sind 166 und 1066 dann eben 200, so ungefähr *gg*

deshalb nahm ich an, dass bei 166 alles im grünen bereich sei

du meinst dieses hier: http://www.geizhals.at/a205916.html

da ist alles gefixt, aber das board hat imme rnoch sata-1 was ich ned versteh, bei nem neuen teil und es unterstützt auch nur bis 667mhz speicher, das sollt ebei einem neuen board doch auf 800 sein, oder nicht? abgesehen davon, haben die schon wieder den floppyanschluss dort hinplatziert, wo man mit einem standardkabel nicht hinkommt und das netzteil ist auch wieder so super blöd angebracht, dass es beim kühler im weg steht und es schwer anzuschliessen ist!

Bearbeitet von Audioz am 26.06.2006, 20:06

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10927

26.06.2006 - 20:06

Zitat von Audioz
interessanterweise würde der pc auch mit 166mhz starten, doch dann kommt irgendeine meldung im dos, dass das bios jetzt rückgesetzt wird auf die optimalen einstellungen (default options)

hast du nach dem Bios Flash auch die "optimized defaults" geladen?

Zitat von Audioz
also kann es nur am bios liegen, nur ist jetzt die frage, ob ich da ein altes drauf machen kann, also downgraden? oder kennt jemand dieses angebliche overclockerbios für mein asrock 775dual-880pro ?

das overclocker Bios kannst vergessen, habs selber schon probiert und die Einstellung für die gefixten Busse ist anscheinend nur ein Fake, hat bei mir jedenfalls keine Wirkung gezeigt.. außerdem wird der d805 nicht richtig erkannt und mittlerweile gibts ja einige Updates die man sich gerade als DDR2 User gönnen sollte

das Board ist anscheinen recht zickig mit DDR2, hättest du DDR1er Riegel zum testen? falls ja lass sie mit ddr166 laufen

selber Effekt wie mit der ddr2-533er Einstellung -> die Teiler passen dann wieder halbwegs im oc-Lauf

Audioz

Addicted

Registered: May 2000
Location: Perg
Posts: 574

26.06.2006 - 20:09

Zitat von WONDERMIKE
hast du nach dem Bios Flash auch die "optimized defaults" geladen?

ne, hab dann gleich alles selbst normal einegstellt, also, dass nicht alles auf auto ist, aber das hat ja damit nix zu tun, oder? bzw. wenn ich default options nehme kann er ned mal booten da er mit der ide platte starten möchte und die sata-1 nicht erkennt, da ich das erst einstellen muss im bios

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11590

26.06.2006 - 20:19

Zitat von Audioz
da ist alles gefixt, aber das board hat imme rnoch sata-1 was ich ned versteh, bei nem neuen teil und es unterstützt auch nur bis 667mhz speicher, das sollt ebei einem neuen board doch auf 800 sein, oder nicht?
abgesehen davon, haben die schon wieder den floppyanschluss dort hinplatziert, wo man mit einem standardkabel nicht hinkommt und das netzteil ist auch wieder so super blöd angebracht, dass es beim kühler im weg steht und es schwer anzuschliessen ist!

der chipsatz ist auch schon 1 1/2 jahre alt, da wird sich an den features nichts mehr verändern. asrock hätte die neuere und bessere vt8251 nehmen können, aber die ist halt teurer als die bewährte vt8237 (in ihrer 4. version), dafür kostet das board eben nur 50€.

ich hatte mit dem floppy anschluß noch kein problem mit einem std. kabel. ich habe viel mehr ein problem wenn an selber stelle ein pata port liegt, wie beim asus p5w dh, das u.a. deshalb nicht zu mir kommen wird.

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10927

26.06.2006 - 21:18

Zitat von Audioz
ne, hab dann gleich alles selbst normal einegstellt, also, dass nicht alles auf auto ist, aber das hat ja damit nix zu tun, oder? bzw. wenn ich default options nehme kann er ned mal booten da er mit der ide platte starten möchte und die sata-1 nicht erkennt, da ich das erst einstellen muss im bios

doch doch, nach einem Bios Flash musst du ins Bios einsteigen und die optimized defaults laden, danach speichern+rausgehen

erst dann "darfst" du deine gewünschten Einstellungen vornehmen, majahi!

Audioz

Addicted

Registered: May 2000
Location: Perg
Posts: 574

26.06.2006 - 21:21

Zitat von WONDERMIKE
erst dann "darfst" du deine gewünschten Einstellungen vornehmen, majahi!

haha, scherzkeks

naja, aber ich hatte das ehrlich gesagt früher auch noch nie gemacht, da dies noch nie notwendig war, bis jetzt.

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10927

26.06.2006 - 21:25

ich schätze du bekommst deswegen auch die Meldungen über den Bios Reset

Audioz

Addicted

Registered: May 2000
Location: Perg
Posts: 574

26.06.2006 - 21:37

mir gehts ja jetzt vorrangig eh nicht ums übertakten, sondern lediglich mal darum, dass er nicht langsamer laufen soll, als mein vorheriger veralteter pc

hab es aber soeben ausprobiert, wieder bios 1.50 drauf und load optimal defaults, dann gespeichert und wieder neu rein in sbios und alles eingestellt, wie es gehört, aber hat null geändert!

Audioz

Addicted

Registered: May 2000
Location: Perg
Posts: 574

27.06.2006 - 03:40

so, nach langem herumprobieren, habe ich endlich den überltäter gefunden und zwar liegt es am sata anschluss, oder an der festplatte selbst, da ich jetzt mal probiert habe, auf der ide hd das os zu installieren, währen der sata port nicht angeschlossen ist und siehe da, es läuft alles bestens und vor allem schnell

doch mit übertakten ist bei dem board wirklich nichts, mann kann zwar bis 150mhz fsb ins windows rein und die temps sind bei 57 grad sicher auch noch im optimalen bereich, aber wenn ich dann versuche z.B. Office 2003 Pro zu installieren, kommen laufend irgendwelche fehler 1303 und cab datei konnte nicht gelesen werden, was angeblich darauf hindeutet, dass die cd nicht gelesen werden kann usw. bla bla bla. jedenfalls, mit standardtakt lässt sich alles problemlos installieren, also ist das board wirklich für die katz

was jetzt allerdings meine neue sata2-hd für ein problem hat, bzw. der sata-anschluss selbst, frage ich mich jetzt natürlich schon :rolleyes:

conroe

Little Overclocker

Registered: May 2006
Location: home
Posts: 66

27.06.2006 - 05:06

edited by mod

Bearbeitet von Pedro am 29.06.2006, 19:12

Audioz

Addicted

Registered: May 2000
Location: Perg
Posts: 574

27.06.2006 - 06:32

edited by mod

Bearbeitet von Pedro am 29.06.2006, 19:13

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

27.06.2006 - 08:02

er hat aber recht ....
intel-cpus würd ich nur auf intel-chipsets betreiben ...
ist imho einer der grossen pluspunkte von intel weil die wissen immer noch am besten wies die cpus ansteuern, und normal sind die mobo dazu auch um einiges stabiler beim ocen ...

Audioz

Addicted

Registered: May 2000
Location: Perg
Posts: 574

27.06.2006 - 08:19

Zitat von XXL
er hat aber recht ....
intel-cpus würd ich nur auf intel-chipsets betreiben ...

deshalb braucht er mich aber nicht gleich beleidigen, oder?

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10927

27.06.2006 - 09:51

es geht hier um ein <50 Euro Mainboard von Asrock mit Via Chipsatz.. wer erwartet sich da bitte 4,1ghz?

bei mir läuft das gleiche Board mit stabilen 160fsb/3,2ghz, das ist doch super für 50 Euro, so what?

Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11590	26.06.2006 - 19:57 Zitat von Audioz bzw. wenn ich aber auf 166mhz den fsb fahre, dürfte doch eigentlich gar nichts übertaktet sein beim PCI-Takt, oder nicht? doch, weil es von intel offiziell nur 100, 133 und 200mhz fsb gibt. dementsprechend besteht auch kein bedarf einen teiler bei 166 vorzusehen. fixen pci-e/pci/agp takt soll der nachfolger dieses boards haben, das aber bei uns noch nicht erhältlich ist.
Audioz Addicted Registered: May 2000 Location: Perg Posts: 574	26.06.2006 - 20:00 na toll, hätte ich depp das vorher gewusst, dann hätte ich es nie gekauft, aber ich dachte eben 533mhz sind 133 800 sind 166 und 1066 dann eben 200, so ungefähr gg deshalb nahm ich an, dass bei 166 alles im grünen bereich sei du meinst dieses hier: http://www.geizhals.at/a205916.html da ist alles gefixt, aber das board hat imme rnoch sata-1 was ich ned versteh, bei nem neuen teil und es unterstützt auch nur bis 667mhz speicher, das sollt ebei einem neuen board doch auf 800 sein, oder nicht? abgesehen davon, haben die schon wieder den floppyanschluss dort hinplatziert, wo man mit einem standardkabel nicht hinkommt und das netzteil ist auch wieder so super blöd angebracht, dass es beim kühler im weg steht und es schwer anzuschliessen ist! Bearbeitet von Audioz am 26.06.2006, 20:06
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10927	26.06.2006 - 20:06 Zitat von Audioz interessanterweise würde der pc auch mit 166mhz starten, doch dann kommt irgendeine meldung im dos, dass das bios jetzt rückgesetzt wird auf die optimalen einstellungen (default options) hast du nach dem Bios Flash auch die "optimized defaults" geladen? Zitat von Audioz also kann es nur am bios liegen, nur ist jetzt die frage, ob ich da ein altes drauf machen kann, also downgraden? oder kennt jemand dieses angebliche overclockerbios für mein asrock 775dual-880pro ? das overclocker Bios kannst vergessen, habs selber schon probiert und die Einstellung für die gefixten Busse ist anscheinend nur ein Fake, hat bei mir jedenfalls keine Wirkung gezeigt.. außerdem wird der d805 nicht richtig erkannt und mittlerweile gibts ja einige Updates die man sich gerade als DDR2 User gönnen sollte das Board ist anscheinen recht zickig mit DDR2, hättest du DDR1er Riegel zum testen? falls ja lass sie mit ddr166 laufen selber Effekt wie mit der ddr2-533er Einstellung -> die Teiler passen dann wieder halbwegs im oc-Lauf
Audioz Addicted Registered: May 2000 Location: Perg Posts: 574	26.06.2006 - 20:09 Zitat von WONDERMIKE hast du nach dem Bios Flash auch die "optimized defaults" geladen? ne, hab dann gleich alles selbst normal einegstellt, also, dass nicht alles auf auto ist, aber das hat ja damit nix zu tun, oder? bzw. wenn ich default options nehme kann er ned mal booten da er mit der ide platte starten möchte und die sata-1 nicht erkennt, da ich das erst einstellen muss im bios
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11590	26.06.2006 - 20:19 Zitat von Audioz da ist alles gefixt, aber das board hat imme rnoch sata-1 was ich ned versteh, bei nem neuen teil und es unterstützt auch nur bis 667mhz speicher, das sollt ebei einem neuen board doch auf 800 sein, oder nicht? abgesehen davon, haben die schon wieder den floppyanschluss dort hinplatziert, wo man mit einem standardkabel nicht hinkommt und das netzteil ist auch wieder so super blöd angebracht, dass es beim kühler im weg steht und es schwer anzuschliessen ist! der chipsatz ist auch schon 1 1/2 jahre alt, da wird sich an den features nichts mehr verändern. asrock hätte die neuere und bessere vt8251 nehmen können, aber die ist halt teurer als die bewährte vt8237 (in ihrer 4. version), dafür kostet das board eben nur 50€. ich hatte mit dem floppy anschluß noch kein problem mit einem std. kabel. ich habe viel mehr ein problem wenn an selber stelle ein pata port liegt, wie beim asus p5w dh, das u.a. deshalb nicht zu mir kommen wird.
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10927	26.06.2006 - 21:18 Zitat von Audioz ne, hab dann gleich alles selbst normal einegstellt, also, dass nicht alles auf auto ist, aber das hat ja damit nix zu tun, oder? bzw. wenn ich default options nehme kann er ned mal booten da er mit der ide platte starten möchte und die sata-1 nicht erkennt, da ich das erst einstellen muss im bios doch doch, nach einem Bios Flash musst du ins Bios einsteigen und die optimized defaults laden, danach speichern+rausgehen erst dann "darfst" du deine gewünschten Einstellungen vornehmen, majahi!
Audioz Addicted Registered: May 2000 Location: Perg Posts: 574	26.06.2006 - 21:21 Zitat von WONDERMIKE erst dann "darfst" du deine gewünschten Einstellungen vornehmen, majahi! haha, scherzkeks naja, aber ich hatte das ehrlich gesagt früher auch noch nie gemacht, da dies noch nie notwendig war, bis jetzt.
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10927	26.06.2006 - 21:25 ich schätze du bekommst deswegen auch die Meldungen über den Bios Reset
Audioz Addicted Registered: May 2000 Location: Perg Posts: 574	26.06.2006 - 21:37 mir gehts ja jetzt vorrangig eh nicht ums übertakten, sondern lediglich mal darum, dass er nicht langsamer laufen soll, als mein vorheriger veralteter pc hab es aber soeben ausprobiert, wieder bios 1.50 drauf und load optimal defaults, dann gespeichert und wieder neu rein in sbios und alles eingestellt, wie es gehört, aber hat null geändert!
Audioz Addicted Registered: May 2000 Location: Perg Posts: 574	27.06.2006 - 03:40 so, nach langem herumprobieren, habe ich endlich den überltäter gefunden und zwar liegt es am sata anschluss, oder an der festplatte selbst, da ich jetzt mal probiert habe, auf der ide hd das os zu installieren, währen der sata port nicht angeschlossen ist und siehe da, es läuft alles bestens und vor allem schnell doch mit übertakten ist bei dem board wirklich nichts, mann kann zwar bis 150mhz fsb ins windows rein und die temps sind bei 57 grad sicher auch noch im optimalen bereich, aber wenn ich dann versuche z.B. Office 2003 Pro zu installieren, kommen laufend irgendwelche fehler 1303 und cab datei konnte nicht gelesen werden, was angeblich darauf hindeutet, dass die cd nicht gelesen werden kann usw. bla bla bla. jedenfalls, mit standardtakt lässt sich alles problemlos installieren, also ist das board wirklich für die katz was jetzt allerdings meine neue sata2-hd für ein problem hat, bzw. der sata-anschluss selbst, frage ich mich jetzt natürlich schon
conroe Little Overclocker Registered: May 2006 Location: home Posts: 66	27.06.2006 - 05:06 edited by mod Bearbeitet von Pedro am 29.06.2006, 19:12
Audioz Addicted Registered: May 2000 Location: Perg Posts: 574	27.06.2006 - 06:32 edited by mod Bearbeitet von Pedro am 29.06.2006, 19:13
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	27.06.2006 - 08:02 er hat aber recht .... intel-cpus würd ich nur auf intel-chipsets betreiben ... ist imho einer der grossen pluspunkte von intel weil die wissen immer noch am besten wies die cpus ansteuern, und normal sind die mobo dazu auch um einiges stabiler beim ocen ...
Audioz Addicted Registered: May 2000 Location: Perg Posts: 574	27.06.2006 - 08:19 Zitat von XXL er hat aber recht .... intel-cpus würd ich nur auf intel-chipsets betreiben ... deshalb braucht er mich aber nicht gleich beleidigen, oder?
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10927	27.06.2006 - 09:51 es geht hier um ein <50 Euro Mainboard von Asrock mit Via Chipsatz.. wer erwartet sich da bitte 4,1ghz? bei mir läuft das gleiche Board mit stabilen 160fsb/3,2ghz, das ist doch super für 50 Euro, so what?

Dual 4.1 GHz für 120 Euro

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Garbage

Audioz

WONDERMIKE

Audioz

Garbage

WONDERMIKE

Audioz

WONDERMIKE

Audioz

Audioz

conroe

Audioz

XXL

Audioz

WONDERMIKE