Intel Coffee Lake

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5797

03.08.2017 - 09:41

Trotzdem traurig

Einen neuen Prozessor hätte ich schon genommen. Aber ich werde sicher meinen PC nicht auseinandernehmen

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 8911

03.08.2017 - 09:48

eh, wenn man möcht würds sicher einen weg geben.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/sbg
Posts: 12589

03.08.2017 - 19:39

besonders blöd weil die neuen chipsätze ohnehin nur ein 270er refresh zu werden scheint:

Chipsätze für Coffee Lake: Z370 als alte Zwischenlösung zum neuen Cannon Lake PCH

Intels Coffee-Lake-CPUs setzen neue Mainboards voraus. Der Z370-Chipsatz ist aber kein Neuling, wie neue Infos enthüllen.

Link: www.computerbase.de

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 13683

03.08.2017 - 20:01

macht den wechsel zu ryzen attraktiver wenn man eh auch gleich ein neues board braucht

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12379

04.08.2017 - 09:42

Zitat aus einem Post von Master99
besonders blöd weil die neuen chipsätze ohnehin nur ein 270er refresh zu werden scheint:

Chipsätze für Coffee Lake: Z370 als alte Zwischenlösung zum neuen Cannon Lake PCH

Intels Coffee-Lake-CPUs setzen neue Mainboards voraus. Der Z370-Chipsatz ist aber kein Neuling, wie neue Infos enthüllen.

Link: www.computerbase.de

wie verwirrend kann mans machen?

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

04.08.2017 - 15:27

Intel Core i3-8300: Vier Kerne mit Hyper-Threading?

Ein kommender Intel-Prozessor der i3-Serie könnte das erste Modell der Einsteiger-CPUs werden, das mit vier Kernen ausgestattet ist. Screenshots zeigen nun, dass der Core i3-8300 außerdem Hyper-Threading unterstützen soll, was für einen i3-Prozessor mit vier Kernen allerdings erstaunlich wäre.

Link: www.pcgameshardware.de

Das wäre ja fast schon eine Überreaktion auf Ryzen. Ich kann mir keinen i3 mit 8 Threads vorstellen.

Cuero

Moderator

Registered: Feb 2001
Location: 2440 Gramatnewsi..
Posts: 3542

18.08.2017 - 07:20

Money quote:

Zitat
The chip will be compatible with the LGA 1151 socket and rumors are that board makers will extend support of Coffee Lake onto 200-series and even 100-series platforms

Full Intel Coffee Lake Core CPU Specifications and Performance Detailed

The full specifications and performance of Intel's upcoming Coffee Lake processors including the flagship Core i7-8700K have been exposed.

Link: wccftech.com

Das wär halt zu schön.

Bearbeitet von Cuero am 18.08.2017, 07:35

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5227

18.08.2017 - 09:53

Scheint mir ein sweet spot zu sein von Core Anzahl und Takt. 6C ist für mich völlig ausreichend...
Wenn der halbwegs passt, glaube ich dass ich mir einen hole. (derzeit 3770K)
Bis zur nächsten Ryzen generation oder bis Intel mehr re-designed wird es wohl länger dauern.

Die +xx% sind halt kritisch zu sehn

Bearbeitet von Römi am 18.08.2017, 10:02

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12379

18.08.2017 - 10:59

am spannendsten ist eh nur der 8700K imho - vorallem um welchen preis er kommen wird.
tritt ja direkt gegen den ryzen 1600(x) an.
wenn der die 5GHz packt auf allen 6 cores wirds spannend

Chrissicom

Rise of the Ryzen

Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942

19.08.2017 - 15:33

Zitat aus einem Post von rad1oactive
am spannendsten ist eh nur der 8700K imho - vorallem um welchen preis er kommen wird.
tritt ja direkt gegen den ryzen 1600(x) an.
wenn der die 5GHz packt auf allen 6 cores wirds spannend

Ich finde das irgendwie total surreal wenn man hört das ein i7 (der ja vermeintlich das Consumer Top-Produkt ist/war) gegen einen Ryzen 5, wohlgemerkt 5(!) antritt!

Ich bin aber auch auf den Preis gespannt, ich vermute da schon eher Ryzen 7 1800X Regionen.

Habe ich es eigentlich richtig interpretiert das der i7 8700K auch keine iGPU haben wird?

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 11908

19.08.2017 - 16:16

Vielleicht sollte man Leistung auch nicht 1:1 mit Kernanzahl gleichsetzen? :rolleyes:

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5227

19.08.2017 - 21:15

Eh nicht. die Mischung machts... bzw kommt es auf den Anwendungszweck an.
Ich glaube 6 schnelle sind für mich besser als 8 etwas langsamere cores.

Könnte mir vorstellen dass der Preis ca beim i7-7700K liegen wird, etwas höher wohl.
Der kostet grad ~320. der i7-7800X kostet 370. Wird wohl in dem Bereich sein.

Bearbeitet von Römi am 19.08.2017, 22:01

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 11908

20.08.2017 - 18:26

Die Preise scheinen in der Tat denen von Kaby Lake zu entsprechen, vielleicht sogar etwas niedriger: https://www.computerbase.de/2017-08...verfuegbarkeit/

Auch wenn Ryzen viel mehr bietet, bla bla bla, ~230 EUR für einen 8600K wäre schon eine nette Sache. Ich frag mich nur, wo die 4/8 CPUs hin sind - vielleicht kommt ja ein i6

.

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5227

21.08.2017 - 09:58

Werden sicher auch quad cores haben... aber ich würd auf jeden Fall zum 6kerner greifen.
Für einen quad kannst aber sicher auch gleich einen Kaby lake nehmen. da wird ned zuviel um sein.

pwnbert

Little Overclocker

Registered: Jan 2013
Location: NÖ
Posts: 73

21.08.2017 - 11:39

Zitat aus einem Post von xtrm
Vielleicht sollte man Leistung auch nicht 1:1 mit Kernanzahl gleichsetzen?

Doch, doch, sollte man! Als Fanboy, wenn die Marke der Gunst mehr Cores hat.

Ich mein wenn ich mir das so ansehe, ein Core i5-8400 wird ja nie schneller sein als ein Core i3-8350K.

Ich meine der Core i7-8700K hat ja einen netten Turbo-Clock, welcher ihn auch bei Legacy-Software (also bei quasi jeder) vermutlich gleich schnell (schneller?) sein lassen wird, wie den 7700K.
Der Basis-Takt ist halt ein bissl fad. Wie das mit dem "Turbo" genau geht, hab ich mir nie angesehen, ob jetzt der Basis oder der Turbo Takt relevanter ist? (Kann das jemand in 1-2 Sätzen erklären?)

Ich vermute mal, dass der 8700K besser als der 1600X gehen wird. Ist halt auch teurer. Ist aber okay, wenn man sich den Preisunterschied ansieht, sind ja doch ein paar Euro.
Und vermutlich wird der 8700K auch besser als der 1800X gehen, im großteil der alltäglichen Anwendungen. Und da ist der Preisunterschied dann nimmer so gegeben.

Trotzdem schön, dass es eine ernsthafte Alternative zu Intel gibt. Auch, und gerade, der TR.

ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5797	03.08.2017 - 09:41 Trotzdem traurig Einen neuen Prozessor hätte ich schon genommen. Aber ich werde sicher meinen PC nicht auseinandernehmen
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 8911	03.08.2017 - 09:48 eh, wenn man möcht würds sicher einen weg geben.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/sbg Posts: 12589	03.08.2017 - 19:39 besonders blöd weil die neuen chipsätze ohnehin nur ein 270er refresh zu werden scheint: Chipsätze für Coffee Lake: Z370 als alte Zwischenlösung zum neuen Cannon Lake PCH Intels Coffee-Lake-CPUs setzen neue Mainboards voraus. Der Z370-Chipsatz ist aber kein Neuling, wie neue Infos enthüllen. Link: www.computerbase.de
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 13683	03.08.2017 - 20:01 macht den wechsel zu ryzen attraktiver wenn man eh auch gleich ein neues board braucht
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12379	04.08.2017 - 09:42 Zitat aus einem Post von Master99 besonders blöd weil die neuen chipsätze ohnehin nur ein 270er refresh zu werden scheint: Chipsätze für Coffee Lake: Z370 als alte Zwischenlösung zum neuen Cannon Lake PCH Intels Coffee-Lake-CPUs setzen neue Mainboards voraus. Der Z370-Chipsatz ist aber kein Neuling, wie neue Infos enthüllen. Link: www.computerbase.de wie verwirrend kann mans machen?
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	04.08.2017 - 15:27 Intel Core i3-8300: Vier Kerne mit Hyper-Threading? Ein kommender Intel-Prozessor der i3-Serie könnte das erste Modell der Einsteiger-CPUs werden, das mit vier Kernen ausgestattet ist. Screenshots zeigen nun, dass der Core i3-8300 außerdem Hyper-Threading unterstützen soll, was für einen i3-Prozessor mit vier Kernen allerdings erstaunlich wäre. Link: www.pcgameshardware.de Das wäre ja fast schon eine Überreaktion auf Ryzen. Ich kann mir keinen i3 mit 8 Threads vorstellen.
Cuero Moderator Registered: Feb 2001 Location: 2440 Gramatnewsi.. Posts: 3542	18.08.2017 - 07:20 Money quote: Zitat The chip will be compatible with the LGA 1151 socket and rumors are that board makers will extend support of Coffee Lake onto 200-series and even 100-series platforms Full Intel Coffee Lake Core CPU Specifications and Performance Detailed The full specifications and performance of Intel's upcoming Coffee Lake processors including the flagship Core i7-8700K have been exposed. Link: wccftech.com Das wär halt zu schön. Bearbeitet von Cuero am 18.08.2017, 07:35
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5227	18.08.2017 - 09:53 Scheint mir ein sweet spot zu sein von Core Anzahl und Takt. 6C ist für mich völlig ausreichend... Wenn der halbwegs passt, glaube ich dass ich mir einen hole. (derzeit 3770K) Bis zur nächsten Ryzen generation oder bis Intel mehr re-designed wird es wohl länger dauern. Die +xx% sind halt kritisch zu sehn Bearbeitet von Römi am 18.08.2017, 10:02
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12379	18.08.2017 - 10:59 am spannendsten ist eh nur der 8700K imho - vorallem um welchen preis er kommen wird. tritt ja direkt gegen den ryzen 1600(x) an. wenn der die 5GHz packt auf allen 6 cores wirds spannend
Chrissicom Rise of the Ryzen Registered: Jul 2006 Location: Falkensee Posts: 1942	19.08.2017 - 15:33 Zitat aus einem Post von rad1oactive am spannendsten ist eh nur der 8700K imho - vorallem um welchen preis er kommen wird. tritt ja direkt gegen den ryzen 1600(x) an. wenn der die 5GHz packt auf allen 6 cores wirds spannend Ich finde das irgendwie total surreal wenn man hört das ein i7 (der ja vermeintlich das Consumer Top-Produkt ist/war) gegen einen Ryzen 5, wohlgemerkt 5(!) antritt! Ich bin aber auch auf den Preis gespannt, ich vermute da schon eher Ryzen 7 1800X Regionen. Habe ich es eigentlich richtig interpretiert das der i7 8700K auch keine iGPU haben wird?
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 11908	19.08.2017 - 16:16 Vielleicht sollte man Leistung auch nicht 1:1 mit Kernanzahl gleichsetzen?
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5227	19.08.2017 - 21:15 Eh nicht. die Mischung machts... bzw kommt es auf den Anwendungszweck an. Ich glaube 6 schnelle sind für mich besser als 8 etwas langsamere cores. Könnte mir vorstellen dass der Preis ca beim i7-7700K liegen wird, etwas höher wohl. Der kostet grad ~320. der i7-7800X kostet 370. Wird wohl in dem Bereich sein. Bearbeitet von Römi am 19.08.2017, 22:01
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 11908	20.08.2017 - 18:26 Die Preise scheinen in der Tat denen von Kaby Lake zu entsprechen, vielleicht sogar etwas niedriger: https://www.computerbase.de/2017-08...verfuegbarkeit/ Auch wenn Ryzen viel mehr bietet, bla bla bla, ~230 EUR für einen 8600K wäre schon eine nette Sache. Ich frag mich nur, wo die 4/8 CPUs hin sind - vielleicht kommt ja ein i6 .
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5227	21.08.2017 - 09:58 Werden sicher auch quad cores haben... aber ich würd auf jeden Fall zum 6kerner greifen. Für einen quad kannst aber sicher auch gleich einen Kaby lake nehmen. da wird ned zuviel um sein.
pwnbert Little Overclocker Registered: Jan 2013 Location: NÖ Posts: 73	21.08.2017 - 11:39 Zitat aus einem Post von xtrm Vielleicht sollte man Leistung auch nicht 1:1 mit Kernanzahl gleichsetzen? Doch, doch, sollte man! Als Fanboy, wenn die Marke der Gunst mehr Cores hat. Ich mein wenn ich mir das so ansehe, ein Core i5-8400 wird ja nie schneller sein als ein Core i3-8350K. Ich meine der Core i7-8700K hat ja einen netten Turbo-Clock, welcher ihn auch bei Legacy-Software (also bei quasi jeder) vermutlich gleich schnell (schneller?) sein lassen wird, wie den 7700K. Der Basis-Takt ist halt ein bissl fad. Wie das mit dem "Turbo" genau geht, hab ich mir nie angesehen, ob jetzt der Basis oder der Turbo Takt relevanter ist? (Kann das jemand in 1-2 Sätzen erklären?) Ich vermute mal, dass der 8700K besser als der 1600X gehen wird. Ist halt auch teurer. Ist aber okay, wenn man sich den Preisunterschied ansieht, sind ja doch ein paar Euro. Und vermutlich wird der 8700K auch besser als der 1800X gehen, im großteil der alltäglichen Anwendungen. Und da ist der Preisunterschied dann nimmer so gegeben. Trotzdem schön, dass es eine ernsthafte Alternative zu Intel gibt. Auch, und gerade, der TR.

Intel Coffee Lake

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

ccr

Dreamforcer

Master99

InfiX

rad1oactive

lalaker

Cuero

Römi

rad1oactive

Chrissicom

xtrm

Römi

xtrm

Römi

pwnbert