Intel Coffee Lake
rad1oactive 18.07.2017 - 10:14 24617 122
Vinci
hatin' on summer
|
Jedes mal wenn ich solche News les treibt mich Intels Politik zur Weißglut. Das deppate x86 Instruction Set ist auch 2017 quasi rückwärtskompatibel zu einem Rechenschieber, aber einen kompatiblen Sockel baun is natürlich "unmöglich".
Bearbeitet von mat am 08.09.2017, 10:34 (Bitte keine Schimpfwörter in Ontopic-Threads verwenden.)
|
ccr
|
Z390 erst im zweiten Halbjahr?
Und tschüss Coffee Lake...
|
charmin
Super Moderator
|
Z390 is das pendant zum x299?
|
rastullah
Here to stay
|
Z370 wird sich vermutlich auch nix bringen... Da nur Refresh lieber auf H370 in Q1/2018 warten? Kann man mit H370 moderat übertakten oder is das Perlen vor die Säue mit nem 8800k?
|
Römi
Hausmeister
|
Ziemlich behindert. Vielleicht haben sie den Launch vorgezogen und die chipsets waren halt noch nicht fertig...
Aber dann noch drauf bestehen dass man unbedingt ein neues Mobo braucht obwohl der "neue" chipsatz eh fast gleich ist - entweder sinds unfähig oder Bastarde.
|
xtrm
social assassin
|
Bastarde , sehr schade, denn da wird kaum jemand umsteigen jetzt, aber hätten sie die Dinger per BIOS Update auf den 100er und 200er Chipsätzen zugelassen, hätten sicher welche upgegraded.
|
ccr
|
Könnte ich mein Z170 nutzen, hätte ich mir einen 8800K geholt. Gäbe es jetzt das Z390, würde ich sogar das Mainboard dafür tauschen, weil es doch ein paar praktische Funktionen mitbringt. Aber für ein Z370 werde ich mir die Arbeit nicht antun. Und ob der 8800K in einem Jahr noch interessant ist? Ich weiss nicht so recht...
|
Chrissicom
Rise of the Ryzen
|
In der aktuellen Situation würde ich sowieso die ersten Monate mal die Erfahrungsberichte abwarten um zu sehen ob Coffee Lake ein fertiges Produkt ist. Aufgrund AMDs Comeback besteht ja durchaus die Möglichkeit das Intel ein "Papierprodukt" ohne Herz auf den Markt haut. Kann aber natürlich auch anders sein und dann geht es AMD im Consumer Bereich gleich wieder schlecht.
|
Römi
Hausmeister
|
Klar, kann nicht schaden etwas zu warten. So schlimm ist die Mainbord Situation aber auch nicht... Ob man jetzt wirklich USB 3.1 und wlan vermisst? Vielleicht werden einige das auch per zusatzchips nachrüsten. Ungut ist es natürlich.
|
mat
AdministratorLegends never die
|
CineBench-Scores (Single- und Multithreaded) vom 8700K mit sechs Kernen und zwölf Threads: Coffee Lake: Erste Benchmarks des Intel Core i7-8700K - HardwareluxxDie ersten Benchmarks des Intel Core i7-8700K sind aufgetaucht. Link: www.hardwareluxx.de
|
Römi
Hausmeister
|
Haut mich jetzt ned vom hocker, vor allem wenn es stimmt dass der etwas mehr kosten soll...
|
rad1oactive
knows about the birb
|
CineBench-Scores (Single- und Multithreaded) vom 8700K mit sechs Kernen und zwölf Threads:
Coffee Lake: Erste Benchmarks des Intel Core i7-8700K - HardwareluxxDie ersten Benchmarks des Intel Core i7-8700K sind aufgetaucht. Link: www.hardwareluxx.de ich finds geil, dass sie genau den 1600X weglassen, das AMD pendant dazu, was kerne & threads betrifft
|
Chrissicom
Rise of the Ryzen
|
Ich kann zumindest sagen das die 1230 Punkte im Cinebench R15 Multi-thread ziemlich exakt der Score des Ryzen 5 1600X entsprechen. Im Single-thread ist er erwartungsgemäß Meilenweit vor dem Ryzen und da ist es relativ egal ob Ryzen 5 1600X oder Ryzen 7 1800X vergleichen wird.
Interessant wäre natürlich der Stromverbrauch gewesen, da Performance alleine nicht zählt wenn die CPU beispielsweise das doppelte an Leistungsaufnahme hätte.
|
blood
darkly dreaming
|
umfangreicherer vergleich bei guru3d: Intel Core i7-8700K Cinebench CB 15 BenchmarksTech journalist Karl Morin ran a Cinebench with Intel Core i7-8700K on a on an HP Omen PC. Intels six core and twelve threads processor scorded 1230 points in the multicore test. And that number is g... Link: www.guru3d.com
|
Bogus
C64 Generation
|
multithreaded kann amd hier scheinbar ordentlich vorlegen. wenn ich das richtig interpretiere, ist damit amd für die zukunft 'sicherer' aufgestellt, weil alles in richtung multithreaded geht.
oder hilft das nur bei optimierter software, und intel ist im endeffekt noch länger vorne, weil die single-core performance merkbar besser ist?
|