Intel Comet Lake-S: LGA 1200, 10-Kerner und 400er-Chipsatz

Mal abgesehen davon, dass es ohnehin mMn unnötige Unterschiede zwischen Intel und AMD Heatspreader gibt (siehe hier: https://www.igorslab.de/intel-vs-am...-9-oder-core-9/), ist es natürlich schon so, dass die Kühler eigentlich die gesamte Fläche abdecken sollten. Je nachdem, wie u.a. die Heatpipes verlaufen ist das halt je nach Kühler anders. Darum soll es aber nicht gehen, ich meinte nur, dass man in den letzten sagen wir 20 Jahren gesehen haben, dass CPUs, die weit über ihre Effizienzgrenze hinaus gezüchtet werden, keinen dauerhaften Erfolg hatten. Und bei Intel wissen wir ja eh schon seit dem ersten Ryzen, dass sie die Technologie dafür nicht haben, mit AMDs Design mitzuhalten. Vielleicht bei Rocket Lake dann.

Also mal abgesehen davon, dass es hier um CPUs und Intel (und AMD in diesem spezifischen Fall auch) geht - was für einen Prozess meinst du und wen meinst du mit "alle"?

Bei max. 62° eher nicht mit Luftkühlung.

BenchMate sagt, dass der Start des Benchmarks bei mindestens 0 Grad war und das Ende bei 62.

Der User heißt übrigens auf HWBOT IcyWaters. Ich schätze es war ein Chiller oder eine schwache Single-Stage.

PS: Erster Leak eines Resultats mit BenchMate ever!

heute? Geil! CB hat anscheinend nur den i5 und den i9 getestet, dabei würde ich auch den i7 sehr interessant finden.

Erstens ist das ja nichts Schlechtes, zweitens hat er natürlich eine vergleichbare Leistung, nur braucht er a) mehr Strom und b) ist aber deutlich kühler weil sowohl niedrigerer Die mit höherem Heatspreader mit mehr Kupferanteil sowie natürlich auch, dass dieser wieder verlötet ist.

Intel lebt nach wie vor sehr gut von den Leistungen der vergangen Jahre.
Wenn man schaut wie sparsam Ryzen geworden ist, denken bei AMD alle an hohe Temperaturen und Stromverbrauch. Obwohl es die meiste Zeit umgekehrt war