Bender
don`t jinx it
|
TrendForce: TSMC to Mass-Produce Select Intel Products, CPUs Starting 2021According to a market analysis from TrendForce, Intel's manufacturing efforts with TSMC will go way beyond a potential TSMC technology licensing for that company's manufacturing technology to be employed in Intel's own fabs. The market research firm says that Intel will instead procure wafers direct... Link: www.techpowerup.com War nur eine Frage der Zeit. Hat mich eigentlich gewundert, dass das nicht schon viel früher angestoßen wurde.
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
Also doch - muss aber schon länger geplant sein. Sowas hat hohe Voelaufzeiten
|
blood
darkly dreaming
|
mittlerweile müssen sich echt schon viele big player die kapazitäten von TMSC teilen. für die verfügbarkeit in den nächsten jahren wird das sicher nichts guts verheißen.
|
Bender
don`t jinx it
|
Das Problem ist auch die zunehmende Monopolisierung. Jetzt bleibt dann nur mehr Samsung als halbwegs potenter Konkurrent übrig. Wäre wichtig dass Intel wieder in die Gänge kommt, aber der Zug scheint abgefahren zu sein. Billiger wird es für uns dadurch sicher nicht....
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
|
Bender
don`t jinx it
|
Die können aber alle keine High End CPUs/GPUs fertigen.
add.: bis auf Samsung
|
InfiX
she/her
|
naja, die haben halt keine konkurrenzfähigen fertigungsprozesse (für bestimmte bereiche halt) gegenüber TSMC und samsung, dann ist da noch Intel und dahinter evtl. irgendwo noch SMIC, aber die haben ja derzeit auch schwierigkeiten iirc.
eben erst wo gelesen, dass global foundries unter lizenz den samsung prozess verwendet.
|
s4ff4X32gh
Banned
|
Auf Intel werde ich nicht mehr setzen, meine nächste CPU wird eine 5950x sein. Warum man in den USA selbst so wenig gute CPUs fertigt ist mir ein Rätsel, an der Marktgröße kann es nicht liegen.
|
blood
darkly dreaming
|
Warum man in den USA selbst so wenig gute CPUs fertigt ist mir ein Rätsel, an der Marktgröße kann es nicht liegen. fabs kosten milliarden, der R&D prozess geht über viele jahre und verlangt nach den gescheitesten leuten des planeten und der herstellungsprozess ist so hochkomplex, dass selbst jemand wie intel in ein so großes problem laufen kann, dass die gesamte produkt roadmap um 5 jahre verzögert werden muss.
Bearbeitet von blood am 13.01.2021, 19:56
|
s4ff4X32gh
Banned
|
@blood Aber Intel hat den x86 Befehlssatz doch alleine erfunden oder? Auch die Chips haben sie dann selbst hergestellt.
|
Blaues U-boot
blupp, blupp
|
wenn man die ressourcen in gewinnmaximierung anstatt forschung steckt und seine ingenieure vergrault, kann man nicht lange der marktführer bleiben.
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
Sehr interessanter Podcast mit Dave Eggleston zum Thema: https://www.youtube.com/watch?v=mCxHcvtpfAkWie sich die unterschiedlichen Produzenzten aufstellen, warum manche Kunden lieber da oder dort hingehen, was die Entwicklung von einem 7nm Prozess kostet, wie es in den US Fabs und Asien Fabs abläuft bzw wie man sich da jeweils an Kunden richtet(oder auch nicht). Wirklich interessant da jemanden reden zu hören, der sein ganzes Leben in der Industrie verbracht hat. wenn man die ressourcen in gewinnmaximierung anstatt forschung steckt und seine ingenieure vergrault, kann man nicht lange der marktführer bleiben. Die Investitionen von Intel waren teilweise aber schon beachtlich, zB die neueste Fab32 für 10/7nm in Arizona. 7 Milliarden Kosten, 10.000 Mitarbeiter. AMD hat 11.400 Mitarbeiter und einen Jahrsumatz von 6,73 Milliarden gehabt im Jahr 2019. TSMC hatte allerdings den grundsätzlichen Vorteil, dass die Anforderungen der vielen unterschiedlichen Kunden notwendigen Druck erzeugt haben(denke speziell Apple imo). Und wenn man sich anschaut, dass Global Foundries die 7nm Entwicklung völlig aufgegeben hat weils wirtschaftlich keinen Sinn mehr gemacht hat.. @blood Aber Intel hat den x86 Befehlssatz doch alleine erfunden oder? Auch die Chips haben sie dann selbst hergestellt. Das ist halt eindeutig die falsche Branche um zu glauben man könnte sich auf historischen Errungenschaften ausruhen.
|
Smut
takeover & ether
|
Imho richtige Entscheidung jetzt die TSMC Produktion zu nutzen. Insgesamt aber absolut falsch. Nur was willst da noch sagen. Man konnte Intel jetzt 10 Jahre schön beim Fehlermachen zusehen. Sie könnten heute soviel mehr sein und jetzt müssen sie darum kämpfen in den kommenden 5 Jahren nicht irrelevant zu werden. TSMC hatte allerdings den grundsätzlichen Vorteil, dass die Anforderungen der vielen unterschiedlichen Kunden notwendigen Druck erzeugt haben(denke speziell Apple imo). Und wenn man sich anschaut, dass Global Foundries die 7nm Entwicklung völlig aufgegeben hat weils wirtschaftlich keinen Sinn mehr gemacht hat.. Ist nicht Apple der größte investor hinter TSMC? Alle bei TSMC können sich hinten anstellen. Apple saugt die Kapazität auf. Und ob jetzt TSMC die Milliarden in die Hand nimmt oder Intel ist defacto auch egal.
Bearbeitet von Smut am 13.01.2021, 22:38
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
TSMC hat die Technologie halt schon und Intel bekommt sie nicht zum laufen. Auch Samsung strauchelt. Also reicht es wohl nicht nur Geld drauf zu werfen.
Viele der Grundlagen (Masken, Wafer,..) und Maschinen kommen aus Europa. Aber da stehen nur wenige Fabs und dann eher ältere Prozesse. Keiner will so viel Geld in eine ungewisse Zukunft stecken.
In Taiwan und China scheinen sie optimistischer zu sein.
|
s4ff4X32gh
Banned
|
Ich habe gelesen, dass China mit CSMC viele Milliarden in den Sand gesetzt hat, also kann es nicht nur am Geld liegen.
|