Opteron bald mit Energiesparfeatures

COLOSSUS

Administrator
Frickler

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11901

06.12.2004 - 21:07

Wie der Heise-Verlag berichtet, wird AMD schon in naher Zukunft die von Mobile- und Desktop-CPUs bekannten PowerNow! und Cool'n'Quiet-Features - in etwas abgewandelter, aufwendigerer Form (aufgrund von Problemen, die sich im Betrieb mit RegDIMMs ergeben) - auch in seine Server-Prozessoren integrieren. Dieses Medley aus schon bekannten Features soll sich "Optimized Power Management" (OPM) nennen. Vermutlich erfolgt diese Umstellung im Zuge des Wechsels des Fertigungsprozesses auf 90nm; offensichtlich will man damit dem bei Intel kürzlich eingeführten Demand-based Switching (DBS) Paroli bieten.

Bearbeitet von Mr. Zet am 06.12.2004, 19:09

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5774

06.12.2004 - 21:15

[ ] sinnig

Wen interessiren Energiesparfeatures bei ner Server CPU ?

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4790

06.12.2004 - 21:16

Zitat von Vinci
[ ] sinnig

Wen interessiren Energiesparfeatures bei ner Server CPU ?

Bei einem Cluster mit 5000 Prozessoren interessiert dich der Stormverbrauch :rolleyes:

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7250

06.12.2004 - 21:20

und zusätzlich... wenn du schon mal in einem rechenzentrum warst und die server im rack siehst wo sie sich gegenseitig im sandwich anheitzen (cpu über cpu usw.) ist es für die temperatur der server auch sicher nicht schlecht...

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4790

06.12.2004 - 21:23

Zitat von TOM
und zusätzlich... wenn du schon mal in einem rechenzentrum warst und die server im rack siehst wo sie sich gegenseitig im sandwich anheitzen (cpu über cpu usw.) ist es für die temperatur der server auch sicher nicht schlecht...

Ganz allgemein is das ein Schritt in die richtige Richtung. Bei einem PC rentiert sich die Stromsparfunktion vielleicht erst in 5 Jahren oder vielleicht auch nicht. Aber wer so eine kleine Perspektive hat... :rolleyes:

.

Auf jeden Fall nerven derlei Aussagen ungemein, denn sie unterstützen bzw. machen es Intel leicht, 100+ Watt CPUs an den Mann zu bringen.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48898

06.12.2004 - 22:24

ich finds den weg in die richtung da gerade in server zentren die hitze a reisen problem is und des auch ned wenig kostet, einerseits klima anlagen udn kondesnwasser abführung wie auch die energei ksoten dafür (und für die lüfter die da scho ins gewicht fallen!)

auch wenns bei am Server ned viel bringt da der eh selten herum "idelt".

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5774

06.12.2004 - 22:30

Zitat von Viper780
auch wenns bei am Server ned viel bringt da der eh selten herum "idelt"

eben

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5319

06.12.2004 - 22:36

Zitat von dio
Bei einem Cluster mit 5000 Prozessoren interessiert dich der Stormverbrauch

gerade da kann man dann viel sparen aber ist schon klar dass des nicht des hauptargument ist aber hitze + energieersparnis ist sicher ein kombination

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48898

06.12.2004 - 22:55

Zitat von fresserettich
gerade da kann man dann viel sparen aber ist schon klar dass des nicht des hauptargument ist aber hitze + energieersparnis ist sicher ein kombination

gerade da ned, da ma schaut das der rechner rund um die uhr rennt und wenn mal ned eigenausgelastet wird dann wird er vermietet, sonst sind die anschaffungskosten zu hoch.

aber wieviel 5000 CPU sys kennst du?

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4790

06.12.2004 - 22:59

Zitat von Viper780
gerade da ned, da ma schaut das der rechner rund um die uhr rennt und wenn mal ned eigenausgelastet wird dann wird er vermietet, sonst sind die anschaffungskosten zu hoch.

aber wieviel 5000 CPU sys kennst du?

Ich hab da zwar eine 0 zuviel erwischt, dennoch is es von Interesse, Stromkosten zu sparen. Wie auch TOM schon gesagt hat, wer schon mal in einem Rechenzentrum war, weiß wieviele Rechner da "herumwerken" - bei so vielen Rechnern macht ein geringerer Stromverbrauch _viel_ aus. Ich hoff doch bzw. geh davon aus, dass du keine so kleine Perspektive hast.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48898

06.12.2004 - 23:06

ich weis wast meinst und bin auch dafür da strom zu sparen (siehe die neuen IBM cluster)
aber ned mit power now zum runter takten oder sonst was wos die aktuelle performance vermindert.
gerade bei HPC hast einfach keine CPU die im idle modus is und damit strom sparen könnte.

da gehts eher um normale server wie zB a Fileserver der am abend zwar rennt aber eh nix zu tunhat bis um 0830 sich da erste wieder einloggt, oder die backup maschine die nur alle 2 Tage wirkli rennt und untertags eh ned hackln derf.

btw laut zdnet.de haben die opteron des scho seit jahresmitte 2004 integriert udn muss nur per Bios freigeschalten werden.

http://www.zdnet.de/news/hardware/0...39128367,00.htm

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

06.12.2004 - 23:07

Zitat von dio
Bei einem Cluster mit 5000 Prozessoren interessiert dich der Stormverbrauch

imho is dir der stromverbrauch bei einem cluster wo du dir 5k opterons leistest auch schon wurscht

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17885

06.12.2004 - 23:23

Zitat von Uncle****a
imho is dir der stromverbrauch bei einem cluster wo du dir 5k opterons leistest auch schon wurscht

Imho hast du keine Ahnung.

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4790

06.12.2004 - 23:28

Zitat von Uncle****a
imho is dir der stromverbrauch bei einem cluster wo du dir 5k opterons leistest auch schon wurscht

Stimmt, sind ja auch nur 12k Kilowattstunden pro Tag (natürlich nur für die Prozessoren alleine). Klimaanlagen, Überwachungssysteme etc. sind natürlich auch vernachlässigbar.

Zitat von Viper780
ich weis wast meinst und bin auch dafür da strom zu sparen (siehe die neuen IBM cluster)
aber ned mit power now zum runter takten oder sonst was wos die aktuelle performance vermindert.
gerade bei HPC hast einfach keine CPU die im idle modus is und damit strom sparen könnte.

da gehts eher um normale server wie zB a Fileserver der am abend zwar rennt aber eh nix zu tunhat bis um 0830 sich da erste wieder einloggt, oder die backup maschine die nur alle 2 Tage wirkli rennt und untertags eh ned hackln derf.

btw laut zdnet.de haben die opteron des scho seit jahresmitte 2004 integriert udn muss nur per Bios freigeschalten werden.

http://www.zdnet.de/news/hardware/0...39128367,00.htm

Zeig mir bitte einen Cluster, der wirklich durchgehend auf 100% Auslastung läuft. Auf kürzere Zeiträume vielleicht, aber die meiste Zeit wird nie die volle Kapazität ausgenutzt.

Bearbeitet von dio am 06.12.2004, 23:30

Smut

takeover & ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16632

06.12.2004 - 23:28

naja bei 5k prozessoren fällt man auch schon in eine ganz andere abnehmerklasse und wie schon erwähnt die wahrscheinlich permanente auslastung so eines clusters dürfte ohnehin nicht zu viel stromersparnis führen. das selbe gillt dann auch für die abwärme... -> hat aber nicht wirklich viel mit der realität zu tun der großteil der opterons wird wohl im single/dual betrieb rechnen und nicht immer ausgelastet sein
allerdings ist so eine entwicklung nur positiv und wird dem weltweit steigenden stromverbrauch zumindest etwas entgegenkommen...

edit: @dio - du könntest auch einen zeigen, der nicht auf voller auslastung arbeitet

Bearbeitet von Smut am 06.12.2004, 23:30

COLOSSUS Administrator Frickler Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 11901	06.12.2004 - 21:07 Wie der Heise-Verlag berichtet, wird AMD schon in naher Zukunft die von Mobile- und Desktop-CPUs bekannten PowerNow! und Cool'n'Quiet-Features - in etwas abgewandelter, aufwendigerer Form (aufgrund von Problemen, die sich im Betrieb mit RegDIMMs ergeben) - auch in seine Server-Prozessoren integrieren. Dieses Medley aus schon bekannten Features soll sich "Optimized Power Management" (OPM) nennen. Vermutlich erfolgt diese Umstellung im Zuge des Wechsels des Fertigungsprozesses auf 90nm; offensichtlich will man damit dem bei Intel kürzlich eingeführten Demand-based Switching (DBS) Paroli bieten. Bearbeitet von Mr. Zet am 06.12.2004, 19:09
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5774	06.12.2004 - 21:15 [ ] sinnig Wen interessiren Energiesparfeatures bei ner Server CPU ?
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4790	06.12.2004 - 21:16 Zitat von Vinci [ ] sinnig Wen interessiren Energiesparfeatures bei ner Server CPU ? Bei einem Cluster mit 5000 Prozessoren interessiert dich der Stormverbrauch
TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7250	06.12.2004 - 21:20 und zusätzlich... wenn du schon mal in einem rechenzentrum warst und die server im rack siehst wo sie sich gegenseitig im sandwich anheitzen (cpu über cpu usw.) ist es für die temperatur der server auch sicher nicht schlecht...
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4790	06.12.2004 - 21:23 Zitat von TOM und zusätzlich... wenn du schon mal in einem rechenzentrum warst und die server im rack siehst wo sie sich gegenseitig im sandwich anheitzen (cpu über cpu usw.) ist es für die temperatur der server auch sicher nicht schlecht... Ganz allgemein is das ein Schritt in die richtige Richtung. Bei einem PC rentiert sich die Stromsparfunktion vielleicht erst in 5 Jahren oder vielleicht auch nicht. Aber wer so eine kleine Perspektive hat... . Auf jeden Fall nerven derlei Aussagen ungemein, denn sie unterstützen bzw. machen es Intel leicht, 100+ Watt CPUs an den Mann zu bringen.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48898	06.12.2004 - 22:24 ich finds den weg in die richtung da gerade in server zentren die hitze a reisen problem is und des auch ned wenig kostet, einerseits klima anlagen udn kondesnwasser abführung wie auch die energei ksoten dafür (und für die lüfter die da scho ins gewicht fallen!) auch wenns bei am Server ned viel bringt da der eh selten herum "idelt".
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5774	06.12.2004 - 22:30 Zitat von Viper780 auch wenns bei am Server ned viel bringt da der eh selten herum "idelt" eben
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5319	06.12.2004 - 22:36 Zitat von dio Bei einem Cluster mit 5000 Prozessoren interessiert dich der Stormverbrauch gerade da kann man dann viel sparen aber ist schon klar dass des nicht des hauptargument ist aber hitze + energieersparnis ist sicher ein kombination
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48898	06.12.2004 - 22:55 Zitat von fresserettich gerade da kann man dann viel sparen aber ist schon klar dass des nicht des hauptargument ist aber hitze + energieersparnis ist sicher ein kombination gerade da ned, da ma schaut das der rechner rund um die uhr rennt und wenn mal ned eigenausgelastet wird dann wird er vermietet, sonst sind die anschaffungskosten zu hoch. aber wieviel 5000 CPU sys kennst du?
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4790	06.12.2004 - 22:59 Zitat von Viper780 gerade da ned, da ma schaut das der rechner rund um die uhr rennt und wenn mal ned eigenausgelastet wird dann wird er vermietet, sonst sind die anschaffungskosten zu hoch. aber wieviel 5000 CPU sys kennst du? Ich hab da zwar eine 0 zuviel erwischt, dennoch is es von Interesse, Stromkosten zu sparen. Wie auch TOM schon gesagt hat, wer schon mal in einem Rechenzentrum war, weiß wieviele Rechner da "herumwerken" - bei so vielen Rechnern macht ein geringerer Stromverbrauch _viel_ aus. Ich hoff doch bzw. geh davon aus, dass du keine so kleine Perspektive hast.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48898	06.12.2004 - 23:06 ich weis wast meinst und bin auch dafür da strom zu sparen (siehe die neuen IBM cluster) aber ned mit power now zum runter takten oder sonst was wos die aktuelle performance vermindert. gerade bei HPC hast einfach keine CPU die im idle modus is und damit strom sparen könnte. da gehts eher um normale server wie zB a Fileserver der am abend zwar rennt aber eh nix zu tunhat bis um 0830 sich da erste wieder einloggt, oder die backup maschine die nur alle 2 Tage wirkli rennt und untertags eh ned hackln derf. btw laut zdnet.de haben die opteron des scho seit jahresmitte 2004 integriert udn muss nur per Bios freigeschalten werden. http://www.zdnet.de/news/hardware/0...39128367,00.htm
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	06.12.2004 - 23:07 Zitat von dio Bei einem Cluster mit 5000 Prozessoren interessiert dich der Stormverbrauch imho is dir der stromverbrauch bei einem cluster wo du dir 5k opterons leistest auch schon wurscht
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17885	06.12.2004 - 23:23 Zitat von Uncle**a imho is dir der stromverbrauch bei einem cluster wo du dir 5k opterons leistest auch schon wurscht Imho hast du keine Ahnung.
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4790	06.12.2004 - 23:28 Zitat von Uncle**a imho is dir der stromverbrauch bei einem cluster wo du dir 5k opterons leistest auch schon wurscht Stimmt, sind ja auch nur 12k Kilowattstunden pro Tag (natürlich nur für die Prozessoren alleine). Klimaanlagen, Überwachungssysteme etc. sind natürlich auch vernachlässigbar. Zitat von Viper780 ich weis wast meinst und bin auch dafür da strom zu sparen (siehe die neuen IBM cluster) aber ned mit power now zum runter takten oder sonst was wos die aktuelle performance vermindert. gerade bei HPC hast einfach keine CPU die im idle modus is und damit strom sparen könnte. da gehts eher um normale server wie zB a Fileserver der am abend zwar rennt aber eh nix zu tunhat bis um 0830 sich da erste wieder einloggt, oder die backup maschine die nur alle 2 Tage wirkli rennt und untertags eh ned hackln derf. btw laut zdnet.de haben die opteron des scho seit jahresmitte 2004 integriert udn muss nur per Bios freigeschalten werden. http://www.zdnet.de/news/hardware/0...39128367,00.htm Zeig mir bitte einen Cluster, der wirklich durchgehend auf 100% Auslastung läuft. Auf kürzere Zeiträume vielleicht, aber die meiste Zeit wird nie die volle Kapazität ausgenutzt. Bearbeitet von dio am 06.12.2004, 23:30
Smut takeover & ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16632	06.12.2004 - 23:28 naja bei 5k prozessoren fällt man auch schon in eine ganz andere abnehmerklasse und wie schon erwähnt die wahrscheinlich permanente auslastung so eines clusters dürfte ohnehin nicht zu viel stromersparnis führen. das selbe gillt dann auch für die abwärme... -> hat aber nicht wirklich viel mit der realität zu tun der großteil der opterons wird wohl im single/dual betrieb rechnen und nicht immer ausgelastet sein allerdings ist so eine entwicklung nur positiv und wird dem weltweit steigenden stromverbrauch zumindest etwas entgegenkommen... edit: @dio - du könntest auch einen zeigen, der nicht auf voller auslastung arbeitet Bearbeitet von Smut am 06.12.2004, 23:30

Opteron bald mit Energiesparfeatures

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

COLOSSUS

Vinci

dio

TOM

dio

Viper780

Vinci

fresserettich

Viper780

dio

Viper780

UncleFucka

Cobase

dio

Smut