P4 3,6 mit HT unter w2k ?

midnightsun

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location: salzburg
Posts: 1888

09.02.2005 - 23:17

habe in der firma einen 3,6 ghz p4 gekauft für meine cad workstation
der p4 hat bereits em64 und ist ein 3,6 F
board ist ein fujitsu siemens mit 925X chipsatz
[url=http://vilpublic.fujitsu-siemens.com/vil/pc/region_d/datenblaetter/celsius/celsius_2004/db_celsius_m430_d.pdf]restliche daten[url]

soweit ich weiß funktioniert ja das HT unter w2k nicht
auch nicht mit einspielen aller servicepacks
aber bei meiner workstation werden im taskmanager 2 prozessoren angezeigt

hat jemand eine ahnung warum das so ist ?

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12213

09.02.2005 - 23:19

Ja, weil der NT 5.0-Kernel eine HT-CPU wie ein SMP-System behandelt, also der Scheduler fuer wirkliche Multiprozessorsysteme zum Einsatz kommt. Das ist fuer HT aber alles andere als optimal, weswegen du nicht unbetraechtlich an Performance verlierst.

midnightsun

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location: salzburg
Posts: 1888

09.02.2005 - 23:26

dachte immer das ht nicht unter w2k funktioniert

habe wieder was dazugelernt
werde ht morgen gleich per bios deaktivieren und testen

big thx

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

09.02.2005 - 23:30

ich hab schon ewig ht unter win2k und merk nix davon das es performance kostet

und probleme hatte ich auch noch keine also ich kann nicht sagen das es nicht funktioniert ...

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12213

09.02.2005 - 23:32

Zitat von XXL
ich hab schon ewig ht unter win2k und merk nix davon das es performance kostet
und probleme hatte ich auch noch keine also ich kann nicht sagen das es nicht funktioniert ...

Dann lass mit HT SuperPi 1M laufen, reboote, deaktiviere HT, lass nochmal ohne HT laufen, und wundere dich.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

10.02.2005 - 00:27

wundern tu ich mich nicht ...
mir is klar das a paar % leistung kostet es unter win2k zu fahren
aber irgendwie ist das ergebnis trotzdem erstaunlich

normal ein prozzi, das einzige was mich ein bischen gestört hat war das er beim booten ein bischen langsamer war als mit ht

mit ht 4 sekunden langsamer, ist net die welt ausser für wen dens stört ... man sieht schön das problem was colossus angesprochen hat, beide prozessoren san net gleich stark, windows teilt die last auf ... und jetzt das erstaunliche dritte

ht, hab aber vorher superpi auf die cpu 0 beschränkt was man im taskmanager schön sieht, und da hat mich am meisten gewundert das er um einige schneller ist als die ersten 2 ..
also win2k hat ht net perfekt drauf aber es läuft, mir is lieber ich hab ein bissel weniger max-leistung als kein ht ... und vor allem hab ich kein klicki-bunti windows das nach hause telefoniert ...

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6703

10.02.2005 - 17:03

wenn sich der ar.sch taskmanager die affinity der einzelnen prozesse merken würd, stellt man das für jeden prozess EINMAL ein und die geschwindigkeitseinbußen halten sich in grenzen!
in spielen verlierst aber durch HT unter w2k bis zu 20% an leistung wennst beide cpus verwendest, das is dann schon happig.

an ht fähigen scheduler hättens scho nu nachlegen können die herren aus redmond... :bash:

vor allem weil win2k ja noch supported worden is, als die ersten xeons mit HT aufm markt gekommen sind und winxp/2003 server noch im compiler waren...

edith: was mich gerade auf einen gedanken bringt: beherrschen es eventuell die serverversionen???

midnightsun

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location: salzburg
Posts: 1888

10.02.2005 - 18:25

habe heute getestet

superPI 1M mit HT: 51 sek
superPI 1M ohne HT: 44 sek

jollyfriend

Banned

Registered: Jan 2005
Location: jolly
Posts: 250

12.02.2005 - 14:18

Zitat von Indigo
wenn sich der ar.sch taskmanager die affinity der einzelnen prozesse merken würd, stellt man das für jeden prozess EINMAL ein und die geschwindigkeitseinbußen halten sich in grenzen!
in spielen verlierst aber durch HT unter w2k bis zu 20% an leistung wennst beide cpus verwendest, das is dann schon happig.

an ht fähigen scheduler hättens scho nu nachlegen können die herren aus redmond... vor allem weil win2k ja noch supported worden is, als die ersten xeons mit HT aufm markt gekommen sind und winxp/2003 server noch im compiler waren...

edith: was mich gerade auf einen gedanken bringt: beherrschen es eventuell die serverversionen???

nein auch dér serverkernel unterstützt hyperthread nicht optimal.
- ms ist halt eine kommerzielle firma . die wollen verkaufen und nicht supporten.

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6703

15.02.2005 - 07:32

es wäre für mich eine erweiterung für die ich zu zahlen bereit wäre... (natürlich im angemessenen ausmaß)

jollyfriend

Banned

Registered: Jan 2005
Location: jolly
Posts: 250

15.02.2005 - 10:27

Zitat von Indigo
es wäre für mich eine erweiterung für die ich zu zahlen bereit wäre... (natürlich im angemessenen ausmaß)

bei einem update von win2000prof. auf winxpprof. zahlst eh ! :mad:

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6703

15.02.2005 - 10:30

will ich ein winxp? nein! ich setze nicht umsonst win2k ein...

jollyfriend

Banned

Registered: Jan 2005
Location: jolly
Posts: 250

15.02.2005 - 10:38

Zitat von Indigo
will ich ein winxp? nein! ich setze nicht umsonst win2k ein...

was stört dich an xp - grundsätzlich is es ja nur eine weiterentwicklung von win 2000 prof. und seit sp1 auch ganz brauchbar . luna hab ich natürlich total abgestellt . geht in der systemsteuerung ganz einfach.
zieht so nur wenig mehr resourcen als win 2000.
ich probier heut mal den den win 2003 enterprise server mit sp1 rc1 -
bin schon gespannt ob die bessere speicherverwaltung was bringt bei superpi. natürlich mach ich ein ntswitch . brauch den ganzen serverkram nicht. hat das schon jemand ausprobiert ?

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6703

18.07.2005 - 14:52

win2k is mir 1.) das sympatischere system und 2.) is es meiner meinung nach subjektiv einfach schneller und schlanker als winxp

edith: ein nt-switched .net server würd ich nicht favorisieren, weilst für viele anwendungen server-versionen brauchst und die normalen versionen ned verwenden.

Bearbeitet von Indigo am 18.07.2005, 14:55

midnightsun OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: salzburg Posts: 1888	09.02.2005 - 23:17 habe in der firma einen 3,6 ghz p4 gekauft für meine cad workstation der p4 hat bereits em64 und ist ein 3,6 F board ist ein fujitsu siemens mit 925X chipsatz [url=http://vilpublic.fujitsu-siemens.com/vil/pc/region_d/datenblaetter/celsius/celsius_2004/db_celsius_m430_d.pdf]restliche daten[url] soweit ich weiß funktioniert ja das HT unter w2k nicht auch nicht mit einspielen aller servicepacks aber bei meiner workstation werden im taskmanager 2 prozessoren angezeigt hat jemand eine ahnung warum das so ist ?
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12213	09.02.2005 - 23:19 Ja, weil der NT 5.0-Kernel eine HT-CPU wie ein SMP-System behandelt, also der Scheduler fuer wirkliche Multiprozessorsysteme zum Einsatz kommt. Das ist fuer HT aber alles andere als optimal, weswegen du nicht unbetraechtlich an Performance verlierst.
midnightsun OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: salzburg Posts: 1888	09.02.2005 - 23:26 dachte immer das ht nicht unter w2k funktioniert habe wieder was dazugelernt werde ht morgen gleich per bios deaktivieren und testen big thx
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	09.02.2005 - 23:30 ich hab schon ewig ht unter win2k und merk nix davon das es performance kostet und probleme hatte ich auch noch keine also ich kann nicht sagen das es nicht funktioniert ...
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12213	09.02.2005 - 23:32 Zitat von XXL ich hab schon ewig ht unter win2k und merk nix davon das es performance kostet und probleme hatte ich auch noch keine also ich kann nicht sagen das es nicht funktioniert ... Dann lass mit HT SuperPi 1M laufen, reboote, deaktiviere HT, lass nochmal ohne HT laufen, und wundere dich.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	10.02.2005 - 00:27 wundern tu ich mich nicht ... mir is klar das a paar % leistung kostet es unter win2k zu fahren aber irgendwie ist das ergebnis trotzdem erstaunlich normal ein prozzi, das einzige was mich ein bischen gestört hat war das er beim booten ein bischen langsamer war als mit ht mit ht 4 sekunden langsamer, ist net die welt ausser für wen dens stört ... man sieht schön das problem was colossus angesprochen hat, beide prozessoren san net gleich stark, windows teilt die last auf ... und jetzt das erstaunliche dritte ht, hab aber vorher superpi auf die cpu 0 beschränkt was man im taskmanager schön sieht, und da hat mich am meisten gewundert das er um einige schneller ist als die ersten 2 .. also win2k hat ht net perfekt drauf aber es läuft, mir is lieber ich hab ein bissel weniger max-leistung als kein ht ... und vor allem hab ich kein klicki-bunti windows das nach hause telefoniert ...
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6703	10.02.2005 - 17:03 wenn sich der ar.sch taskmanager die affinity der einzelnen prozesse merken würd, stellt man das für jeden prozess EINMAL ein und die geschwindigkeitseinbußen halten sich in grenzen! in spielen verlierst aber durch HT unter w2k bis zu 20% an leistung wennst beide cpus verwendest, das is dann schon happig. an ht fähigen scheduler hättens scho nu nachlegen können die herren aus redmond... vor allem weil win2k ja noch supported worden is, als die ersten xeons mit HT aufm markt gekommen sind und winxp/2003 server noch im compiler waren... edith: was mich gerade auf einen gedanken bringt: beherrschen es eventuell die serverversionen???
midnightsun OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: salzburg Posts: 1888	10.02.2005 - 18:25 habe heute getestet superPI 1M mit HT: 51 sek superPI 1M ohne HT: 44 sek
jollyfriend Banned Registered: Jan 2005 Location: jolly Posts: 250	12.02.2005 - 14:18 Zitat von Indigo wenn sich der ar.sch taskmanager die affinity der einzelnen prozesse merken würd, stellt man das für jeden prozess EINMAL ein und die geschwindigkeitseinbußen halten sich in grenzen! in spielen verlierst aber durch HT unter w2k bis zu 20% an leistung wennst beide cpus verwendest, das is dann schon happig. an ht fähigen scheduler hättens scho nu nachlegen können die herren aus redmond... vor allem weil win2k ja noch supported worden is, als die ersten xeons mit HT aufm markt gekommen sind und winxp/2003 server noch im compiler waren... edith: was mich gerade auf einen gedanken bringt: beherrschen es eventuell die serverversionen??? nein auch dér serverkernel unterstützt hyperthread nicht optimal. - ms ist halt eine kommerzielle firma . die wollen verkaufen und nicht supporten.
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6703	15.02.2005 - 07:32 es wäre für mich eine erweiterung für die ich zu zahlen bereit wäre... (natürlich im angemessenen ausmaß)
jollyfriend Banned Registered: Jan 2005 Location: jolly Posts: 250	15.02.2005 - 10:27 Zitat von Indigo es wäre für mich eine erweiterung für die ich zu zahlen bereit wäre... (natürlich im angemessenen ausmaß) bei einem update von win2000prof. auf winxpprof. zahlst eh !
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6703	15.02.2005 - 10:30 will ich ein winxp? nein! ich setze nicht umsonst win2k ein...
jollyfriend Banned Registered: Jan 2005 Location: jolly Posts: 250	15.02.2005 - 10:38 Zitat von Indigo will ich ein winxp? nein! ich setze nicht umsonst win2k ein... was stört dich an xp - grundsätzlich is es ja nur eine weiterentwicklung von win 2000 prof. und seit sp1 auch ganz brauchbar . luna hab ich natürlich total abgestellt . geht in der systemsteuerung ganz einfach. zieht so nur wenig mehr resourcen als win 2000. ich probier heut mal den den win 2003 enterprise server mit sp1 rc1 - bin schon gespannt ob die bessere speicherverwaltung was bringt bei superpi. natürlich mach ich ein ntswitch . brauch den ganzen serverkram nicht. hat das schon jemand ausprobiert ?
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6703	18.07.2005 - 14:52 win2k is mir 1.) das sympatischere system und 2.) is es meiner meinung nach subjektiv einfach schneller und schlanker als winxp edith: ein nt-switched .net server würd ich nicht favorisieren, weilst für viele anwendungen server-versionen brauchst und die normalen versionen ned verwenden. Bearbeitet von Indigo am 18.07.2005, 14:55

P4 3,6 mit HT unter w2k ?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

midnightsun

COLOSSUS

midnightsun

XXL

COLOSSUS

XXL

Indigo

midnightsun

jollyfriend

Indigo

jollyfriend

Indigo

jollyfriend

Indigo