Pentium 4 600-Serie: keine Überflieger?

Auch wenn Intel erst am 20. Februar mit der Auslieferung der P4 600-Serie beginnen will, so haben die Betreiber der französischen Seite X86-secret die neuen CPUs schon unter die Lupe genommen. Konkret wurden der P4 630 und der P4 EE 720 einer eingehenderen Prüfung unterzogen und für enttäuschend befunden.

So ist der L2 Cache mit 2 MB zwar größer, dafür soll er im Durchschnitt aber um etwa 10 % langsamer sein. EIST - eine neue Version von Speedstep - ist abgespeckt und soll kaum mit dem EIST/TM2 des Pentium M oder dem Cool & Quiet von AMD zu vergleichen sein. Und was EM64T betrifft, so wird diese Technologie zwar unterstützt, liegt aber performancemäßig hinter AMDs 64-Bit Implementierung zurück. Der P4 630 soll im Durchschnitt um null bis fünf Prozent schneller als ein P4 530 sein, dafür jedoch etwa ein Viertel mehr kosten. Allerdings benötigt die 600-Serie weniger Strom und besitzt ein großes Overclocking-Potential.

Auch der Pentium 4 EE mit 3,73 GHz stellte sich als Enttäuschung heraus, denn dieser soll gar des öfteren langsamer als der Pentium 4 EE mit 3,46 GHz sein.

ich hab sowas befürchtet...
tja, leider hat intel anscheinend (wiedermal) bisschen shize gebaut.
müssen wir halt auf die nächste cpu-generation von intel warten (schon wieder!?!?)

Wenn diese Tab. stimmen sollte,verstehe ich das im Bericht nicht genau! Wieso braucht der 630 weniger Saft ?

Prescott, 90nm, 1 MB L2-Cache, 800 MHz FSB
520 (04A) 2,8 GHz 84 W
530 (04A) 3,0 GHz 84 W
540 (04A) 3,2 GHz 84 W
550 (04A) 3,4 GHz 115 W
560 (04B) 3,6 GHz 115 W
570 (04B) 3,8 GHz 115 W

Prescott 2M, 90nm, 2 MB L2-Cache, 800 MHz FSB, EM64T
620 (05A) 2,8 GHz 95 W
630 (05A) 3,0 GHz 95 W
640 (05A) 3,2 GHz 95 W
650 (05B) 3,4 GHz 130 W
660 (05B) 3,6 GHz 130 W
670 (05B) 3,8 GHz 130 W

Danke Donni

Ja das habe ich gelesen und lt. : http://www.computerbase.de/news/har...4_6xx_130_watt/

soll ja die 6xx Serie mehr saft brauchen als die 5xx serie!
Wieviel braucht der 630 in echt? 95W oder weniger als 84W ?

Danke Donni

We'll get u flamers!

Gib mir bitte lieber ein Antwort,auf meine Fragen!

MFG Donni

würd auch mal abwarten sagen.
wenn man die plattformen sich ansieht, und gewisse anwendungen
eindeutig eher von niedrigeren timings profitieren, würd ich mit
einem endgültigen urteil noch warten.

Zitat von Donni

Ich habs,lol, die D***** haben einen 3,6@3,0Ghz getaktet und dann die Watt mit einen 630 verglichen!
Klar das der 630 weniger Watt braucht als ein runtergetakteter alter 3,6Ghz D0 !

http://www.x86-secret.com/pics/cpu/p46xx/6xx-cpuz1.png

und die Prozessor ID zieht sich CPU-Z aus der nase

den neuen 3,73ghzEE mit prescott kern find ich enttäuschend