AMD Ryzen (Zen 1+2 only)

Zitat aus einem Post von sk/\r

na sicher wirds daran liegen. lol.
bei dir hört man quasi bei jedem post noch immer den fanboi. und aktuell gibts eigentlich gar nichts zum fanboi'en auf intel seite.
wenn die leistung stimmt, sind die aktuellen intel mit luft kaum zu kühlen und bei allen anderen anwendungen ist amd meilenweit voraus.

hehe hallo, hab mir grad a neue intel cpu kauft. (aber auch nur weil mein 3 jahre altes board die neue cpu schluckt und ich erst bei ddr5 zu amd umsteig)
aber jo, intel hats einfach verpennt. Selber schuld. Mir tun sie nicht leid, was die verlangt haben bevor AMD wieder da war...

Zitat aus einem Post von sk/\r

facts. wenn es - plötzlich - nach einem neuen threadripper release oder sogar nur announcement einen preisdrop von 40-50% gibt, weiß ich auch wer die kunden am besten verarscht hat die letzten Jahre...

tjo, darum issses auch höchste zeit, dass amd mal ordentliche GPUs macht wieder...

Zitat aus einem Post von sk/\r

na sicher wirds daran liegen. lol.
bei dir hört man quasi bei jedem post noch immer den fanboi. und aktuell gibts eigentlich gar nichts zum fanboi'en auf intel seite.
wenn die leistung stimmt, sind die aktuellen intel mit luft kaum zu kühlen und bei allen anderen anwendungen ist amd meilenweit voraus.

Wieder so ein BS, unglaublich.

Der Titel sagt: "Mindfactory data: AMD is outselling and smashing Intel 87% to just 13%". Der Inhalt sagt:

Zitat

According to their sales for first week of June 2020, there have been 5270 AMD Ryzen processors sold, compared to just 770 processors by Intel. This means that AMD has 87.25% of sales for the first week of June, leaving Intel just 12.75%.

Hier geht es also um die erste Juni Woche 2020. Und dass da AMD deutlich vor Intel liegt, liegt meiner Meinung nach daran, dass die neuen CPUs einfach noch schlecht lieferbar sind und speziell Mindfactory die besten davon nicht einmal noch GELISTET hat.

Ich bin kein "fanboi xoxoxo", sondern ich bin keiner, der blind Intel basht und die Tatsachen dabei völlig ignoriert (hast du dir überhaupt IRGENDWELCHE Benchmarks, Temperaturkurven und Artikel bzgl. des Power Limits durchgelesen? wirkt nämlich nicht so). Außerdem bin ich jemand, der es im Gegensatz zu vielen anderen noch schafft, nach Anwendungszweck zu unterscheiden und nicht sagt "AMD sind die besten und in allem so weit vorne rofl maoam". Der 3900X ist sicherlich die beste Allzweck-CPU für gehobene Ansprüche, die es im Mainstream Desktop Segment zurzeit gibt. Wenn ich aber Gaming als Priorität habe und weiß, wie man eine K/KF-CPU nutzt, dann würde ich z.B. keinen 3600 mehr kaufen jetzt wo Comet Lake da ist. Ganz zu schweigen von OC, was bei Zen2 absolut sinnlos ist. Habe mir gestern das hier gepostete GamersNexus Video zu PBO und AutoOC angeschaut - ein absoluter Clusterf*ck von AMD.

@mat: meine behauptung das aktuelle intel cpus mit luft kaum kühlbar sind kommt ja nicht von ungefähr.
da gibts zig reviews. linus oder pcmr sind da gute anlaufstellen.
und so wie xtrm beharrlich auf intel pocht ist das ja fast schon bissl absurd.
aber bitte. dann nennen wir es eben statt fanboy einen sple haben. ist ja auch nichts schlimmes.

nachdem die graka - mit wenigen ausnahmen - so oder so die meiste Arbeit leistet, ist das argument intel für hc gamer (ich musste das jetzt wirklich googeln) ja auch ned wirklich eins.

es sei denn ich nehm die 4k ultra details auflösung mit 144hz als referenz her. da ist so oder so jedes frame wichtig.

Zitat

es sei denn ich nehm die 4k ultra details auflösung mit 144hz als referenz her. da ist so oder so jedes frame wichtig.

Ist nicht grad dabei die CPU komplett wurst und die Grafikkarte primär wichtig?

Zitat aus einem Post von sk/\r

ja. desto höher die auflösung desto mehr ist es egal was du für eine cpu hast.
drum versteh ich das "Intel für gamer" argument nicht wirklich.

Also ich kann nur von Flugsimulation her für Intel argumentieren. Alte Architekturen (eben Prepar3D zB) profitieren am ehesten von Singlecore Performance. Allerdings ist das langsam auch im Wandel und die Kompatibilität zur Paralellisierung wird verbessert.

Für alle anderen Zwecke und vor allem vom PL würde ich aber heutzutage auch zu AMD greifen.

Zitat aus einem Post von Dune-

Also ich kann nur von Flugsimulation her für Intel argumentieren. Alte Architekturen (eben Prepar3D zB) profitieren am ehesten von Singlecore Performance. Allerdings ist das langsam auch im Wandel und die Kompatibilität zur Paralellisierung wird verbessert.

Für alle anderen Zwecke und vor allem vom PL würde ich aber heutzutage auch zu AMD greifen.

die nische für flugsims dürft imo sogar noch kleiner sein als die nische für 4k, ultra settings, 144hz+
ja Anwendungen wirds geben. aber für 99% der user ist das nicht wirklich relevant.

ich hätt ja noch nichtmal einen grant auf intel wenn sie vorher normale preise gemacht hätten. denn jeder ist mal besser/schneller. und ein stetiger wechsel tut dem markt auch gut.
aber was sie seit der dominanz von amd mit den preisen veranstalten, zeigt ja nur das sie von enthusiast bis casual alle käufer komplett verarscht haben.