Ryzen Threadripper 2000: AMD kontert Intels 28-Kerner mit 32 Kernen

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5774

07.06.2018 - 11:05

Zitat aus einem Post von chinchin
d.h. man kann grob von der Summe der frequenz ausgehen als Vergleich? z.B. 32 x 2Ghz = 64GHz VS. 16 x 2,5Ghz = 40GHz

Nein das war nicht gemeint. Gemeint war, dass bei höhere Frequenzen mehr Instruktionen pro Sekunde ausgeführt werden. Das ist ein direkt linear Zusammenhang. Bei mehr Instruktionen pro Sekunde ist deine Anwendung schneller am Ziel. So funktoniert Parallelisierung aber nicht, siehe zum Beispiel Amdahl's law. So simpel is es in der Praxis dann natürlich auch nicht... nicht alle Anwendungen lassen sich gleich gut parallelisieren... aber das führt jetzt wohl zu weit.

chinchin

Banned

Registered: Aug 2017
Location: your pants
Posts: 260

07.06.2018 - 11:19

Zitat aus einem Post von Vinci
Nein das war nicht gemeint. Gemeint war, dass bei höhere Frequenzen mehr Instruktionen pro Sekunde ausgeführt werden. Das ist ein direkt linear Zusammenhang. Bei mehr Instruktionen pro Sekunde ist deine Anwendung schneller am Ziel. So funktoniert Parallelisierung aber nicht, siehe zum Beispiel Amdahl's law. So simpel is es in der Praxis dann natürlich auch nicht... nicht alle Anwendungen lassen sich gleich gut parallelisieren... aber das führt jetzt wohl zu weit.

Ja ist klar aber ich hab ja vom rendern (nicht real-time) geschrieben, da wird die Grafik in mit einem Raster in X Bereiche unterteilt und jeder Thread rechnet an einem. Natürlich kommt es vor, dass manche threads früher fertig sind als andere, dann bekommt die cpu einen neuen bis das bild fertig ist.

RIDDLER

Dual CPU-Fetischist

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1833

07.06.2018 - 12:31

Beispiel:
32 Kerne mit je 2GHz gegenüber 16 Kerne mit 2,5GHz bedeutet, dass der 16er um 25% schneller ist pro (!) Kern. Gesamt auf Multithread-Workload sieht das natürlich wieder ganz anders aus.

Beim Rendern, wo eine Skalierung gut funktioniert, würde ich immer auf mehr Kerne, anstatt rein auf höheren Takt setzen.

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8289

20.06.2018 - 18:09

AMD Ryzen Threadripper 2990X Benchmarks and CPU-Z Screenshots (32-cores)

Over at Computex AMD announced and demonstrated a 32-core Ryzen Threadripper processor. Things take a new turn today, as the first results of this CPU have leaked onto the web, though HKEPC, an Asia b...

Link: www.guru3d.com

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 13683

20.06.2018 - 18:13

und wie find ich jetzt einen grund warum ich den brauch?

RIDDLER

Dual CPU-Fetischist

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1833

20.06.2018 - 18:49

Zitat aus einem Post von InfiX
und wie find ich jetzt einen grund warum ich den brauch?

Kannst du ihn dir leisten?
Wenn ja, dann brauchst du ihn.

So simple Logik... Weiß echt nicht wo das Problem liegt.

charmin

Super Moderator

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 13866

20.06.2018 - 18:52

jawoi

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11224

20.06.2018 - 21:41

Das Teil ist schon wirklich geil und thermisch gar nicht mal so schlimm wie befürchtet, trotz der 250W TDP (und tatsächlich mehr mit Turbo).
Mit Zen+ hat AMD an den richtigen Schrauben gedreht, Stichwort dynamischerer Turbo und das Ausreizen des thermischen Spielraums für maximalen Takt.

V.a. ist bei den aktuellen CPUs mit so vielen Kernen, egal ob Skylake-X oder Ryzen, endlich das Problem von früher beseitigt, dass man die vielen Kerne gegen geringere Taktraten bei weniger anspruchsvollen bzw. nicht parallelen Anwendungen eintauschen musste.

Intel hat da aktuell wirklich keine echte Alternative in der Hinterhand, mit der sie schnell kontern könnten. Die LGA3647 5GHz Demo mit all dem Theater über "vergessene Details" zur Computex war dafür der beste Beweis.

quilty

Ich schau nur

Registered: Jul 2005
Location: 4202
Posts: 2932

20.06.2018 - 22:26

Hat man schon etwas bzgl. Preis gehört?

Ich wollte mich eigentlich zurückhalten, aber die offensichtlich gegebene Übertaktbarkeit machen ihn doch sehr interessant. 32 Kerne statt meinen jetzigen 12 bei gleichen Taktraten ohne OC ist schon heftig. Gut 400€ für ein weiteres RAM Kit muss ich auch gleich einplanen ...

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/sbg
Posts: 12589

20.06.2018 - 22:29

anscheinend noch ein bissl mit vorsicht zu genießen:

Threadripper 2990X: Screenshots und Benchmarks nicht ohne Zweifel

Screenshots und Benchmarks zeigen den AMD Ryzen Threadripper 2990X als neues Flaggschiff. Zweifel an der Echtheit bleiben allerdings.

Link: www.computerbase.de

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11224

20.06.2018 - 22:34

Das ist schon soweit echt, die groben Eckpunkte zumindest, das weiß ich aus erster Hand.

Details mögen sich vielleicht noch ändern, wie etwa maximale Turbo-Takte, die BIOS-Varianten und das dazugehörige AGESA Modul sind ja auch noch nicht final.

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9264

22.06.2018 - 11:28

euda

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8289

22.06.2018 - 11:30

Haha wie geil ist das denn

Ich musste jetzt echt nachsehen ob das Video wirklich von AMD ist

böhmi

Administrator
Spießer

Registered: May 2004
Location: Wels Land
Posts: 4491

22.06.2018 - 11:36

Muahaha! Metal af! \m/

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4204

22.06.2018 - 11:39

Zitat aus einem Post von blood

euda

Jetzt will ich auch einen

Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5774	07.06.2018 - 11:05 Zitat aus einem Post von chinchin d.h. man kann grob von der Summe der frequenz ausgehen als Vergleich? z.B. 32 x 2Ghz = 64GHz VS. 16 x 2,5Ghz = 40GHz Nein das war nicht gemeint. Gemeint war, dass bei höhere Frequenzen mehr Instruktionen pro Sekunde ausgeführt werden. Das ist ein direkt linear Zusammenhang. Bei mehr Instruktionen pro Sekunde ist deine Anwendung schneller am Ziel. So funktoniert Parallelisierung aber nicht, siehe zum Beispiel Amdahl's law. So simpel is es in der Praxis dann natürlich auch nicht... nicht alle Anwendungen lassen sich gleich gut parallelisieren... aber das führt jetzt wohl zu weit.
chinchin Banned Registered: Aug 2017 Location: your pants Posts: 260	07.06.2018 - 11:19 Zitat aus einem Post von Vinci Nein das war nicht gemeint. Gemeint war, dass bei höhere Frequenzen mehr Instruktionen pro Sekunde ausgeführt werden. Das ist ein direkt linear Zusammenhang. Bei mehr Instruktionen pro Sekunde ist deine Anwendung schneller am Ziel. So funktoniert Parallelisierung aber nicht, siehe zum Beispiel Amdahl's law. So simpel is es in der Praxis dann natürlich auch nicht... nicht alle Anwendungen lassen sich gleich gut parallelisieren... aber das führt jetzt wohl zu weit. Ja ist klar aber ich hab ja vom rendern (nicht real-time) geschrieben, da wird die Grafik in mit einem Raster in X Bereiche unterteilt und jeder Thread rechnet an einem. Natürlich kommt es vor, dass manche threads früher fertig sind als andere, dann bekommt die cpu einen neuen bis das bild fertig ist.
RIDDLER Dual CPU-Fetischist Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1833	07.06.2018 - 12:31 Beispiel: 32 Kerne mit je 2GHz gegenüber 16 Kerne mit 2,5GHz bedeutet, dass der 16er um 25% schneller ist pro (!) Kern. Gesamt auf Multithread-Workload sieht das natürlich wieder ganz anders aus. Beim Rendern, wo eine Skalierung gut funktioniert, würde ich immer auf mehr Kerne, anstatt rein auf höheren Takt setzen.
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8289	20.06.2018 - 18:09 AMD Ryzen Threadripper 2990X Benchmarks and CPU-Z Screenshots (32-cores) Over at Computex AMD announced and demonstrated a 32-core Ryzen Threadripper processor. Things take a new turn today, as the first results of this CPU have leaked onto the web, though HKEPC, an Asia b... Link: www.guru3d.com
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 13683	20.06.2018 - 18:13 und wie find ich jetzt einen grund warum ich den brauch?
RIDDLER Dual CPU-Fetischist Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1833	20.06.2018 - 18:49 Zitat aus einem Post von InfiX und wie find ich jetzt einen grund warum ich den brauch? Kannst du ihn dir leisten? Wenn ja, dann brauchst du ihn. So simple Logik... Weiß echt nicht wo das Problem liegt.
charmin Super Moderator Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 13866	20.06.2018 - 18:52 jawoi
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11224	20.06.2018 - 21:41 Das Teil ist schon wirklich geil und thermisch gar nicht mal so schlimm wie befürchtet, trotz der 250W TDP (und tatsächlich mehr mit Turbo). Mit Zen+ hat AMD an den richtigen Schrauben gedreht, Stichwort dynamischerer Turbo und das Ausreizen des thermischen Spielraums für maximalen Takt. V.a. ist bei den aktuellen CPUs mit so vielen Kernen, egal ob Skylake-X oder Ryzen, endlich das Problem von früher beseitigt, dass man die vielen Kerne gegen geringere Taktraten bei weniger anspruchsvollen bzw. nicht parallelen Anwendungen eintauschen musste. Intel hat da aktuell wirklich keine echte Alternative in der Hinterhand, mit der sie schnell kontern könnten. Die LGA3647 5GHz Demo mit all dem Theater über "vergessene Details" zur Computex war dafür der beste Beweis.
quilty Ich schau nur Registered: Jul 2005 Location: 4202 Posts: 2932	20.06.2018 - 22:26 Hat man schon etwas bzgl. Preis gehört? Ich wollte mich eigentlich zurückhalten, aber die offensichtlich gegebene Übertaktbarkeit machen ihn doch sehr interessant. 32 Kerne statt meinen jetzigen 12 bei gleichen Taktraten ohne OC ist schon heftig. Gut 400€ für ein weiteres RAM Kit muss ich auch gleich einplanen ...
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/sbg Posts: 12589	20.06.2018 - 22:29 anscheinend noch ein bissl mit vorsicht zu genießen: Threadripper 2990X: Screenshots und Benchmarks nicht ohne Zweifel Screenshots und Benchmarks zeigen den AMD Ryzen Threadripper 2990X als neues Flaggschiff. Zweifel an der Echtheit bleiben allerdings. Link: www.computerbase.de
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11224	20.06.2018 - 22:34 Das ist schon soweit echt, die groben Eckpunkte zumindest, das weiß ich aus erster Hand. Details mögen sich vielleicht noch ändern, wie etwa maximale Turbo-Takte, die BIOS-Varianten und das dazugehörige AGESA Modul sind ja auch noch nicht final.
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9264	22.06.2018 - 11:28 euda
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8289	22.06.2018 - 11:30 Haha wie geil ist das denn Ich musste jetzt echt nachsehen ob das Video wirklich von AMD ist
böhmi Administrator Spießer Registered: May 2004 Location: Wels Land Posts: 4491	22.06.2018 - 11:36 Muahaha! Metal af! \m/
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4204	22.06.2018 - 11:39 Zitat aus einem Post von blood euda Jetzt will ich auch einen

Ryzen Threadripper 2000: AMD kontert Intels 28-Kerner mit 32 Kernen

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Vinci

chinchin

RIDDLER

creative2k

InfiX

RIDDLER

charmin

Garbage

quilty

Master99

Garbage

blood

creative2k

böhmi

othan