Teiler Frage zu DFI LP Ultra D + Opteron!

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4676

27.12.2005 - 19:30

Sers!
Wie sieht das jetzt mit dem Teiler aus, irgendwie weis keiner recht wie oder was.
Ausgangsdaten: Mushkin Bh-5 mit 267mhz und ein Opteron der auf 3 - 3,1 pretested ist.

So nun zur Frage:
I - die eine möglichkeit die ich net wirklich versteh ramteiler auf 166 was performanceverlust ohne ende bedeutet....
II - ein paar einstellungen drunter im bios kann ich 5/6 6/5 6/3 etc. einstellen, was für mich der eigentliche Teiler ist!

Warum stellen dann alle 166 ein, verliest ja nur Leistung oder verdreh ich da was?

Nur qualifizierte Antworten bitte!

mfg

fliza23

Fidi Tunka

Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3402

27.12.2005 - 20:37

ich versteh die frage ehrlichgesagt nicht ganz.
warum bedeutet der 166er performanceverlust?

166 is ja nur ein teilername sozusagen.
und steht eben für die teilerzahl die bei der jeweiligen cpu (mit ihrem max. multi) @standardtakt 166mhz ramtakt ergibt.

Zitat
-bei einem Multiplikator von 12 (z. B. 3800+, 4000+) beträgt der tatsächliche 166er Teiler also theoretisch*
CPU/14,457831.... (2400/14,457831...=166)
-bei einem Multiplikator von 11 (zB. 3500+, 3700+) beträgt der tatsächliche 166er Teiler dann theoretisch* CPU/13,253012....(2200/13,253012...=166)
-bei einem Multiplikator von 10 (zB. 3200+, ..........) beträgt der tatsächliche 166er Teiler dann theoretisch* CPU/12,048192....(2000/12,048192...=166)

*theoretisch, weil die zahlen eher immer etwas gröszer sind.

wieso also performanceverlust?
solang er dir den gewünschten takt verschafft, is er so gut wie jeder andere...

fliza

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

27.12.2005 - 20:54

Zu 1.) Soweit ich es von XS kenne, verwendet man den Teiler als Alternative, wenn man weiter ocen will und es nicht aber nicht mehr mit 1:1 Teiler geht.

Zu 2.) Ja, dass sind die Teiler!

Einige User von XS sagen, dass 166 gegenüber 200 zu Performanceverlust führt aber nur in den Benchmarks, vom Optischen her, erkennt man keinen Verlust aber auch keinen Vorteil. Wie ich es kenne, sind die Teiler nur für einen Ausgleich da aber Grundsätzlich sollte man die Teiler soweit wie möglich vermeiden und immer 1:1 verwenden.

War hoffentlich qualifiziert genug.

MFG

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4676

28.12.2005 - 10:39

ok danke!
also is 166 nur ein Teilernahme, aso....
Und warum verwenden alle Möglichkeit I und nicht Möglichkeit II sprich die Einstellungsmöglichkeiten 5/6 6/3 etc.... weil dann kann man dann kann ich ja trotzdem die "200er einstellung sprich 1:1" verwenden?!

mfg

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3956

29.12.2005 - 11:06

Wenn du jetzt 310x10 einstellst und den 166er Teiler nimmst hast du real 3100/12 -> 258.33MHz RAM-Takt, der 183er Teiler wird nicht gehen, da hättest du 281MHz RAM-Takt dafür bräuchtest du TCCD (für 24/7).

Die Teiler heißen so weil der A64 ja eigentlich auf DDR400 spezifiziert ist, das heißt wenn du du HTT auf 200 hast und den 166er Teiler nimmst bekommst du 166MHz RAM-Takt.

Dein Opteron hat maximal einen 10er Multi

10er Multi:
200er Teiler = CPU-Takt/10
183er Teiler = CPU-Takt/11
166er Teiler = CPU-Takt/12
150er Teiler = CPU-Takt/13
133er Teiler = CPU-Takt/14

9er Multi:
200er Teiler = CPU-Takt/9
183er Teiler = CPU-Takt/10
166er Teiler = CPU-Takt/11
150er Teiler = CPU-Takt/12
133er Teiler = CPU-Takt/13

8er Multi:
200er Teiler = CPU-Takt/8
183er Teiler = CPU-Takt/9
166er Teiler = CPU-Takt/10
150er Teiler = CPU-Takt/11
133er Teiler = CPU-Takt/12

Bei halben Multis ist es wieder ein bisserl anders:

zB 9.5:
200er Teiler = CPU-Takt/10
183er Teiler = CPU-Takt/11
...

EDIT: btw. beim A64 fährst du immer einen Teiler, da sich der Speichertakt aus dem CPU-Takt ableitet (gibt ja keinen FSB mehr).

Bearbeitet von stevke am 29.12.2005, 11:12

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4676

29.12.2005 - 11:15

big THX, die erste möglichkeit hab ich jetzt verstanden.
Nur blöd das ich da mit meine 273mhz genau dazwischen lieg taktmäßig.

Und was is mit der II Möglichkeit? (6/5 etc...)

mfg

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3956

29.12.2005 - 11:36

Is mal wer so nett und postet ein Bild von den BIOS Einstellungen für die Teiler?

EDIT:

schon gefunden

Bearbeitet von stevke am 29.12.2005, 11:46

TheHackman

48°12'N 16°19'E

Registered: Jul 2001
Location: /eu/at/wien
Posts: 2414

29.12.2005 - 11:46

Ist zwar ned von mir, aber es ist ein Bild von den Bioseinstellungen für die DRAM Teiler!

/e wah da war wer schneller beim edit, aber selbes bild, n1

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3956

29.12.2005 - 11:49

Wenn wir jetzt die Sekunden sehen würden wüssten wir genau wer schneller war.

Das 9/10 zb ist imho nur zur Verdeutlichung hat aber mitm A64 nix mehr zu tun.

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4676

29.12.2005 - 11:50

dann wer ich 258mhz mit 166er teiler für 310x10 fahren, thx.

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3956

29.12.2005 - 11:54

Zum Benchen kannst ja diese Variante nehmen:

9x334 = 3006MHz
166er Teiler = 273MHz RAM

EDIT: Wenns schneller ist...

TheHackman

48°12'N 16°19'E

Registered: Jul 2001
Location: /eu/at/wien
Posts: 2414

29.12.2005 - 13:00

wenn wir schon beim thema sind, was bringen die 233 und 250er teiler beim neuen 7.02er DFI BIOS? Nur damit da ram schneller läuft? also wenn i den htt ned erhöhe?

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3956

29.12.2005 - 13:05

Genau, du kannst den RAM höher laufen lassen ohne den HTT anzuheben.

Ist imho nicht wirklich sinnvoll, aber wenn einer seine CPU nicht übertakten will aber zB PC4000 RAM hat kann er das verwenden.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5319

29.12.2005 - 13:09

vielleicht hilft dieser artikel weiter:
http://www.3dcenter.de/artikel/2005/10-20_c.php
http://www.3dcenter.de/artikel/2005/10-20_a.php

fliza23

Fidi Tunka

Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3402

29.12.2005 - 14:53

Zitat von stevke
Das 9/10 zb ist imho nur zur Verdeutlichung hat aber mitm A64 nix mehr zu tun.

meinst du was neben den teilern steht?

doch, doch, das is eine gleichung
um sich den dram-takt auszurechnen. (mim 10er multi)

beim 180er teiler zb:

als fsb(referenztakt) nehm ma 300mhz.

dram:fsb = 9:10
dram:300 = 9:10 ...auf beiden seiten * 300
dram = 9:10*300
dram = 270mhz

oder beim 166er wie ich es verwend:

fsb = 300mhz

dram:fsb = 5:6
dram:300 = 5:6 ...auf beiden seiten * 300
dram = 5:6*300
dram = 250mhz

~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4676	27.12.2005 - 19:30 Sers! Wie sieht das jetzt mit dem Teiler aus, irgendwie weis keiner recht wie oder was. Ausgangsdaten: Mushkin Bh-5 mit 267mhz und ein Opteron der auf 3 - 3,1 pretested ist. So nun zur Frage: I - die eine möglichkeit die ich net wirklich versteh ramteiler auf 166 was performanceverlust ohne ende bedeutet.... II - ein paar einstellungen drunter im bios kann ich 5/6 6/5 6/3 etc. einstellen, was für mich der eigentliche Teiler ist! Warum stellen dann alle 166 ein, verliest ja nur Leistung oder verdreh ich da was? Nur qualifizierte Antworten bitte! mfg
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3402	27.12.2005 - 20:37 ich versteh die frage ehrlichgesagt nicht ganz. warum bedeutet der 166er performanceverlust? 166 is ja nur ein teilername sozusagen. und steht eben für die teilerzahl die bei der jeweiligen cpu (mit ihrem max. multi) @standardtakt 166mhz ramtakt ergibt. Zitat -bei einem Multiplikator von 12 (z. B. 3800+, 4000+) beträgt der tatsächliche 166er Teiler also theoretisch* CPU/14,457831.... (2400/14,457831...=166) -bei einem Multiplikator von 11 (zB. 3500+, 3700+) beträgt der tatsächliche 166er Teiler dann theoretisch* CPU/13,253012....(2200/13,253012...=166) -bei einem Multiplikator von 10 (zB. 3200+, ..........) beträgt der tatsächliche 166er Teiler dann theoretisch* CPU/12,048192....(2000/12,048192...=166) *theoretisch, weil die zahlen eher immer etwas gröszer sind. wieso also performanceverlust? solang er dir den gewünschten takt verschafft, is er so gut wie jeder andere... fliza
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	27.12.2005 - 20:54 Zu 1.) Soweit ich es von XS kenne, verwendet man den Teiler als Alternative, wenn man weiter ocen will und es nicht aber nicht mehr mit 1:1 Teiler geht. Zu 2.) Ja, dass sind die Teiler! Einige User von XS sagen, dass 166 gegenüber 200 zu Performanceverlust führt aber nur in den Benchmarks, vom Optischen her, erkennt man keinen Verlust aber auch keinen Vorteil. Wie ich es kenne, sind die Teiler nur für einen Ausgleich da aber Grundsätzlich sollte man die Teiler soweit wie möglich vermeiden und immer 1:1 verwenden. War hoffentlich qualifiziert genug. MFG
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4676	28.12.2005 - 10:39 ok danke! also is 166 nur ein Teilernahme, aso.... Und warum verwenden alle Möglichkeit I und nicht Möglichkeit II sprich die Einstellungsmöglichkeiten 5/6 6/3 etc.... weil dann kann man dann kann ich ja trotzdem die "200er einstellung sprich 1:1" verwenden?! mfg
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3956	29.12.2005 - 11:06 Wenn du jetzt 310x10 einstellst und den 166er Teiler nimmst hast du real 3100/12 -> 258.33MHz RAM-Takt, der 183er Teiler wird nicht gehen, da hättest du 281MHz RAM-Takt dafür bräuchtest du TCCD (für 24/7). Die Teiler heißen so weil der A64 ja eigentlich auf DDR400 spezifiziert ist, das heißt wenn du du HTT auf 200 hast und den 166er Teiler nimmst bekommst du 166MHz RAM-Takt. Dein Opteron hat maximal einen 10er Multi 10er Multi: 200er Teiler = CPU-Takt/10 183er Teiler = CPU-Takt/11 166er Teiler = CPU-Takt/12 150er Teiler = CPU-Takt/13 133er Teiler = CPU-Takt/14 9er Multi: 200er Teiler = CPU-Takt/9 183er Teiler = CPU-Takt/10 166er Teiler = CPU-Takt/11 150er Teiler = CPU-Takt/12 133er Teiler = CPU-Takt/13 8er Multi: 200er Teiler = CPU-Takt/8 183er Teiler = CPU-Takt/9 166er Teiler = CPU-Takt/10 150er Teiler = CPU-Takt/11 133er Teiler = CPU-Takt/12 Bei halben Multis ist es wieder ein bisserl anders: zB 9.5: 200er Teiler = CPU-Takt/10 183er Teiler = CPU-Takt/11 ... EDIT: btw. beim A64 fährst du immer einen Teiler, da sich der Speichertakt aus dem CPU-Takt ableitet (gibt ja keinen FSB mehr). Bearbeitet von stevke am 29.12.2005, 11:12
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4676	29.12.2005 - 11:15 big THX, die erste möglichkeit hab ich jetzt verstanden. Nur blöd das ich da mit meine 273mhz genau dazwischen lieg taktmäßig. Und was is mit der II Möglichkeit? (6/5 etc...) mfg
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3956	29.12.2005 - 11:36 Is mal wer so nett und postet ein Bild von den BIOS Einstellungen für die Teiler? EDIT: schon gefunden Bearbeitet von stevke am 29.12.2005, 11:46
TheHackman 48°12'N 16°19'E Registered: Jul 2001 Location: /eu/at/wien Posts: 2414	29.12.2005 - 11:46 Ist zwar ned von mir, aber es ist ein Bild von den Bioseinstellungen für die DRAM Teiler! /e wah da war wer schneller beim edit, aber selbes bild, n1
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3956	29.12.2005 - 11:49 Wenn wir jetzt die Sekunden sehen würden wüssten wir genau wer schneller war. Das 9/10 zb ist imho nur zur Verdeutlichung hat aber mitm A64 nix mehr zu tun.
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4676	29.12.2005 - 11:50 dann wer ich 258mhz mit 166er teiler für 310x10 fahren, thx.
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3956	29.12.2005 - 11:54 Zum Benchen kannst ja diese Variante nehmen: 9x334 = 3006MHz 166er Teiler = 273MHz RAM EDIT: Wenns schneller ist...
TheHackman 48°12'N 16°19'E Registered: Jul 2001 Location: /eu/at/wien Posts: 2414	29.12.2005 - 13:00 wenn wir schon beim thema sind, was bringen die 233 und 250er teiler beim neuen 7.02er DFI BIOS? Nur damit da ram schneller läuft? also wenn i den htt ned erhöhe?
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3956	29.12.2005 - 13:05 Genau, du kannst den RAM höher laufen lassen ohne den HTT anzuheben. Ist imho nicht wirklich sinnvoll, aber wenn einer seine CPU nicht übertakten will aber zB PC4000 RAM hat kann er das verwenden.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5319	29.12.2005 - 13:09 vielleicht hilft dieser artikel weiter: http://www.3dcenter.de/artikel/2005/10-20_c.php http://www.3dcenter.de/artikel/2005/10-20_a.php
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3402	29.12.2005 - 14:53 Zitat von stevke Das 9/10 zb ist imho nur zur Verdeutlichung hat aber mitm A64 nix mehr zu tun. meinst du was neben den teilern steht? doch, doch, das is eine gleichung um sich den dram-takt auszurechnen. (mim 10er multi) beim 180er teiler zb: als fsb(referenztakt) nehm ma 300mhz. dram:fsb = 9:10 dram:300 = 9:10 ...auf beiden seiten * 300 dram = 9:10300 dram = 270mhz oder beim 166er wie ich es verwend: fsb = 300mhz dram:fsb = 5:6 dram:300 = 5:6 ...auf beiden seiten 300 dram = 5:6*300 dram = 250mhz

Teiler Frage zu DFI LP Ultra D + Opteron!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

~PI-IOENIX~

fliza23

GNU

~PI-IOENIX~

stevke

~PI-IOENIX~

stevke

TheHackman

stevke

~PI-IOENIX~

stevke

TheHackman

stevke

fresserettich

fliza23