Astronomie-Thread

charmin

Super Moderator

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 13881

29.08.2020 - 20:12

ja jupiter is so geil anzusehen mit den monden. Am meisten mag ich aber den Orionnebel, Großfeldokular -> so geil.

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12386

30.08.2020 - 08:20

geht saturn eigentlich auch anzuschaun mit so einem hobbyteleskop?
wir haben den mal auf der kufner sternwarte angschaut, sehr eindrucksvoll.

charmin

Super Moderator

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 13881

30.08.2020 - 08:25

Zitat aus einem Post von rad1oactive
geht saturn eigentlich auch anzuschaun mit so einem hobbyteleskop?
wir haben den mal auf der kufner sternwarte angschaut, sehr eindrucksvoll.

Kommt drauf an wie genau. Mit einem 5 oder 6" geht das schon Recht ordentlich. Mit weniger auch, halt ungenauer. Am besten auf YouTube live Videos ansehen (keine gestackten Fotos) mit einer Teleskopgrösse deiner (Preis)Wahl.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48898

30.08.2020 - 13:20

Wenn Farbe keine grosse Rolle spielt ist für Planeten ein Refraktor (Linsenteleskop) sogar vernünftiger und preislich meist günstiger. Wichtig ist ein stabiles Stativ und eine ordentliche Montierung

ENIAC

Do you Voodoo

Registered: Sep 2003
Location: Klosterneuburg
Posts: 1743

30.08.2020 - 13:31

Zitat aus einem Post von Viper780
Wenn Farbe keine grosse Rolle spielt ist für Planeten ein Refraktor (Linsenteleskop) sogar vernünftiger und preislich meist günstiger. Wichtig ist ein stabiles Stativ und eine ordentliche Montierung

Naja, bei gleicher Öffnung sind Linsenteleskopw meist teurer.
Aber du hast recht - für Planeten Beobachtung ist ein Refraktor, durch den höheren Kontrast, die bessere Wahl.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48898

30.08.2020 - 15:02

Linsenteleskope haben meist eine größere Blende und können deshalb 25-35% kleiner als Newton ausfallen.

Ist jetzt sehr pauschal und auch nur angelesenes Wissen.

Krabbenkoenig

Managing the unmanageable

Registered: Nov 2001
Location: im Bonner Exil
Posts: 3521

30.08.2020 - 17:10

Bissi stabiler als die alte Montierung

charmin

Super Moderator

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 13881

30.08.2020 - 17:17

sehr cool. so eine montierung hatt ich nie, hab immer die azumutale verwendet. kannst für fotos von nebeln und galaxien halt knicken

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48898

30.08.2020 - 17:30

Die Celestron CG-3 ist halt für 80mm bzw maximal 3"er mit maximal 4kg (eher weniger) gedacht.
Anscheinend ident zur EQ 2.

Beide kann man mit Motor und GoTo aufrüsten.
Bei dir ist halt auch das Stativ robuster. Würd da aber auf ein Berlebach oder anderes Geometer Stativ hoch rüsten.

Krabbenkoenig

Managing the unmanageable

Registered: Nov 2001
Location: im Bonner Exil
Posts: 3521

30.08.2020 - 20:38

Naja klar kannst Unsummen investieren und auch 5 oder 6k für eine Montierung ausgeben und eine Säule einbetonieren, aber nachdem das ganze im Gästezimmer aufm Laminat steht hat das für mich 0 Relevanz, mehr geht immer - das Stativ hat 45mm Edelstahlbeine und Guss Verbinder..
Das ist jetzt ein 300€ (braucht wer BTW. ein 127/1500 Skywatcher Maksutov?) Setup mit dem man (denke ich jedenfalls) ganz gut herumspielen kann. Sogar 2" Okulare und eine Untersetzung wurden gehen und am Hexafoc kannst auch eine gescheite Cam anflantschen..
Motorisierung hat die Montierung sogar (ist allerdings nur eine Nachführung mit FB und keine Goto).

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48898

30.08.2020 - 21:11

Geometer Stative oder Holzstative kosten ned viel (50-200€) und sind extrem stabil. Gibt's auch mit Gummifüßen.

Obwohl vermutlich ein schwimmender Laminat hier die Limitierung ist.

Das Skymax ist für Planeten perfekt (und für ISS

)

Cuero

Moderator

Registered: Feb 2001
Location: 2440 Gramatnewsi..
Posts: 3542

05.09.2020 - 17:33

was sagt ihr zu dem? reviews im allgemeinen gut als "allround"-geschichte, okular schreit nach upgrade/erweiterung, aber ansonste? preis normalerweise 1200, grad 850 auf amazon:

Celestron 11068 NexStar 6 SE computergesteuertes: Amazon.de: Kamera

Celestron 11068 NexStar 6 SE computergesteuertes: Amazon.de: Kamera

Link: www.amazon.de

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48898

05.09.2020 - 18:23

Kommt immer drauf an für was, wo, wie.

Aber ja als Allrounder und der Start für viel Zubehör sicher gut.
Die Frage ist immer braucht man GoTo mit 40.000 Objekten oder nicht.

BTW das 8SE ist sogar um 530€ drinnen.

Cuero

Moderator

Registered: Feb 2001
Location: 2440 Gramatnewsi..
Posts: 3542

05.09.2020 - 18:33

das 8 SE um 530 ist ein gehackter shop... "kontaktieren sie uns vorher".

also fürs erste würde ich damit mond schauen, etc.

das equatorial mount für deep space objects, dass mir "gefällt", kostet gleich mal 1600, das ist mir zum einsteigen buissl heftig. aber für die kinder zum mond schauen sollts reichen.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48898

05.09.2020 - 19:40

Fürn Mond sind Refaktoren doch ausreichend/geeigneter und GoTo völlig unnütz.

charmin Super Moderator Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 13881	29.08.2020 - 20:12 ja jupiter is so geil anzusehen mit den monden. Am meisten mag ich aber den Orionnebel, Großfeldokular -> so geil.
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12386	30.08.2020 - 08:20 geht saturn eigentlich auch anzuschaun mit so einem hobbyteleskop? wir haben den mal auf der kufner sternwarte angschaut, sehr eindrucksvoll.
charmin Super Moderator Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 13881	30.08.2020 - 08:25 Zitat aus einem Post von rad1oactive geht saturn eigentlich auch anzuschaun mit so einem hobbyteleskop? wir haben den mal auf der kufner sternwarte angschaut, sehr eindrucksvoll. Kommt drauf an wie genau. Mit einem 5 oder 6" geht das schon Recht ordentlich. Mit weniger auch, halt ungenauer. Am besten auf YouTube live Videos ansehen (keine gestackten Fotos) mit einer Teleskopgrösse deiner (Preis)Wahl.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48898	30.08.2020 - 13:20 Wenn Farbe keine grosse Rolle spielt ist für Planeten ein Refraktor (Linsenteleskop) sogar vernünftiger und preislich meist günstiger. Wichtig ist ein stabiles Stativ und eine ordentliche Montierung
ENIAC Do you Voodoo Registered: Sep 2003 Location: Klosterneuburg Posts: 1743	30.08.2020 - 13:31 Zitat aus einem Post von Viper780 Wenn Farbe keine grosse Rolle spielt ist für Planeten ein Refraktor (Linsenteleskop) sogar vernünftiger und preislich meist günstiger. Wichtig ist ein stabiles Stativ und eine ordentliche Montierung Naja, bei gleicher Öffnung sind Linsenteleskopw meist teurer. Aber du hast recht - für Planeten Beobachtung ist ein Refraktor, durch den höheren Kontrast, die bessere Wahl.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48898	30.08.2020 - 15:02 Linsenteleskope haben meist eine größere Blende und können deshalb 25-35% kleiner als Newton ausfallen. Ist jetzt sehr pauschal und auch nur angelesenes Wissen.
Krabbenkoenig Managing the unmanageable Registered: Nov 2001 Location: im Bonner Exil Posts: 3521	30.08.2020 - 17:10 Bissi stabiler als die alte Montierung
charmin Super Moderator Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 13881	30.08.2020 - 17:17 sehr cool. so eine montierung hatt ich nie, hab immer die azumutale verwendet. kannst für fotos von nebeln und galaxien halt knicken
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48898	30.08.2020 - 17:30 Die Celestron CG-3 ist halt für 80mm bzw maximal 3"er mit maximal 4kg (eher weniger) gedacht. Anscheinend ident zur EQ 2. Beide kann man mit Motor und GoTo aufrüsten. Bei dir ist halt auch das Stativ robuster. Würd da aber auf ein Berlebach oder anderes Geometer Stativ hoch rüsten.
Krabbenkoenig Managing the unmanageable Registered: Nov 2001 Location: im Bonner Exil Posts: 3521	30.08.2020 - 20:38 Naja klar kannst Unsummen investieren und auch 5 oder 6k für eine Montierung ausgeben und eine Säule einbetonieren, aber nachdem das ganze im Gästezimmer aufm Laminat steht hat das für mich 0 Relevanz, mehr geht immer - das Stativ hat 45mm Edelstahlbeine und Guss Verbinder.. Das ist jetzt ein 300€ (braucht wer BTW. ein 127/1500 Skywatcher Maksutov?) Setup mit dem man (denke ich jedenfalls) ganz gut herumspielen kann. Sogar 2" Okulare und eine Untersetzung wurden gehen und am Hexafoc kannst auch eine gescheite Cam anflantschen.. Motorisierung hat die Montierung sogar (ist allerdings nur eine Nachführung mit FB und keine Goto).
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48898	30.08.2020 - 21:11 Geometer Stative oder Holzstative kosten ned viel (50-200€) und sind extrem stabil. Gibt's auch mit Gummifüßen. Obwohl vermutlich ein schwimmender Laminat hier die Limitierung ist. Das Skymax ist für Planeten perfekt (und für ISS )
Cuero Moderator Registered: Feb 2001 Location: 2440 Gramatnewsi.. Posts: 3542	05.09.2020 - 17:33 was sagt ihr zu dem? reviews im allgemeinen gut als "allround"-geschichte, okular schreit nach upgrade/erweiterung, aber ansonste? preis normalerweise 1200, grad 850 auf amazon: Celestron 11068 NexStar 6 SE computergesteuertes: Amazon.de: Kamera Celestron 11068 NexStar 6 SE computergesteuertes: Amazon.de: Kamera Link: www.amazon.de
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48898	05.09.2020 - 18:23 Kommt immer drauf an für was, wo, wie. Aber ja als Allrounder und der Start für viel Zubehör sicher gut. Die Frage ist immer braucht man GoTo mit 40.000 Objekten oder nicht. BTW das 8SE ist sogar um 530€ drinnen.
Cuero Moderator Registered: Feb 2001 Location: 2440 Gramatnewsi.. Posts: 3542	05.09.2020 - 18:33 das 8 SE um 530 ist ein gehackter shop... "kontaktieren sie uns vorher". also fürs erste würde ich damit mond schauen, etc. das equatorial mount für deep space objects, dass mir "gefällt", kostet gleich mal 1600, das ist mir zum einsteigen buissl heftig. aber für die kinder zum mond schauen sollts reichen.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48898	05.09.2020 - 19:40 Fürn Mond sind Refaktoren doch ausreichend/geeigneter und GoTo völlig unnütz.

Astronomie-Thread

Forum Index > Real Life > Science

charmin

rad1oactive

charmin

Viper780

ENIAC

Viper780

Krabbenkoenig

charmin

Viper780

Krabbenkoenig

Viper780

Cuero

Viper780

Cuero

Viper780