Der große SpaceX Thread

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9264

08.10.2018 - 18:20

SpaceX Falcon 9 launch from DTLA :eek:

https://i.imgur.com/UDS9eiQ.gifv

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11118

08.10.2018 - 18:41

nice

HVG

untitled

Registered: Jun 2000
Location: NÖ
Posts: 5952

08.10.2018 - 18:55

SAOCOM 1A Mission

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8902

09.10.2018 - 08:51

Zitat aus einem Post von blood
SpaceX Falcon 9 launch from DTLA

https://i.imgur.com/UDS9eiQ.gifv

geile aufnahme, geiles timing! :eek:

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9264

09.10.2018 - 19:02

more

The pulse of the gas thrusters on SpaceX's Falcon 9, as the rocket's boost stage guides itself back to Earth

https://i.imgur.com/SpLx66c.gifv

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9264

04.11.2018 - 11:23

SpaceX's 'Starman' and Its Tesla Roadster Are Now Beyond Mars

Starman has put a lot of miles on his Tesla Roadster in the last nine months.
The red electric car and its spacesuit-clad mannequin driver, which launched on the maiden mission of SpaceX's huge Falcon Heavy rocket in February, have made it beyond the orbit of Mars, company representatives said Friday night (Nov. 2).

Link: www.space.com

well done, starman!

HVG

untitled

Registered: Jun 2000
Location: NÖ
Posts: 5952

09.11.2018 - 20:12

SpaceX plant Mini-Big-Falcon-Rocket

Schon im nächsten Jahr soll das Raumschiff der Big Falcon Rocket in einer Mini-Version getestet werden.

Link: futurezone.at

HVG

untitled

Registered: Jun 2000
Location: NÖ
Posts: 5952

17.11.2018 - 23:39

Tweet-URL: https://twitter.com/elonmusk/status/1063865779156729857

xaxoxix

Dagegen da eigene Meinung

Registered: Mar 2003
Location: Hinterbrühl - N..
Posts: 614

18.11.2018 - 09:35

Was ich nicht versteh, wo ist das wissen der nasa hin bzgl. Landen am mond, das wissen kann doch nicht so mir nix, dir nix verloren gegangen sein, sprich kann mir nicht vorstellen, was am landen einer rakete so schwierig sein soll, wenns vor knapp 60 jahren eh schon vollzogen wurde und das unter weit schwierigeren Bedingungen als auf der erde.... und das alles mit der technik von heute?!

Pls explain

ENIAC

Do you Voodoo

Registered: Sep 2003
Location: Klosterneuburg
Posts: 1743

18.11.2018 - 09:49

Das Landen des bemannten! LEM's auf einem Ziel/Fläche wie dem Mond und das automatische Landen einer Rakete auf einer Fläche von 90x50m im Ozean sind, meines Erachtens, schon 2 Paar Schuhe.

Das kann man überhaupt nicht mit den Mondlandefähren und deren Landungen vergleichen!

Außerdem waren/sind die Bedingungen auf dem Mond bei weitem nicht so schwierig wie auf der Erde! (nur ein 1/6 der Erdanziehung)
Die Gravitation ist ein Hund

Außerdem bitte die Wetter Einflüsse nicht außer Acht zu lassen. Wiedereintritt in die Atmosphere, Jetstreams, Wetter und die See/Meer machen die Landung nicht einfacher.

Bearbeitet von ENIAC am 18.11.2018, 09:52

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 6963

18.11.2018 - 10:12

Zitat aus einem Post von xaxoxix
Was ich nicht versteh, wo ist das wissen der nasa hin bzgl. Landen am mond, das wissen kann doch nicht so mir nix, dir nix verloren gegangen sein, sprich kann mir nicht vorstellen, was am landen einer rakete so schwierig sein soll, wenns vor knapp 60 jahren eh schon vollzogen wurde und das unter weit schwierigeren Bedingungen als auf der erde.... und das alles mit der technik von heute?!

Pls explain

1. ist da nix "verloren gegangen" ... wiedergekäute falschaussagen

2. an raketen / raumfahrt ist "alles schwierig"

3. schau mal da wie viele missionen zum mond geflogen worden sind bevor jemand dort gelandet ist
https://de.wikipedia.org/wiki/Chron...r_Mondmissionen

4. wie ungenau die landung war
https://de.wikipedia.org/wiki/Apollo_11#Mondlandung

wenn man sich zu dem thema ein bisserl wissen aneignen will muss man halt zeit investieren und auch ein wenig basiswissen mal zwischen den ohrwaschln schwenken ... muss natürlich nicht alles hängenbleiben aber es hilft die basis zu verstehen was am raumflug überhaupt so "schwer" ist ...

Taltos

Here to stay

Registered: Jan 2004
Location: Wien
Posts: 1520

18.11.2018 - 16:03

Es ist auch schwierig, Wissen effizient über Jahrzehnte zu erhalten. Nur Berichte schreiben ist halt nicht alles (aber wen es interessiert, check this out: https://ntrs.nasa.gov/), da geht's um Leute die in Pension gehen, Computersysteme die man nicht ewig aufheben kann, Tooling/Dies/Werkzeuge die die Subauftragnehmer weggeben müssen, etc...
Relevant:
https://en.wikipedia.org/wiki/Inter...g_lost_hardware
https://de.wikipedia.org/wiki/ISEE-...3%BCckkehr_2014

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5774

18.11.2018 - 16:33

Der Begriff "Landung" ist für eine Falcon einfach vollkommen falsch. Man sollte lieber auffangen sagen, denn im Prinzip fällt das Ding einfach vom Himmel... Die Apollo 11 Landung hingegen ist eher mit der Landung eines Flugzeugs vergleichbar.

Wissen ging auch keines verloren. Ein Großteil der Apollo 11 Technik war ohne Frage revolutionär für damalige Verhältnisse aber im Grunde verlangt man das was damals die hellsten Köpfe des Landes geleistet haben heute jedem Bachelor Studenten ab...

Hier gibts mehr:
https://www.hq.nasa.gov/alsj/nasa58040.pdf

semteX

Risen from the banned

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14340

18.11.2018 - 16:41

Zitat aus einem Post von Vinci
denn im Prinzip fällt das Ding einfach vom Himmel.

richtig, wenn ma sich anschaut mit welcher absurden sink rate das ding aufschlägt (auch auf den letzten 50 metern)...

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8902

19.11.2018 - 08:52

nicht umsonst nennt man das auch "suicide burn"
um treibstoff zu sparen lässt man die rakete bis zum letzten moment fallen um sie dann mit einem gezielten burn abzufangen. idealerweise bremst du mit einem kontrollierten und durchgehenden manöver genau mit erreichen der oberfläche auf 0 ab.
zuwenig, und du schlägst auf -> RUD
zuviel, und du fliegst wieder aufwärts.
viele kleine manöver würden nur unnötig treibstoff kosten und somit potentiell die nutzlast einschränken. noch dazu kann man ein raketentriebwerk ja nicht stufenlos auf 0 herunterdrosseln.

blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9264	08.10.2018 - 18:20 SpaceX Falcon 9 launch from DTLA https://i.imgur.com/UDS9eiQ.gifv
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11118	08.10.2018 - 18:41 nice
HVG untitled Registered: Jun 2000 Location: NÖ Posts: 5952	08.10.2018 - 18:55 SAOCOM 1A Mission
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8902	09.10.2018 - 08:51 Zitat aus einem Post von blood SpaceX Falcon 9 launch from DTLA https://i.imgur.com/UDS9eiQ.gifv geile aufnahme, geiles timing!
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9264	09.10.2018 - 19:02 more The pulse of the gas thrusters on SpaceX's Falcon 9, as the rocket's boost stage guides itself back to Earth https://i.imgur.com/SpLx66c.gifv
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9264	04.11.2018 - 11:23 SpaceX's 'Starman' and Its Tesla Roadster Are Now Beyond Mars Starman has put a lot of miles on his Tesla Roadster in the last nine months. The red electric car and its spacesuit-clad mannequin driver, which launched on the maiden mission of SpaceX's huge Falcon Heavy rocket in February, have made it beyond the orbit of Mars, company representatives said Friday night (Nov. 2). Link: www.space.com well done, starman!
HVG untitled Registered: Jun 2000 Location: NÖ Posts: 5952	09.11.2018 - 20:12 SpaceX plant Mini-Big-Falcon-Rocket Schon im nächsten Jahr soll das Raumschiff der Big Falcon Rocket in einer Mini-Version getestet werden. Link: futurezone.at
HVG untitled Registered: Jun 2000 Location: NÖ Posts: 5952	17.11.2018 - 23:39 Tweet-URL: https://twitter.com/elonmusk/status/1063865779156729857
xaxoxix Dagegen da eigene Meinung Registered: Mar 2003 Location: Hinterbrühl - N.. Posts: 614	18.11.2018 - 09:35 Was ich nicht versteh, wo ist das wissen der nasa hin bzgl. Landen am mond, das wissen kann doch nicht so mir nix, dir nix verloren gegangen sein, sprich kann mir nicht vorstellen, was am landen einer rakete so schwierig sein soll, wenns vor knapp 60 jahren eh schon vollzogen wurde und das unter weit schwierigeren Bedingungen als auf der erde.... und das alles mit der technik von heute?! Pls explain
ENIAC Do you Voodoo Registered: Sep 2003 Location: Klosterneuburg Posts: 1743	18.11.2018 - 09:49 Das Landen des bemannten! LEM's auf einem Ziel/Fläche wie dem Mond und das automatische Landen einer Rakete auf einer Fläche von 90x50m im Ozean sind, meines Erachtens, schon 2 Paar Schuhe. Das kann man überhaupt nicht mit den Mondlandefähren und deren Landungen vergleichen! Außerdem waren/sind die Bedingungen auf dem Mond bei weitem nicht so schwierig wie auf der Erde! (nur ein 1/6 der Erdanziehung) Die Gravitation ist ein Hund Außerdem bitte die Wetter Einflüsse nicht außer Acht zu lassen. Wiedereintritt in die Atmosphere, Jetstreams, Wetter und die See/Meer machen die Landung nicht einfacher. Bearbeitet von ENIAC am 18.11.2018, 09:52
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 6963	18.11.2018 - 10:12 Zitat aus einem Post von xaxoxix Was ich nicht versteh, wo ist das wissen der nasa hin bzgl. Landen am mond, das wissen kann doch nicht so mir nix, dir nix verloren gegangen sein, sprich kann mir nicht vorstellen, was am landen einer rakete so schwierig sein soll, wenns vor knapp 60 jahren eh schon vollzogen wurde und das unter weit schwierigeren Bedingungen als auf der erde.... und das alles mit der technik von heute?! Pls explain 1. ist da nix "verloren gegangen" ... wiedergekäute falschaussagen 2. an raketen / raumfahrt ist "alles schwierig" 3. schau mal da wie viele missionen zum mond geflogen worden sind bevor jemand dort gelandet ist https://de.wikipedia.org/wiki/Chron...r_Mondmissionen 4. wie ungenau die landung war https://de.wikipedia.org/wiki/Apollo_11#Mondlandung wenn man sich zu dem thema ein bisserl wissen aneignen will muss man halt zeit investieren und auch ein wenig basiswissen mal zwischen den ohrwaschln schwenken ... muss natürlich nicht alles hängenbleiben aber es hilft die basis zu verstehen was am raumflug überhaupt so "schwer" ist ...
Taltos Here to stay Registered: Jan 2004 Location: Wien Posts: 1520	18.11.2018 - 16:03 Es ist auch schwierig, Wissen effizient über Jahrzehnte zu erhalten. Nur Berichte schreiben ist halt nicht alles (aber wen es interessiert, check this out: https://ntrs.nasa.gov/), da geht's um Leute die in Pension gehen, Computersysteme die man nicht ewig aufheben kann, Tooling/Dies/Werkzeuge die die Subauftragnehmer weggeben müssen, etc... Relevant: https://en.wikipedia.org/wiki/Inter...g_lost_hardware https://de.wikipedia.org/wiki/ISEE-...3%BCckkehr_2014
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5774	18.11.2018 - 16:33 Der Begriff "Landung" ist für eine Falcon einfach vollkommen falsch. Man sollte lieber auffangen sagen, denn im Prinzip fällt das Ding einfach vom Himmel... Die Apollo 11 Landung hingegen ist eher mit der Landung eines Flugzeugs vergleichbar. Wissen ging auch keines verloren. Ein Großteil der Apollo 11 Technik war ohne Frage revolutionär für damalige Verhältnisse aber im Grunde verlangt man das was damals die hellsten Köpfe des Landes geleistet haben heute jedem Bachelor Studenten ab... Hier gibts mehr: https://www.hq.nasa.gov/alsj/nasa58040.pdf
semteX Risen from the banned Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14340	18.11.2018 - 16:41 Zitat aus einem Post von Vinci denn im Prinzip fällt das Ding einfach vom Himmel. richtig, wenn ma sich anschaut mit welcher absurden sink rate das ding aufschlägt (auch auf den letzten 50 metern)...
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8902	19.11.2018 - 08:52 nicht umsonst nennt man das auch "suicide burn" um treibstoff zu sparen lässt man die rakete bis zum letzten moment fallen um sie dann mit einem gezielten burn abzufangen. idealerweise bremst du mit einem kontrollierten und durchgehenden manöver genau mit erreichen der oberfläche auf 0 ab. zuwenig, und du schlägst auf -> RUD zuviel, und du fliegst wieder aufwärts. viele kleine manöver würden nur unnötig treibstoff kosten und somit potentiell die nutzlast einschränken. noch dazu kann man ein raketentriebwerk ja nicht stufenlos auf 0 herunterdrosseln.

Der große SpaceX Thread

Forum Index > Real Life > Science

blood

spunz

HVG

Umlüx

blood

blood

HVG

HVG

xaxoxix

ENIAC

22zaphod22

Taltos

Vinci

semteX

Umlüx