Der große SpaceX Thread

Das war nicht so wirklich ernst gemeint

Gerade der Aspekt kostengünstig mit abgelegenen Gebieten ist die Achillessehne vom Projekt. Wenn das schon in den USA nicht sinnvoll hinhaut, trotz massig Regierungsgelder, brauchen wir uns da wahrscheinlich gar nicht erst Gedanken über Zentralasien oder Afrika machen.

Aktuell hat das Netz etwa 1/4 der Satelliten und kostet imho recht viel dafür. Ist schon fraglich ob man mit den 12k Satelliten, Service und Instandhaltung dann letztlich viel billiger ist als zB Iridium. Bandbreite wäre bei SL natürlich besser. Aber wie gesagt, es muss mal bewiesen werden dass der ursprüngliche Use Case damit zu erfüllen ist.

https://www.derstandard.at/story/20...-vernetzen-sich

Na da bin ich mal gespannt.

vollkommen übergeigte überschrift. in den kommentaren erfährt ma dann um was es wirklich geht

- ma braucht neue satelliten, die bestehenden werdens ned können. das is aber auch egal, das graffl hat ja sowieso ne sehr begrenzte lebensdauer.
- 2 bis 4 mbit PRO ZELLE wobei eine zeille hunderte kilometer groß sein wird. ma kann also am berg die bergwacht anrufen, dass ma nen hubschrauber braucht, ma kann aber keine selfies verschickn.

Soll wohl eine Alternative zu AST Science https://investors.ast-science.com/n...-spacex-planned werden.

Ich finds von der Idee her nicht blöd und als Abdeckung fürn Notfall in entlegenen Gebieten okay.

4k HDR Streaming ist da natürlich nicht drin

Zitat aus einem Post von smashIt

ich tippe mal drauf, dass das ding nie in betrieb gehen wird.

die werden irgendwann entsetzt feststellen, dass eine funkverbindung von einem sateliten aus zeimlich schwierig ist, wenn die gegenseite eine omnidirektionale antenne und nur 200mW sendeleistung hat.

Darum bekommen die Starlink v2 Satelliten ja auch eine 25 m² Antenne!

Und ob es "schwierig" ist, spielt keine Rolle solange es a) machbar ist und b) sich ökonomisch umsetzen lässt.

"Lynk Global" hat das bereits "IRL" demonstriert mit einem unmodifizierten Smartphone. Die haben halt bisher nur einen Test-Satelliten oben, also können sie noch nix anbieten, aber technisch machbar ist es.

Zitat aus einem Post von 22zaphod22

das sind doch eh "Wegwerfdinger" oder ?

und technisch muss das doch einen Unterschied machen ob der Masten paar KM oder paar hundert KM entfernt ist ... andererseits Sprachqualität ist ja sowieso heutzutage irrelevant ...

ja schon aber es sind ja schon gar nicht wenige oben... dauert das nicht wahnsinnig lange bis man alle durchrotiert hat ? ich wär schon von einer verwendungsdauer von 5 jahren+ ausgegangen

Zitat aus einem Post von Bender

Richtig lustig und crowded wirds erst, wenn die andern Firmen (3-4 iirc) ihre Me-Too Starlink Satelliten raufgeschickt haben.

https://en.wikipedia.org/wiki/Categ..._constellations

Und da sind nicht mal ansatzweise alle drinnen.. Es gibt noch sehr viele EOps Themen die man mit LEO Constis abdecken möchte.

Der LEO wird gerade zugebombt, auch weil relativ billige Launcher aus dem Privatsektor am Markt verfügbar sind.

Völlig egal, GEO ist viel weniger im kommen weil es beschränkte Slots gibt die verkauft werden. LEO eignet sich für sämtliche Weltall Use Cases auch, gibt etliche EO Start-ups und es ist eben vieeel billiger kurzfristig was für ein paar Jahre zu machen.

GEO ist auch als Erdlinge ganz sicher nicht unser Problem, das wird der LEO sein und damit Weltallzugang grundsätzlich