[Space] general space thread

Zitat aus einem Post von spunz

Überzeugend war die Arianespace Arktis-Shitshow nicht, ganz im Gegenteil.

Da gibt's vielleicht ein größeres Missverständnis: OneWeb wird durch private Gelder finanziert (uA Coca Cola), es besteht seitens Europa (ESA) als auch USA derzeit kein Interesse an Constellation-Internet.

Airbus DS wurde lediglich beauftragt Satelliten zu bauen und ArianeSpace die zu schießen. Sind also beide nur Subcos von OneWeb.

Detail beim Funding ist mir gerade eben aufgefallen, Airbus hat scheinbar eine Gegenfinazierung gemacht. D.h für den Auftrag für die 900 Satillite auch in OW investiert, siehe hier. Dürfte wohl eine Art Risikobeteiligung für den Großauftrag sein. Sonst sind da hauptsächlich Consumer Buden wie Coca Cola drinnen, wer wie viel sieht man leider nicht.

Ich finde es absolut berechtigt dass weder USA noch EU so ein Projekt funden, das ist ja ein reines Consumer Projekt ohne wissenschaftlichen, gesellschaftlichen oder politischen (gut, kann man diskutieren) nutzen. Es geht dabei nur darum Kohle zu machen, das wars.

Ja schon, wäre auch schön wenn das Internet wirklich frei wäre, aber was machen wir in Europa denn uberhaupt damit? Sehe den Markt davon in Schwellenländern, wo es keine hochleistungsleitungen und Sendemasten quer durchs Land gibt. Gut 60% der Welt sind da noch völlig unerschlossen.

Für mich ist das klar kein ESA Thema und ich möchte da auch kein Steuergeld dafür zahlen, da sind mir Grundlagenforschung, Sonnensystem, Deepspace, Bemannte Raumfahrt, Erdbeobachtung, Mond und Mars wesentlich wichtiger. Werden andere aber vermutlich anders sehen.

Wo hat es Airbus beworben? Würd mich interessieren Arianespace ist nur eine Launcher Operations Bude, die machen wirklich nix außer Starts, Integration und Logistik.

Zitat aus einem Post von Dune-

Ja schon, wäre auch schön wenn das Internet wirklich frei wäre, aber was machen wir in Europa denn uberhaupt damit? Sehe den Markt davon in Schwellenländern, wo es keine hochleistungsleitungen und Sendemasten quer durchs Land gibt. Gut 60% der Welt sind da noch völlig unerschlossen.

Für mich ist das klar kein ESA Thema und ich möchte da auch kein Steuergeld dafür zahlen, da sind mir Grundlagenforschung, Sonnensystem, Deepspace, Bemannte Raumfahrt, Erdbeobachtung, Mond und Mars wesentlich wichtiger. Werden andere aber vermutlich anders sehen.

SpaceX hat aber die vermeintlich "entwickelten" Ländern im Fokus. Meine US Kollegen zahlen für CenturyLink, Spectrum, oder Att 80-100$ im Monat für 10-20Mbit (inkl Datacap!). Dort wollen etliche asap auf Starlink umsteigen, alleine schon um irgendwelchen A-loch Providern entkommen. Für den Börsenhandel plant Starlink ja ebenfalls eigene Kanäle => die Latenzen wären dafür ja ideal.
Solange man die versprochene Leistung halbwegs liefert, sehe ich in 2-3 Jahren bei uns keinen Standort mehr ohne Starlink.

Ich bin bezüglich ESA voll bei dir. Aber wenn wir derartige Projekte nicht selber stemmen, können wir die bemannte Raumfahrt, Deepspace oder Galileo ebenso zu SpaceX auslagern. Gerade mit solchen Diensten erreichst du die Masse (siehe Galileo) und gewinnst ggf mehr Unterstützung für die Raumfahrt innerhalb der EU. Ich könnte mir keine bessere Werbung für die ESA vorstellen.

Zitat aus einem Post von Dune-

Wo hat es Airbus beworben? Würd mich interessieren Arianespace ist nur eine Launcher Operations Bude, die machen wirklich nix außer Starts, Integration und Logistik.

Im Zuge einer Veranstaltung für die eigenen Kunden/Investoren => Arianespace und co sind da oft mit viel Bullshitbingo mit dabei.

Zitat aus einem Post von Viper780

Wir dürfen da nicht von Österreich ausgehen wo jeder Berggipfel und die meisten Keller 20Mbit über UMTS liefern

Bei uns gibts mehr als genug Keller mit "bis zu 8Mbit" oder 4G mit +200ms Latenzen. Am Ende ist es auch eine Frage des Geldes, wir haben hierzulande halt auch ein ganz anderes Preisgefüge.

Für die Firma sehe ich v.a. einen Vorteil - ein Provider der mir ALLE Länder in Europa oder WW abdeckt? Mit halbwegs gleichwertiger Leistung und zentraler Abrechnung?

Uije, Vega mit Seosat und Taranis heute zerfetzt. Bisher keine brauchbaren Infos über Details, aber hier erste Ideen:
https://spacenews.com/vega-launch-f...ge-malfunction/

Oh sehr schade

Vega hat ja jetzt 2 herbe Verluste hinnehmen müssen

Schade um den spanischen Sat

man kann den schub nicht während des fluges regeln, aber bei der herstellung festlegen, z.B.:

(der dunkle ring bei F ist ein anderer brennstoff)
unterschiede im CoG sollten nicht problematisch sein, die SRB haben eh schubvektorsteuerung?

die payload macht max 1.8% der startmasse aus. wenn sich die masse der payload um +-5% ändert macht das imho keinen großen unterschied - zumindest keinen den die AUVM nicht ausgleichen kann
ich denke auch dass das laden der booster nicht lange dauert und recht kurz vor dem launch passieren kann (jedenfalls zu einem zeitpunkt an dem die masse der payload schon ziemlich genau festgelegt ist)