[Space] general space thread

naja ... ich würde hier vermuten, dass schmutzige Politik gemacht wird und Boeing hier gestützt / subventioniert wird ... die NASA ist leidtragend ... klar ist das ein verstaatlichter Moloch der nicht so effizient ist wie ein privates Unternehmen aber der Vergleich mit SpaceX ist auch nicht wirklich fair weil die schon auch extrem viel davon profitiert haben was die NASA gemacht / erforscht und ausprobiert hat ... und die Aufgaben doch unterschiedlich sind

Dimitri Rogosin ist einfach ein primitiver Parteisoldat der nur seinen Job macht. Den Mars und Mond mit Russland gemeinsam kann man sich eh abschminken. Bin gespannt ob China auch da die Arme ausstreckt oder eher solo geht.

Zitat aus einem Post von Mr. Zet

Der ist kein primitiver Parteisoldat, der ist quasi best buddy von Putin und mindestens genauso wahnsinnig

wahnsinnig triffts gut, ich find das mit der ISS schon sehr oag jetz. Die sind echt zu allem bereit

Fakt ist aber, das die üblichen Verdächtigen (Rüstungskonzerne) das Budget ausnahmslos immer ausreizen bis weit über die Kotzgrenze hinaus.
Für JWST fehlt SpaceX (noch) die Kernkompetenz. Raketen könne sie aber schon ganz gut.
Ist halt traditionell eine Form der Subventionierung von den armen Rüstungskonzernen in den USA - denke ich mal. Der MIK muss am Leben bleiben.

Zitat aus einem Post von Bender

Fakt ist aber, das die üblichen Verdächtigen (Rüstungskonzerne) das Budget ausnahmslos immer ausreizen bis weit über die Kotzgrenze hinaus

Jo eh, Boeing, Airbus, Lockheed und Konsorten haben das Spiel echt gut drauf. Man sieht's ja auch gerade wieder beim tollen Konsortium von FCAS wo Airbus und Dassault ihre Antikooperation zum besten geben und um sämtliche Kompetenzen streiten.

Trotzdem ist der Vergleich imho fachlich aber nicht würdig, weil man nicht behaupten kann dass SpaceX auf einem Terrain besser wäre, wo sie gar nicht unterwegs sind. Also man kann es natürlich schon behaupten, aber es ist dann eben eine Behauptung

Die ganzen Projekte mit ESA/NASA/JAXA und Ko sind ja auch so mühsam und zermürbend weil man deren Reporting und Projektmanagement Zyklen aufgezwungen bekommt. Quality Assurance ebenso. Da kannst du keine Schraube verwenden, die kein Heritage hat ohne DeltaQuali. Das hat sich durch sämtliche ESA Projekte gezogen an denen ich gearbeitet habe und war immer ein Kostendesaster.

Schaut am Ende dann halt sau blöd aus für den Supplier, liegt aber leider daran dass der Kunde es teilweise extra kompliziert möchte und so viele Papiere, Meetings und Nachweise reklamiert, dass keine Firma der Welt unter diesen Umständen produktiv arbeiten könnte. Da war ich schon froh wenn ich etwas hatte wo nicht ESA/NASA drauf steht

Von JWST könnte ich auch Horrorgeschichten erzählen, da spielt halt viel zusammen wenn mehrere staatliche Organisationen zusammenarbeiten. Es ist immer ein Kampf um Kompetenzen und Verantwortlichkeiten. Eigentlich funktioniert es schon nicht mal gut wenn sich alles und der gleichen Firma abspielt und man kann froh sein wenn man teilweise klare Kunden/Zulieferer Beziehungen in solchen Projekten hat.

Naja, aber da war auch die typische Evolution und quasi Sandbox rund um die Requirements, die ein NewSpace Unternehmen auch braucht um er erfolgreich zu sein. Ich finde ~11 Jahre jetzt auch nicht gerade super schnell, aber natürlich doch beachtlich.

Dazu kommt, dass sie eine bestehende Technologie verbessern könnten und darauf aufbauen. Das kann SX richtig gut, man sieht es ja bei den Falcons. Ich denke dass eine so ein extrem komplexes OneShot Monster in konservativem Umfeld da eine ganz andere Nummer ist. Soll nicht heißen dass sie es nicht könnten, aber die Herausforderungen sind dann eben andere.

Also Starship finde ich mittlerweile extrem interessant und wie immer irgendwas zwischen Größenwahn und Genialität. Wenn es denn so funktioniert wie es soll, und SX muss man mittlerweile ja durchaus ernst nehmen, dann deckt es extrem viele Rollen hab und ist viel mehr als nur ein Landevehikel. Von der Funktionalität toppt es das Space Shuttle locker. Kann in die Atmosphäre, ist auch für den Mond ausgelegt, im Orbit betankt werden, kann Personen und Nutzlast transportieren... Alles mehr oder weniger mit einem Design. Das ist schon irgendwie eine Revolution.

Ich kann immer noch keine Bilder posten... Drum so

https://www.linkedin.com/posts/airb...1843756032-UKza

ESM sitzt auf der der SLS Fairing im VAB - Integration und Vorbereitungen laufen. Sehr schön da mal wieder europäische und amerikanische Hardware Neuentwicklungen auf so einer großen Zündkerze zu sehen