Schaden bei Rücksendung

Da steht sogar "Faustregel", und auch sehr schwammig. 80cm fallen auf die Fläche hält fast alles aus, auf ne Ecke oft eher nicht so. 80cm Stapelgewicht hält fast jeder besserer Karton aus nur wenn die 80 kg auf z.B. die Mitte Punktuell landen schaut es vermutlich anders aus.

Außerdem: Wenn du von vornherein aufgibst bekommst natürlich nix zurück, ich würde mich famit nicht zufrieden geben. Zerbrechlich Zusatz brauchst ev. für Dinge wie Glas, Porzellan etc. damit Versicherung überhaupt greift denke ich.

bzw, Originalverpackung des Herstellers verwenden mach ich auch immer, die heb ich in der Garantiezeit immer auf - weil dagegen kannst kaum argumentieren.

Zitat aus einem Post von xtrm

Wieso sollte "zerbrechlich" nichts bringen? Dadurch wird explizit gesagt, dass es manuell sortiert wird und nicht "herumgeworfen" wird.

Zitat aus einem Post von UnleashThebeast

Hahahahahaha oh you sweet, sweet summerchild…

Dass der Lieferant nicht unbedingt drauf achtet, damit hätte ich eh gerechnet - aber ich hätte auch damit gerechnet, dass eine Sendung mit "Zerbrechlich" dann auch einen Versicherungsschutz gegen Bruchschäden hat? Ist dem nicht so?

Zitat aus einem Post von UnleashThebeast

Wieso sollte dir ein Sticker irgendeinen Versicherungsschutz bringen??

Nicht der Sticker, aber die Option die man bei der Post angeben kann und extra kostet.

Zitat aus einem Post von UnleashThebeast

Hahahahahaha oh you sweet, sweet summerchild…

Sonst eigentlich noch irgendwelche Anwandlungen, oder wie sieht's aus? Da sind auch schon einige Drähte durchgebrannt.

Zitat aus einem Post von Viper780

@xtrm
Ja das wäre die Theorie und dafür zahlt man.
In der Praxis hat es bei mir nicht geholfen.

Würde da keinesfalls lockerlassen, wenn ich ein Paket versichert aufgebe und noch dazu für ZERBRECHLICH zahle, dann haftet natürlich der Zusteller. Habe erst vor kurzem etwas extra als ZERBRECHLICH deklariert (beinhaltete Glas) und das hat auch problemlos funktioniert.

Zitat aus einem Post von Viper780

Theoretisch ja - praktisch wars bei mir immer das selbe Ergebnis...

Jo, dann würdens bei mir aber infolgedessen Post vom Rechtsschutz kriegen, is ja bissl lächerlich ansonsten - wozu zahl ichs denn dann.
Hast du mit RS drohen auch probiert in den Fällen?

Ausnahme ist ofc, wenn die Verpackung/der Schutz offensichtlich nicht ausreicht, aber ansonsten würd mich das schon wundern.

Zitat aus einem Post von Viper780

Jap, bilder gingen sogar zu einem Sachverständigen und es gab eine Kulanzlösung - die Kosten für Anwalt und Sachverständigen waren aber deutlich höher als das was ich dann bekommen hab

Kulanz bedingt ja ein Entgegenkommen ohne rechtliche Basis.
Ich frag mich: Wie kann das sein? Also wie argumentieren sie da mit Kulanz wenn das Paket gegen Bruch versichert ist, das geht mir nicht ganz ein.