Daeda
Renegade
|
FSF announces librephone project — Free Software Foundation — Working together for free softwareThe Free Software Foundation (FSF) today announced its project to bring mobile phone freedom to users. "Librephone" is an initiative to reverse-engineer obstacles preventing mobile phone freedom until its goal is achieved. Link: www.fsf.org Bisschen Hintergrund wer das FSF ist und warum sie das (schon wieder) versuchen: Apple and Google won’t like this...The Free Software Foundation just gave humanity a final shot at salvation by announcing the Librephone, one of the most ambitious open-source projects of our time. But can this project really topple iOS and Android? Let's find out... Wenn ich das richtig verstanden hab, ist der erste Schritt nur mal ein einziges Gerät zu finden, das am wenigstens lock-ins in proprietäre Software hat, und diese dafür zu reverse-engineeren. Darauf Aufbauend solls dann weitergehen. Da ist die Aussage sicher nicht übertrieben: "Making fully free software for a modern commercial phone will not be quick, easy, or cheap, but our project benefits from standing on the shoulders of giants who have done most of the work. Please join us, with your efforts and/or with your donations." Kann man schon mal unterstützen
|
Daimyo
Little Overclocker
|
Wenns keine vernünftige Kamera und SoC hat, wirds keiner kaufen. Das ist leider immer das Problem an solchen Nerd-Devices ...
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Die Kamera ist doch völlig egal, solang man die Fotos nur am Smartphone schaut reicht die uralte Sony 12MP aus den alten Pixel Telefonen
|
deleted76548677
|
Die Kamera ist doch völlig egal, solang man die Fotos nur am Smartphone schaut reicht die uralte Sony 12MP aus den alten Pixel Telefonen ich glaub du hast nicht verstanden wie marketing funktioniert.
|
Daeda
Renegade
|
Für Projekte wie das Fairphone wärs eine gute Alternative zum e/OS das es in den letzten paar Modellen statt Android zur Auswahl gab. Die Kamera ist doch völlig egal, solang man die Fotos nur am Smartphone schaut reicht die uralte Sony 12MP aus den alten Pixel Telefonen Aber warum sollte man sie nur am Smartphone anschauen? Das Ziel ist es sicher nicht, das Gerät nur offline zu verwenden
|
Longbow
Here to stay
|
Is dann die software seite zu librem/pinephone. Wär cool wenns irgendwann echte Auswahl gäbe.
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Aber warum sollte man sie nur am Smartphone anschauen? Das Ziel ist es sicher nicht, das Gerät nur offline zu verwenden  Ich kenne viele wo das Smartphone und ggf das Arbeitsnotebook die einzigen Geräte sind. Kenne sehr wenige die Bilder auf mindestens A4 ausdrucken oder am 4k Bildschirm (mit 8MP bei 16:9) ansehen. Üblich ist das Teilen per Smartphone, dort ansehen und dann vergessen
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
stimme prinzipiell überein, IMHO scheiterts bei den Kameras viel öfter an der Software als an der Hardware. übertriebene Farben, überschärfen, zuviel Kontrast, zuviel HDR sind die eigentlichen Probleme die die meisten unterdurchschnittlichen Smartphonekameras plagen. Trotzdem muss eine gewisse Grundqualität vom Kamerachip vorhanden sein (wwi eben die hardware von pixel 6 aufwärts z.B.), beim Fairphone war das zumindest bei den Modellen die ich kenne nicht gegeben.
edit: ich würd mir wünschen dass priojekt was zustande bringt, aber ich seh nicht wie man das mit reverse engineering schaffen kann...
Bearbeitet von davebastard am 19.10.2025, 18:50
|
Daeda
Renegade
|
Ich kenne viele wo das Smartphone und ggf das Arbeitsnotebook die einzigen Geräte sind. Kenne sehr wenige die Bilder auf mindestens A4 ausdrucken oder am 4k Bildschirm (mit 8MP bei 16:9) ansehen.
Üblich ist das Teilen per Smartphone, dort ansehen und dann vergessen Ah, so war das gemeint. Ja gut, in der Theorie schön und gut - aber wieviele kennst du, für die die Kameraqualität kein Kriterium beim Kauf war? "wenigstens a gscheite Kamera sollts schon haben" ist jetzt keine Seltenheit. Und ich kenne keinen Haushalt, der nicht irgendwelche Fotokalender oder -bücher hat, und da kommt bei weitem nicht alles von der Profi-Cam. Meine Familie ist da vielleicht noch etwas extremer, da wird viel gedruckt oder auf Laptop/TV angesehen. Also "nur am Smartphone" gibts in meinem Umkreis kaum - ich selbst habs bisher auch immer am Laptop angesehen und aussortiert. Eben weil man da von ähnlichen Bildern, die am Smartphone ident aussehen, die Unterschiede klarer erkennt. Also da stimm eich Daimyo schon zu, crap-cam wird nix bringen, zumindest mid-range wird es schon brauchen. beim Fairphone war das zumindest bei den Modellen die ich kenne nicht gegeben. Bin mit der Kamera vom Fairphone 5 recht zufrieden, aber kommend vom Pixel 4a ist das nicht schwer
|
smashIt
master of disaster
|
aber ist das problem daran wirklich ein closed-source binary-blob?
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
aber ist das problem daran wirklich ein closed-source binary-blob? das Problem woran? open souce Lösungen _mit_ binary blob gibt es ja schon genug, lineageos, grapheneos... edit: und ja imho schränken die binary blobs schon sehr ein. Gutes Beispiel sind die Nvidia Treiber auf Linux (am Desktop). Die FSF hat in dem Bereich auch sowas wie eine Vorreiterrolle.
Bearbeitet von davebastard am 20.10.2025, 08:40
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
aber wieviele kennst du, für die die Kameraqualität kein Kriterium beim Kauf war? "wenigstens a gscheite Kamera sollts schon haben" ist jetzt keine Seltenheit. Da gebe ich dir recht. Aber ich will wieder drauf zurück, was ist "a gscheide Kamera" Das oben genannte Pixel 4a (12,2 Megapixel Sony IMX363 ~2016) reicht als "Point and Shoot" Kamera nach wie vor. Rauschen ist auch im Dunklen gut per Software kontrollier, Farben und Kontrast sind natürlich. Was bleibt ist ggf der Wunsch nach mehr oder weniger Brennweite. Aber wenn ich meinen Eltern das Pixel 4a gebe werden die Bilder genau so aussehen wie mit einem 1800€ Flagship Smartphone. Wir haben bei Smartphone Kameras die Schwelle überschritten wo man unterschiede nur mehr im direkten Vergleich oder in den 1% Edgecases sieht.
|