welches OS verwendet ihr am Handy?

Smut

takeover & ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16632

28.12.2010 - 14:56

Zitat von Spikx
Nein, das Konzept ist im wesentlichen gleich, bei Android gibt es einfach mehr "Feinheiten", die dem User aber genau so egal sein können.

Ob die Applikation im Hintergrund weiterläuft oder nicht, kommt einfach auf die Implementation an. Das ist am iOS auch nicht anders.

Du hattest auf Viper's post geantwortet, welcher sich auf Android bezog . Daher die connection.

stimmt

also was mir dieses diagramm zeigt:
es hängt vom entwickler ab. scheinbar implementieren das dann aber einige schlecht. hat also nur indirekt mit android zu tun. apple erlaubt nur die nutzung von gewissen background-APIs, deshalb sind die programmierer zu einer sauberen umsetzung gezwungen wenn sie multitasking wollen. für mich trotzdem zwei herangehensweisen block-all und allow-all wenn ich das richtig interpretiert habe.
das wird auch der grund für die widersprüchlichen aussagen sein.

edit: was mir auch noch aufgefallen ist: weshalb kann ich dann gewisse apps beenden (aus der app raus) und manche nicht. im prinzip ist das dann also eine überflüssige funktion, oder?

Bearbeitet von Smut am 28.12.2010, 14:59

Balu

BBQ

Registered: Sep 2004
Location: Bgld
Posts: 738

28.12.2010 - 14:57

[x] Android!

zwar nur auf dem X10 mini Pro von SE, aber nach dem 2.1er Upgrade hält der Akku auch schon seine 3-4 Tage

Bin Wenignutzer der vielen Funktionen, aber Sync mit Gmail gefällt mir sehr gut!

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

28.12.2010 - 15:47

Zitat von Smut
edit: was mir auch noch aufgefallen ist: weshalb kann ich dann gewisse apps beenden (aus der app raus) und manche nicht. im prinzip ist das dann also eine überflüssige funktion, oder?

Meinst du bei Android? Die Apps, die einen expliziten Exit Button haben, sind meist Media Player, Navigations Software und dergleichen. Also solche, die aktiv im Hintergrund weiterlaufen und nicht pausiert oder gestoppt werden sollen, wenn man zu einer anderen Anwendung oder auf den "Desktop" switched.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

29.12.2010 - 05:21

ich hab letzte woche mal wieder ein iphone in der hand gehabt, weil meine arbeitskollegin ein angry birds level nicht geschafft hat, und da ist mir erst so wirklich aufgefallen was android besser macht als das iphone, ich hab die zurück taste als hardware, beim iphone verschwendets unnötig platz und ist noch dazu irgendwo wo der entwickler sie will (is sicher nervig wenns bei 4 verschiedenen apps wo ganz wo ander ist) genauso wie das app-argument, wer will iphone apps mitnehmen? seh immer wieder leute mit ihrem super retina display und dann hat die app die miserable auflösung vom 3g(s) und das retina display bringt überhaupt nichts....

und hintergrundapps bei android werden pausiert, auf deutsch die fressen null akku, nur ram (und der wird auch gesäubert wenn er gebraucht wird)

b_d

pixel imperfect

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10484

29.12.2010 - 10:59

@zurück: ich finds bei der einen app da logischer als da. die freiheit, eine perfekte gui ohne einschränkungen zu gestalten hat man halt so, ohne hw buttons.

@auflösung: stimmt schon, auch bei meinen >100 apps sind sicherlich 10% nicht "retina" (waaaaah wie ich dieses wort HASSE) ready. davon sind 9% alte games. es liegt halt am entwickler die app upzudaten.

@hintergrund: hmpf? beim iphone is es ja net anders. außer manche gps apps oder inet radio dienste o.ä wos gewollt ist! ich kill meine apps NIE und hab genug akku leistung.

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9802

29.12.2010 - 11:04

Zitat von XXL
genauso wie das app-argument, wer will iphone apps mitnehmen? seh immer wieder leute mit ihrem super retina display und dann hat die app die miserable auflösung vom 3g(s) und das retina display bringt überhaupt nichts....

gut - das argument gilt aber bei android noch viel mehr. dort gibts nicht nur zwei auflösungen sondern 5. zusätzlich kommt noch der fakt, dass 95% aller android entwickler wohl blind sind. selten hab ich soviele anwendungen gesehen die so hässlich sind. das ist am iphone nicht so dramatisch - vermutlich weil sonst die app nicht in den store aufgenommen wird. aber es wird allmählich besser - vermutlich weils mittlerweile für jedes scenario 10 alternativen gibt und man sich irgendwie abheben muss von der konkurrenz.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

29.12.2010 - 13:00

also die apps die ich verwende sind alle an meine auflösung angepasst, mir wär noch keine mit niedriger auflösung untergekommen

Smut

takeover & ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16632

29.12.2010 - 13:53

auflösung ist auch am iphone nicht das problem sondern das hochskalieren der grafiken. sie sind also gleich groß wie auf den alten iphones, aber weit nicht so scharf.

muene

Addicted

Registered: Jan 2004
Location: @Home
Posts: 430

29.12.2010 - 14:37

[x] Android 2.2.1 auf Samsung Galaxy S

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19618

29.12.2010 - 15:05

Zitat von ica
gut - das argument gilt aber bei android noch viel mehr. dort gibts nicht nur zwei auflösungen sondern 5. zusätzlich kommt noch der fakt, dass 95% aller android entwickler wohl blind sind. selten hab ich soviele anwendungen gesehen die so hässlich sind. das ist am iphone nicht so dramatisch - vermutlich weil sonst die app nicht in den store aufgenommen wird. aber es wird allmählich besser - vermutlich weils mittlerweile für jedes scenario 10 alternativen gibt und man sich irgendwie abheben muss von der konkurrenz.

Unter android gibts halt auch ein paar mehr Plattformen als wwi 3 oder 4 (aktuelle) ...

Ich bin mehr der "form follows function"-Mensch => so richtiger Augenkrebs wäre mir bislang noch nicht untergekommen.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

29.12.2010 - 15:11

Augenkrebs nicht, aber ich denke mir schon öfters, warum manche Android Apps, die ich so verwende, nicht auch ein wenig "netter" aussehen können. Fängt oft schon beim Icon der App an

.

Alucard

Big d00d

Registered: Nov 2003
Location: Doskira
Posts: 325

29.12.2010 - 15:15

iOS 4.2.1 - iPhone 3GS

Bin sehr zufrieden damit und spekuliere auf ein mögliches "iPhone 2011" (GS?).

Sollte dieses allerdings kein neues "must-have"-Killerfeature mitbringen wird es ein Android werden, sehr beachtlich was sich hier seit meinem 3GS-Kauf vor 1,5 Jahren getan hat.

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 11992

29.12.2010 - 17:03

Zitat von XXL
und hintergrundapps bei android werden pausiert, auf deutsch die fressen null akku, nur ram (und der wird auch gesäubert wenn er gebraucht wird)

Das ist so nicht ganz richtig, denn das gilt nur, wenn sie sauber programmiert sind.

Bestes Beispiel ist die Firefox Mobile Beta, die hatte ich schon mal mit ~50% CPU Load !!! im Hintergrund, weil scheinbar ein Script auf einer Seite ausgeführt wurde...

Ist mir aber mit dem Google Chrome Teil auch schon untergekommen, nur waren es da nur < 5%. Daher gehe ich im Browser wenn ich daran denke immer auf about:blank bevor ich raus gehe.

Dass das App Management vom Android großteils sehr gut funktioniert ist ja eine tolle Sache, wieso aber komplexere Apps nicht grundsätzlich einen "Exit" Button/Menüpunkt haben, versteh ich einfach nicht..

boogeyman

Bloody Newbie

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 1170

29.12.2010 - 19:34

Zitat von muene
[x] Android 2.2.1 auf Samsung Galaxy S

watercool

BYOB

Registered: Jan 2003
Location: -
Posts: 5878

29.12.2010 - 20:01

Android, ich war/bin zwar mit dem iOS recht zufrieden, aber wenn man mal die Konfigurationsmöglichkeiten und vor allem die Widgets gewohnt ist von Android dann steigt man (bzw. ich

) vorerst nicht zurück.

Mit dem Cyanogen hat man dann auch noch einen Typen in der Community der sich Zeile für Zeile den Code anschaut und dinge noch verbessert/tweaked.

Smut takeover & ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16632	28.12.2010 - 14:56 Zitat von Spikx Nein, das Konzept ist im wesentlichen gleich, bei Android gibt es einfach mehr "Feinheiten", die dem User aber genau so egal sein können. Ob die Applikation im Hintergrund weiterläuft oder nicht, kommt einfach auf die Implementation an. Das ist am iOS auch nicht anders. Du hattest auf Viper's post geantwortet, welcher sich auf Android bezog . Daher die connection. stimmt also was mir dieses diagramm zeigt: es hängt vom entwickler ab. scheinbar implementieren das dann aber einige schlecht. hat also nur indirekt mit android zu tun. apple erlaubt nur die nutzung von gewissen background-APIs, deshalb sind die programmierer zu einer sauberen umsetzung gezwungen wenn sie multitasking wollen. für mich trotzdem zwei herangehensweisen block-all und allow-all wenn ich das richtig interpretiert habe. das wird auch der grund für die widersprüchlichen aussagen sein. edit: was mir auch noch aufgefallen ist: weshalb kann ich dann gewisse apps beenden (aus der app raus) und manche nicht. im prinzip ist das dann also eine überflüssige funktion, oder? Bearbeitet von Smut am 28.12.2010, 14:59
Balu BBQ Registered: Sep 2004 Location: Bgld Posts: 738	28.12.2010 - 14:57 [x] Android! zwar nur auf dem X10 mini Pro von SE, aber nach dem 2.1er Upgrade hält der Akku auch schon seine 3-4 Tage Bin Wenignutzer der vielen Funktionen, aber Sync mit Gmail gefällt mir sehr gut!
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	28.12.2010 - 15:47 Zitat von Smut edit: was mir auch noch aufgefallen ist: weshalb kann ich dann gewisse apps beenden (aus der app raus) und manche nicht. im prinzip ist das dann also eine überflüssige funktion, oder? Meinst du bei Android? Die Apps, die einen expliziten Exit Button haben, sind meist Media Player, Navigations Software und dergleichen. Also solche, die aktiv im Hintergrund weiterlaufen und nicht pausiert oder gestoppt werden sollen, wenn man zu einer anderen Anwendung oder auf den "Desktop" switched.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	29.12.2010 - 05:21 ich hab letzte woche mal wieder ein iphone in der hand gehabt, weil meine arbeitskollegin ein angry birds level nicht geschafft hat, und da ist mir erst so wirklich aufgefallen was android besser macht als das iphone, ich hab die zurück taste als hardware, beim iphone verschwendets unnötig platz und ist noch dazu irgendwo wo der entwickler sie will (is sicher nervig wenns bei 4 verschiedenen apps wo ganz wo ander ist) genauso wie das app-argument, wer will iphone apps mitnehmen? seh immer wieder leute mit ihrem super retina display und dann hat die app die miserable auflösung vom 3g(s) und das retina display bringt überhaupt nichts.... und hintergrundapps bei android werden pausiert, auf deutsch die fressen null akku, nur ram (und der wird auch gesäubert wenn er gebraucht wird)
b_d pixel imperfect Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10484	29.12.2010 - 10:59 @zurück: ich finds bei der einen app da logischer als da. die freiheit, eine perfekte gui ohne einschränkungen zu gestalten hat man halt so, ohne hw buttons. @auflösung: stimmt schon, auch bei meinen >100 apps sind sicherlich 10% nicht "retina" (waaaaah wie ich dieses wort HASSE) ready. davon sind 9% alte games. es liegt halt am entwickler die app upzudaten. @hintergrund: hmpf? beim iphone is es ja net anders. außer manche gps apps oder inet radio dienste o.ä wos gewollt ist! ich kill meine apps NIE und hab genug akku leistung.
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9802	29.12.2010 - 11:04 Zitat von XXL genauso wie das app-argument, wer will iphone apps mitnehmen? seh immer wieder leute mit ihrem super retina display und dann hat die app die miserable auflösung vom 3g(s) und das retina display bringt überhaupt nichts.... gut - das argument gilt aber bei android noch viel mehr. dort gibts nicht nur zwei auflösungen sondern 5. zusätzlich kommt noch der fakt, dass 95% aller android entwickler wohl blind sind. selten hab ich soviele anwendungen gesehen die so hässlich sind. das ist am iphone nicht so dramatisch - vermutlich weil sonst die app nicht in den store aufgenommen wird. aber es wird allmählich besser - vermutlich weils mittlerweile für jedes scenario 10 alternativen gibt und man sich irgendwie abheben muss von der konkurrenz.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	29.12.2010 - 13:00 also die apps die ich verwende sind alle an meine auflösung angepasst, mir wär noch keine mit niedriger auflösung untergekommen
Smut takeover & ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16632	29.12.2010 - 13:53 auflösung ist auch am iphone nicht das problem sondern das hochskalieren der grafiken. sie sind also gleich groß wie auf den alten iphones, aber weit nicht so scharf.
muene Addicted Registered: Jan 2004 Location: @Home Posts: 430	29.12.2010 - 14:37 [x] Android 2.2.1 auf Samsung Galaxy S
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19618	29.12.2010 - 15:05 Zitat von ica gut - das argument gilt aber bei android noch viel mehr. dort gibts nicht nur zwei auflösungen sondern 5. zusätzlich kommt noch der fakt, dass 95% aller android entwickler wohl blind sind. selten hab ich soviele anwendungen gesehen die so hässlich sind. das ist am iphone nicht so dramatisch - vermutlich weil sonst die app nicht in den store aufgenommen wird. aber es wird allmählich besser - vermutlich weils mittlerweile für jedes scenario 10 alternativen gibt und man sich irgendwie abheben muss von der konkurrenz. Unter android gibts halt auch ein paar mehr Plattformen als wwi 3 oder 4 (aktuelle) ... Ich bin mehr der "form follows function"-Mensch => so richtiger Augenkrebs wäre mir bislang noch nicht untergekommen.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	29.12.2010 - 15:11 Augenkrebs nicht, aber ich denke mir schon öfters, warum manche Android Apps, die ich so verwende, nicht auch ein wenig "netter" aussehen können. Fängt oft schon beim Icon der App an .
Alucard Big d00d Registered: Nov 2003 Location: Doskira Posts: 325	29.12.2010 - 15:15 iOS 4.2.1 - iPhone 3GS Bin sehr zufrieden damit und spekuliere auf ein mögliches "iPhone 2011" (GS?). Sollte dieses allerdings kein neues "must-have"-Killerfeature mitbringen wird es ein Android werden, sehr beachtlich was sich hier seit meinem 3GS-Kauf vor 1,5 Jahren getan hat.
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 11992	29.12.2010 - 17:03 Zitat von XXL und hintergrundapps bei android werden pausiert, auf deutsch die fressen null akku, nur ram (und der wird auch gesäubert wenn er gebraucht wird) Das ist so nicht ganz richtig, denn das gilt nur, wenn sie sauber programmiert sind. Bestes Beispiel ist die Firefox Mobile Beta, die hatte ich schon mal mit ~50% CPU Load !!! im Hintergrund, weil scheinbar ein Script auf einer Seite ausgeführt wurde... Ist mir aber mit dem Google Chrome Teil auch schon untergekommen, nur waren es da nur < 5%. Daher gehe ich im Browser wenn ich daran denke immer auf about:blank bevor ich raus gehe. Dass das App Management vom Android großteils sehr gut funktioniert ist ja eine tolle Sache, wieso aber komplexere Apps nicht grundsätzlich einen "Exit" Button/Menüpunkt haben, versteh ich einfach nicht..
boogeyman Bloody Newbie Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 1170	29.12.2010 - 19:34 Zitat von muene [x] Android 2.2.1 auf Samsung Galaxy S
watercool BYOB Registered: Jan 2003 Location: - Posts: 5878	29.12.2010 - 20:01 Android, ich war/bin zwar mit dem iOS recht zufrieden, aber wenn man mal die Konfigurationsmöglichkeiten und vor allem die Widgets gewohnt ist von Android dann steigt man (bzw. ich ) vorerst nicht zurück. Mit dem Cyanogen hat man dann auch noch einen Typen in der Community der sich Zeile für Zeile den Code anschaut und dinge noch verbessert/tweaked.

welches OS verwendet ihr am Handy?

Forum Index > Hardware > Systeme > Smartphones & Tablets

Smut

Balu

Spikx

XXL

b_d

ica

XXL

Smut

muene

HaBa

Spikx

Alucard

Mr. Zet

boogeyman

watercool