"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Farbdrucker für Wenigdrucker

davebastard 20.09.2021 - 15:01 3190 25
Posts

davebastard

Vinyl-Sammler
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11525
Ich such einen Farbdrucker bei dem mir die Tintenpatronen nicht eintrocknen können.
also entweder Laserdrucker oder gibts da nicht auch schon was mit Tinte ? hab leider keinen Plan

sonst wär mir noch wichtig dass er ein Papierfach hat, also wo der stapel a4 papier komplett drinnen verschwindet.
und LAN Anschluss sowie akzeptable Linux Driver. Am besten wär wenn er ootb funzt.

ein S/W Drucker ist nicht ganz vom Tisch, aber ich möchte mir mal anschaun was die Mehrkosten für Farbe wären.

pirate man

Here to stay
Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5529
Ich bin auch vor der Entscheidung gestanden, wieder einen farbigen Tintendrucker oder doch einen SW Laser zu nehmen. Habe mich dann doch wieder für Variante 1 entschieden, weil wenn dann doch mal die Farbe benötigt wird und sowohl ich als auch meine Frau gerade nicht in der Arbeit sind, schau ma blöd :D
Notfalls kann man sich ja einen Reminder setzen, um 1x im Monat die Windows Testseite zu drucken ;)

davebastard

Vinyl-Sammler
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11525
ja nein das kommt nicht in frage, ich glaub die die ich meinte waren die mit refill Tank. Die sollen nicht so anfällig sein ?

epson ecotank z.B.

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
wirklich LAN oder WLAN?

Ich hab mir vor 2 Jahren ein mittelpreisiges Canon-Teil gekauft und eigentlich nicht viel erwartet, aber er druckt brav und ist bis jetzt noch immer nicht durch die erste Patrone durch :D

pirate man

Here to stay
Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5529
Also ich denke mir, dass es egal ist, ob Patrone oder Tank. Der Druckkopf wird ja der gleiche sein.
Ist aber nur meine laienhafte Vermutung ;)

davebastard

Vinyl-Sammler
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11525
Zitat
Also ich denke mir, dass es egal ist, ob Patrone oder Tank. Der Druckkopf wird ja der gleiche sein.
Ist aber nur meine laienhafte Vermutung

dachte ich hab irgendwann im c't einen artikel gelesen wo es darum ging dass es mit der technologie nicht so schnell eintrocknet. aber ich bin eh nicht sicher ob das die mit tank waren oder wieder was anderes...

eigentlich wurscht ob LAN oder WLAN

pirate man

Here to stay
Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5529
Wenn du auf Nummer Sicher gehen willst, bleibt eh nur ein Farblaser übrig. Die fangen glaub ich so bei 250 € an. Was mir dann doch etwas zuviel war für das bissl ausdrucken.

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11224
Das geht schon auch günstiger: https://geizhals.at/?cat=prl&xf...arbig%7E3309_A4

Bei den kleinen Druckern sind die Toner aber oft kleiner und somit die Kosten pro Seite gern mal höher. Wenn einem das wichtig ist, muss man diese Kosten vorher vergleichen.

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48893
Wie oft ist wenig Drucken? Willst auch Fotos drucken? Sind die Druckkosten relevant?

Scanner auch nötig oder nimmst deinen Epson?

Die kleinen Laserdrucker haben mittlerweile die teuersten Druckkosten und relativ hohen Stromverbrauch.
Es gibt Tintendrucker wo der Druckkopf in der Patrone ist. Zwar teure Patronen, aber da ist ein Eintrocknen mit einem Patronen Tausch behoben.

Ich habs auch in der c't gelesen dass die Tank Drucker relativ gut gegen Eintrocknen geschützt sind und dort sich meist auch der Kopf tauschen lässt. Wie das in der Praxis ist weiß ich aber nicht. Eine Freundin hat so einen Drucker, aber druckt einges. Da waren die Kosten wichtig

XeroXs

doh
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10300
Ein Tank Drucker ist halt mit der Anforderung wenig drucken ziemlich absurd :D Klar kann man da den Druckkopf tauschen, aber das ist alles andere als günstig. Hab selber einen, is top, aber der bleibt durch 3 Kinder die dauernd was drucken wollen immer in Bewegung.

Sofern Fotodruck egal ist geht da mit der Anfordung eh nur ein kleiner Laser... wenn du Fotodruck brauchst/willst bist ziemlich schnell beim Tintenstrahl, und da bleibt halt immer das Problem mit dem eintrocknen..

FendiMan

Here to stay
Registered: Jun 2010
Location: Wien 10
Posts: 725
Ich kann hier nur Canon empfehlen.
Im Moment habe ich einen ip4950 seit ungefähr 6 Jahren und der funktioniert immer noch, bei vielleicht 1 bis 2 x Verwenden im Monat.
Auch der vorige Canon 865 hat viele Jahre funktioniert.

davebastard

Vinyl-Sammler
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11525
kann im worst case vorkommen dass er 2 monate nicht verwendet wird... ok also bleibt eh nur farblaser wie sich das liest..oder halt sw laser.
scanner brauch ich so selten da reicht der vorhandene epson. duplex scan oder sowas mach ich in der arbeit mit einem großen ricoh

xtrm

social assassin
Avatar
Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 11910
Ich hatte einen Canon über 10 Jahre, bis er einfach nicht mehr wollte (der interne Zähler hat wohl sein Limit erreicht). Habe mir dann einen Pixma TS6050 geholt und der spinnt nach ~2 Jahren schon, die Testseite ist fast leer und erst nach mehrmaliger Reinigung druckt er wieder, aber kein Schwarz, d.h. ich muss alles in dunkelstblau statt schwarz drucken :D. So einen Ramsch tu ich mir nicht mehr an in Zukunft.

normahl

Here to stay
Registered: Aug 2003
Location: AT
Posts: 3575
Zitat aus einem Post von davebastard
kann im worst case vorkommen dass er 2 monate nicht verwendet wird... ok also bleibt eh nur farblaser wie sich das liest..oder halt sw laser.
scanner brauch ich so selten da reicht der vorhandene epson. duplex scan oder sowas mach ich in der arbeit mit einem großen ricoh

ich kann dir die farblaser gschicht nur ans herz legen.
bei wenigdrucker fallen die druckkosten sowas von garned ins gewicht.

zu tintenstrahlzeiten hab ich wohl das meiste geld in tinten (und eher nicht zum drucken) investiert weil durch die reinigung verbraucht er massig davon...

pirate man

Here to stay
Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5529
Zitat aus einem Post von Garbage
Das geht schon auch günstiger: https://geizhals.at/?cat=prl&xf...arbig%7E3309_A4

Naja, soviel günstiger als die 250 € von mir aber auch nicht :D
Der erste Geizhals-Eintrag ist falsch, die 139 € sind nicht das Gerät, sondern scheinbar nur eine Garantieerweiterung. Der Bestpreis vom zweiten Gerät ist auch etwas strange. Dann ist vieles ewig nicht lagernd ;)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz