TurboUSB - 64% schnellerer Datentransfer per USB2.0 - Forum

crusher

Legend
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4043

01.09.2007 - 19:52

Buffalo Technology will mit einer Technik namens TurboUSB die Transferraten seiner externen Speicherprodukte deutlich anheben. Dies will der Hersteller mittels einer Software die über ein proprietäres Protokoll direkt auf das Medium zugreift erreichen. Laut Hersteller kann dies zu einer Geschwindigkeitssteigerung von bis zu 64% führen.

» Beitrag lesen

COLOSSUS

Administrator
Frickler

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11901

01.09.2007 - 20:10

Tjo, damit wird halt der Plug-n-Play "Grundgedanke" solcher Wechselmedien ad absurdum gefuehrt. Mit einem iSCSI-Target habe ich auch "nette" Bandbreite, aber das Ding interfaced eben nicht mit dem Rechner von Joe Sixpack. Und wenn ich dann auf jedem System (fuer das es denn ueberhaupt Treiber gibt) wieder zusaetzlich etwas auf Systemebene installieren muss (-> root/Admin-Rechte notwendig), schraenkt das die Tauglichkeit noch weiter ein.

Wozu also das ganze? Besser als mit eSATA wird's nimmer.

Dargor

Shadowlord

Registered: Sep 2006
Location: 4020
Posts: 2020

01.09.2007 - 20:12

aber eSata is bei weitem ned so verbreitet wie usb

andererseits musst das protokoll installieren und natürlich nen usb-stick, der das protokoll auch unterstützt, so gesehn eher schwachsinnig

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 11992

01.09.2007 - 20:37

Zitat von COLOSSUS
Tjo, damit wird halt der Plug-n-Play "Grundgedanke" solcher Wechselmedien ad absurdum gefuehrt. Mit einem iSCSI-Target habe ich auch "nette" Bandbreite, aber das Ding interfaced eben nicht mit dem Rechner von Joe Sixpack. Und wenn ich dann auf jedem System (fuer das es denn ueberhaupt Treiber gibt) wieder zusaetzlich etwas auf Systemebene installieren muss (-> root/Admin-Rechte notwendig), schraenkt das die Tauglichkeit noch weiter ein.

Wozu also das ganze? Besser als mit eSATA wird's nimmer.

Dem kann ich hier wirklich nur uneingeschränkt zustimmen.

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

02.09.2007 - 12:35

ist es denn klar, dass "normales USB" nicht dennoch funktioniert, und die +64% zusätzlich erreicht werden können?

COLOSSUS

Administrator
Frickler

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11901

02.09.2007 - 12:56

Bisher hatte noch jede Abkehr vom USB Mass Storage(UMS)-Standard in andere Richtungen (iRiver, Rio, PictBridge-Kameras, etc.) zur Folge, dass diese Medien nicht mehr als partitionierte, vfat-formatierte Datentraeger in unmodifizierte, moderne Computersysteme eingebunden werden konnten. Wuerde mich wundern, wenn das mit Buffalo anders waere; dann haette man wohl schon laengst auf breitester Front UMS durch eine effizientere Methode des Datentransfers abgeloest.

Ich halte es nicht fuer kategorisch ausgeschlossen, aber fuer hoechst unwahrscheinlich, dass das neue Verfahren "abwaertskompatibel" zu UMS ist.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5319

02.09.2007 - 13:35

also wenn ich jetzt nur z.B. den treiber auf meinem pc installiere damit schneller bin und halt auf anderen geräten einfach normalen speed habe, würde ich sehr gut damit leben können

oder kann man dann überhaupt nicht mehr ohne diese sw zugreifen?

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

02.09.2007 - 20:42

Ich glaube so, wie du es jetzt erwähnt hast, wird es sein aber ohne SW kein Zugriff, das würde der Firma aber nicht gut tun.

MFG

crusher Legend dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4043	01.09.2007 - 19:52 Buffalo Technology will mit einer Technik namens TurboUSB die Transferraten seiner externen Speicherprodukte deutlich anheben. Dies will der Hersteller mittels einer Software die über ein proprietäres Protokoll direkt auf das Medium zugreift erreichen. Laut Hersteller kann dies zu einer Geschwindigkeitssteigerung von bis zu 64% führen. » Beitrag lesen
COLOSSUS Administrator Frickler Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 11901	01.09.2007 - 20:10 Tjo, damit wird halt der Plug-n-Play "Grundgedanke" solcher Wechselmedien ad absurdum gefuehrt. Mit einem iSCSI-Target habe ich auch "nette" Bandbreite, aber das Ding interfaced eben nicht mit dem Rechner von Joe Sixpack. Und wenn ich dann auf jedem System (fuer das es denn ueberhaupt Treiber gibt) wieder zusaetzlich etwas auf Systemebene installieren muss (-> root/Admin-Rechte notwendig), schraenkt das die Tauglichkeit noch weiter ein. Wozu also das ganze? Besser als mit eSATA wird's nimmer.
Dargor Shadowlord Registered: Sep 2006 Location: 4020 Posts: 2020	01.09.2007 - 20:12 aber eSata is bei weitem ned so verbreitet wie usb andererseits musst das protokoll installieren und natürlich nen usb-stick, der das protokoll auch unterstützt, so gesehn eher schwachsinnig
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 11992	01.09.2007 - 20:37 Zitat von COLOSSUS Tjo, damit wird halt der Plug-n-Play "Grundgedanke" solcher Wechselmedien ad absurdum gefuehrt. Mit einem iSCSI-Target habe ich auch "nette" Bandbreite, aber das Ding interfaced eben nicht mit dem Rechner von Joe Sixpack. Und wenn ich dann auf jedem System (fuer das es denn ueberhaupt Treiber gibt) wieder zusaetzlich etwas auf Systemebene installieren muss (-> root/Admin-Rechte notwendig), schraenkt das die Tauglichkeit noch weiter ein. Wozu also das ganze? Besser als mit eSATA wird's nimmer. Dem kann ich hier wirklich nur uneingeschränkt zustimmen.
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	02.09.2007 - 12:35 ist es denn klar, dass "normales USB" nicht dennoch funktioniert, und die +64% zusätzlich erreicht werden können?
COLOSSUS Administrator Frickler Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 11901	02.09.2007 - 12:56 Bisher hatte noch jede Abkehr vom USB Mass Storage(UMS)-Standard in andere Richtungen (iRiver, Rio, PictBridge-Kameras, etc.) zur Folge, dass diese Medien nicht mehr als partitionierte, vfat-formatierte Datentraeger in unmodifizierte, moderne Computersysteme eingebunden werden konnten. Wuerde mich wundern, wenn das mit Buffalo anders waere; dann haette man wohl schon laengst auf breitester Front UMS durch eine effizientere Methode des Datentransfers abgeloest. Ich halte es nicht fuer kategorisch ausgeschlossen, aber fuer hoechst unwahrscheinlich, dass das neue Verfahren "abwaertskompatibel" zu UMS ist.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5319	02.09.2007 - 13:35 also wenn ich jetzt nur z.B. den treiber auf meinem pc installiere damit schneller bin und halt auf anderen geräten einfach normalen speed habe, würde ich sehr gut damit leben können oder kann man dann überhaupt nicht mehr ohne diese sw zugreifen?
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	02.09.2007 - 20:42 Ich glaube so, wie du es jetzt erwähnt hast, wird es sein aber ohne SW kein Zugriff, das würde der Firma aber nicht gut tun. MFG

TurboUSB - 64% schnellerer Datentransfer per USB2.0

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

crusher

COLOSSUS

Dargor

Mr. Zet

Medice

COLOSSUS

fresserettich

GNU