"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Crysis bekommt zwei Nachfolger

crusher 17.11.2007 - 19:16 8227 41
Posts

HitTheCow

it's been an honor.
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6351
Zitat von salsa
Aber interessant zu sehen, wie viele Leute hier urteilen, die das Spiel nicht im Ansatz kennen. Daran muss man sich heutzutage wohl auch gewöhnen :)
um mitzureden müsst ich mir jetzt also das spiel kaufen bzw. illegal wo saugen?

ersteres würd ich bei einer spielzeit von 8-12h (ich würd wahrscheinlich 13 brauchen ;)) nicht unterstützen
option nummer zwei ebenfalls nicht.

tjo, jetzt so wie es aussieht eine zwickmühle


edit: versteh mich ned falsch - ich möcht auch ned über ein spiel nur durch reviews und eine (kA - 30min?) demo urteilen.
aber kaufen würd ichs mir trotz des preises bei dieser spielzeit auch ned.
und da ich ein spieler bin, dem immer eine gute story wichtig ist (beim sp teil natürlich) möcht ich ned auf weitere fortsetzungen warten und zahlen müssen.
Bearbeitet von HitTheCow am 18.11.2007, 16:57

t3mp

I Love Gasoline
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6162
Zitat von salsa
Aber interessant zu sehen, wie viele Leute hier urteilen, die das Spiel nicht im Ansatz kennen. Daran muss man sich heutzutage wohl auch gewöhnen :)
Es ist in vielen Fällen ganz einfach auf allgemeinen Grant gegen EA zurück zu führen, zumindest bei mir ist das so, und imo auch verständlich. ;)

Wenn man sich die allgemeine Freude anschaut die durch die Bank zur Schau gepostet wird sobald die Firma wieder mal schlechte Zahlen liefert... das kommt nicht von ungefähr.
Bearbeitet von t3mp am 18.11.2007, 16:59

salsa

So spät wie gestern.
Avatar
Registered: Oct 2003
Location: Bonner Exil #2
Posts: 5197
Zitat von HitTheCow
und da ich ein spieler bin, dem immer eine gute story wichtig ist (beim sp teil natürlich) möcht ich ned auf weitere fortsetzungen warten und zahlen müssen.
Was nicht unbedingt ein Problem sein muss -> siehe die Hitman Serie. Schon Teil 4 und kein Ende in Sicht. Unterschied ist vielleicht, dass die Teile nicht so eng verstrickt sind.

Was ich hier nicht will, ist, Crysis hoch zu loben, ich weiß ja noch nicht mal wie lange es mich noch beschäftigen wird. Bis jetzt bereue ich den Kauf allerdings nicht, und über Preise von weiteren Teilen weiß man doch jetzt noch nichts, also keine Aufregung - sowas heißt ja nicht immer das Schlechteste für den Spieler, über eventuelle Neuerungen oder Erweiterungen ist zu diesem zeitpunkt ja noch gar nichts bekannt.

Mich ärgert nur die ganze Aufregung Monate vor Erscheinen des Produktes. Der Hype um das Spiel ist nicht weniger nervend als das Schlechtreden der EA-Taktik.

t3mp

I Love Gasoline
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6162
Zitat von salsa
Mich ärgert nur die ganze Aufregung Monate vor Erscheinen des Produktes. Der Hype um das Spiel ist nicht weniger nervend als das Schlechtreden der EA-Taktik.
Nun, zumindest eines davon ist absolut gerechtfertigt. Darfst dir aussuchen, was. :p

Über die zu erwartenden Preise können wir ja Wetten abschließen, ich werd mich dabei jedenfalls an der üblichen Sequel-Politik von EA orientieren... ;)
Bearbeitet von t3mp am 18.11.2007, 17:12

böhmi

Super Moderator
Spießer
Avatar
Registered: May 2004
Location: Linz Land
Posts: 3661
ich finde das momentane ausschlachten von spielkonzepten durch EA auch nicht gut, aber dass man da als beispiel immer wieder FIFA/NFL/NHL/wwi zuzieht ist meiner meinung nach nicht gerechtfertigt.
sind die ganzen schreihälse schon mal auf die idee gekommen, dass die fans der reihe immer mit den aktuellen teams und spielern spielen _wollen_?
ich persönlich gehöre nicht dazu, aber ich kenne einige FIFAxx-fans. mir können diese sportspiele generell gestohlen bleiben, aber ich freu mich auch über jedes neue gran turismo, weil es neue fahrzeuge gibt. die ändern auch nix am spielkonzept, aber trotzdem ist es toll. und da die änderungen im fußball/football/... einfach im saisontakt stattfinden => why not?

Starsky

Rauschkind
Avatar
Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 13576
Zitat von böhmi
ich finde das momentane ausschlachten von spielkonzepten durch EA auch nicht gut, aber dass man da als beispiel immer wieder FIFA/NFL/NHL/wwi zuzieht ist meiner meinung nach nicht gerechtfertigt.
sind die ganzen schreihälse schon mal auf die idee gekommen, dass die fans der reihe immer mit den aktuellen teams und spielern spielen _wollen_?
ich persönlich gehöre nicht dazu, aber ich kenne einige FIFAxx-fans. mir können diese sportspiele generell gestohlen bleiben, aber ich freu mich auch über jedes neue gran turismo, weil es neue fahrzeuge gibt. die ändern auch nix am spielkonzept, aber trotzdem ist es toll. und da die änderungen im fußball/football/... einfach im saisontakt stattfinden => why not?
gut und schön, aber fifa 08 sieht aus wie fifa 07, sieht aus wie fifa 06,...

wenigstens könnte ea die grafik gerneralüberholen.

wer aber auf fussball steht ist eh schon auf pes 08 umgestiegen.

Skatan

peace among worlds!
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4079
crysis ist ein spiel welches ich sicher gleich wenn ich durch hab nochmal anspielen werd. es gibt imho einfach zu viele möglichkeiten um das bei einmal durchspieln alles auszukosten. du kannst im wald schleichen, mitn auto fahren, mitn boot fahren und und und. ich find das spiel ist extrem gut geworden, und ich finds nicht fair das jetzt zu bashen nur weil EA mit von der partie ist und die bei anderen spielen evt sch-eisse baun!

NotUsed

Bloody Newbie
Avatar
Registered: Dec 2006
Location: inMyAnus
Posts: 45
Zitat von böhmi
ich finde das momentane ausschlachten von spielkonzepten durch EA auch nicht gut, aber dass man da als beispiel immer wieder FIFA/NFL/NHL/wwi zuzieht ist meiner meinung nach nicht gerechtfertigt.
sind die ganzen schreihälse schon mal auf die idee gekommen, dass die fans der reihe immer mit den aktuellen teams und spielern spielen _wollen_?
ich persönlich gehöre nicht dazu, aber ich kenne einige FIFAxx-fans. mir können diese sportspiele generell gestohlen bleiben, aber ich freu mich auch über jedes neue gran turismo, weil es neue fahrzeuge gibt. die ändern auch nix am spielkonzept, aber trotzdem ist es toll. und da die änderungen im fußball/football/... einfach im saisontakt stattfinden => why not?

why not?

ähm, soetwas könnte man mit einem paar mb grßen update doch auch erledigen oder?

weil mehr als andere namen kriegst du auch nicht geboten.

nur das würde ja viel weniger geld in die kassen bringen, und wenn man sich schonmal dran gewöhnt hat kann man es ja auch gleich belassen und jedes jahr einen neuen teil rausbringen. kaufen werden es ja sicher immer ein paar.

hynk

Super Moderator
like totally ambivalent
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Linz
Posts: 10138
es ist echt witzig um was ihr euch gedanken macht.
und gegen welches unternehmen ihr euch streubt.

klar. EA hat jahre lang einfach nur ausgeschlachtet, aber dass bei ihnen grad umbruchsstimmung herrscht ist noch keinem von euch aufgefallen oder?
die alten, zB fifa, wird es immer geben, aber eine neue generation von games und entwickler is bei EA an bord gekommen.
spore mit will wright, crysis mit den yerlis und noch genug andere die einen kauf wert sein werden.
da nehm ich es doch mal in kauf teil zwei und teil drei auch zu kaufen.

über was ihr euch wirklich gedanken machen solltet ist die hochgeliebte firma ubisoft die _wirklich_ das business vergewaltigt und auf die spieler *******t die, die wichtigen sind. die, wie ich das wort hasse, coregamer.

uP4anK

Account gelöscht
Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 5910
Tja, EA muss ja irgendwie Geld machen

...denn wieviele Spieler weltweit haben nun wirklich ausschließlich Originalspiele? Wenn Crysis oder sonstige Spiele (wie auch Filme) zu haben sind, bevor sie released sind und die Leute das nicht offiziell kaufen...

was erwartet man sonst?

ich will gar nicht wissen wieviel Geld EA für diese ganzen Lizenzen liegen lässt.
Nur Spontan fallen mir ein HdR, Fifa, NfS, Simspons... Das kostet halt etwas mehr als 5000 Euro

Man kauft sich nicht eine HdR Lizenz um 3 Spiele rauszubringen, für wen zahlt sich das aus? Klar müssen da andere Sachen auch kommen, eben Addons und Crysis war in der Entwicklung sicher nicht billig, wie kaum ein Spiel. Was den Inhalt angeht ist es halt dahingestellt, ist Geschmackssache. Ich werde Crysis auch nicht spielen - ist nicht mein Ding, egal wie geil die Grafik ist.

Und bitte... ich verteidige hier nicht EA weil das schon in einigen Posts so verstanden wurde... ich schreibe das weil viele "typisch EA" schreiben und glauben, dass alles so günstig ist - EA ist eine Firma und die wollen Geld verdienen - und auf diese Weise funktioniert es. Ich weiß nicht welche Politik man sehen würde, wenn es keine Raubkopien geben würde

Und die machen garantiert eine ganz große fette Summe - das sehe ich auf jeder LAN-Party. Torrent und Co lassen eben grüßen

Zitat von NotUsed
why not?

ähm, soetwas könnte man mit einem paar mb grßen update doch auch erledigen oder?

weil mehr als andere namen kriegst du auch nicht geboten.

nur das würde ja viel weniger geld in die kassen bringen, und wenn man sich schonmal dran gewöhnt hat kann man es ja auch gleich belassen und jedes jahr einen neuen teil rausbringen. kaufen werden es ja sicher immer ein paar.
Natürlich geht das mit Patches - wer bezahlt das? Würden nur Patches rauskommen, dann kann eine Firma die so viel Geld für Lizenzen ausgibt schließen.
Die ehrlich leiden darunter, weil sie, wenn sie es haben möchten, dass Addon kaufen müssen. Und die Raubkopierer habens so oder so.

Wichtig ist aber dass man 500 euro für eine Grafikkarte und für eine PS3 ausgeben kann aber die Games irgendwo brennt...

Das ganze problem erstreckt sich doch über Filmindustrier, Musikindustrie und auch Spieleindustrie. Damit bei dir Ronaldo am Bildschirm steht und er sich so wie Ronaldo bewegt, kostet eben nicht 29,90
Bearbeitet von uP4anK am 19.11.2007, 13:44

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 17724
Zitat von dolby
Wichtig ist aber dass man 500 euro für eine Grafikkarte und für eine PS3 ausgeben kann aber die Games irgendwo brennt...
Den Vergleich hab ich jetzt auch schon ein paar mal gelesen und muss ehrlich sagen, für Spiele die ich 2-3 Tage spiele (Durchschnittliche Spielzeit von ~4-8h) tun mir die 50€ aber auch weh, im schlimmsten Fall macht das Spiel dann in der Halbzeit nichtmal mehr Spaß.

uP4anK

Account gelöscht
Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 5910
Zitat von daisho
Den Vergleich hab ich jetzt auch schon ein paar mal gelesen und muss ehrlich sagen, für Spiele die ich 2-3 Tage spiele (Durchschnittliche Spielzeit von ~4-8h) tun mir die 50€ aber auch weh, im schlimmsten Fall macht das Spiel dann in der Halbzeit nichtmal mehr Spaß.

Ja beim duchspielen - aber mal ehrlich gesagt, der Großteil der Spiele ist heute multiplayerorientiert. Ich spiele mein C&C online auch wenns die msteisten in 2-3 Tagen durchspielen. Aber es ist schon einige Monate da und es macht mir noch immer Spaß.

Ich bleibe der Meinung, dass gerade EA durch ihre Politik und Lizenzen das ganze Geld irgendwo wiederherbekommen müssen

und mal ehrlich - ich hätte ehrlich gesagt weniger Spaß wenn mein Verein statt "Juventus Turin" vlt "Yumendus Durim" heißt und dort kein "del Piero" sondern "Tel Biero" und statt "Ronaldo" ein "Bonalto" spielt.

Genauso hätte ein HdR keinen Spaß gemacht wenn dort weder die Musik noch die Helden dabei wären die man aus dem Film kennt.

Inahaltlich gebe ich dir aber vollkommen recht - es könnte für den Singleplayer mehr sein - aber das spiele ich sowieso nicht, deswegen betrifft mich das nicht so sehr. Ich bin nur ein Onlinespieler. Ich will einfach nur sagen, dass man vlt darüber nachdenken sollte, dass das ganze sicher auch absichtlich gemacht wird, denn wie sonst soll man sich als Firma erhalten?...

Von "treuen" Käufern? ... :-)

Würden wir die Spiele so bekommen wie es die Mehrheit hier wüsncht, gäbe es ein NBA, Fifa und NHL mit komischen Namen und es würden VIELE Sportfans nicht mehr spielen. Bei HdR hätten wir dann 50 Std Spielspaß und danach würde nichts mehr kommen, nie wieder, nur so kleine Patches und natürlich alles komplett gratis - das geht nun mal nicht, das ist nicht leistbar. Nur wem würde das Spiel dann Spaß machen?

Frage - Microsoft - hätte man Office nicht einfach so als "Patch" oder direkt zu Windows legen können?.... Ist halt ein "blöder" Vergleich, aber das bringt nun mal Geld - und vlt wäre das alles billiger wenn es jeder kaufen würde.
Das Problem ist halt - es wird nicht billiger, weil das eben alles seine Kosten hat und es viele Nichtkäufer gibt. Und es wird nicht mehr so viel gekauft, weil die Qualität leidet und das ganze doch einiges kostet. Blöd halt g - ich ärgere mich eher darüber, dass ich meisten nach einem Spiel welches im Laden steht noch immer ein "Betatester" bin, weil das Spiel so unglaublich viele nervende und spielverderbende Bugs hat.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz