Einstieg in Globalstrategie?

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2337

01.04.2019 - 10:43

Hallo zusammen!
Ich würde mich gerne mal in Globalstrategiespielen versuchen.

Welche Games sind für Anfänger empfehlenswert?
Europa Universalis IV? Oder doch lieber Civilization?

Anon337

done

Registered: Sep 2000
Location: .
Posts: 2819

01.04.2019 - 12:40

Civ für Anfänger, EU4 ist vieeel komplexer/schwerer.

lagwagon

bierfräser

Registered: Jun 2003
Location: OÖ/VB
Posts: 2798

01.04.2019 - 12:46

Jep CIV!
Das hat mich auch einige Stunden meines Lebens gekostet und bin da wirklich kein herausragender Spieler/Stratege...

böhmi

Administrator
Spießer

Registered: May 2004
Location: Wels Land
Posts: 4490

01.04.2019 - 12:52

Ja, zuerst mal mit Civilization einsteigen.

Damit kann ich mich seit Civnet und Civ II noch immer schön beschäftigen.
EU4 war mir persönlich "zu steil" für ein paar Stunden zocken zwischendurch.
Vor allem, wenn man ein Spiel mal ein paar Tage oder sogar Wochen (wie es bei mir ist) nicht angreift, verliere ich bei EU völlig den Anschluss, weil man so viele Faktoren im Blick haben muss.

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19578

01.04.2019 - 13:06

Eher Civ > Crusader Kings II > Europa Universalis 4

Man kann natürlich auch mit EU4 anfangen, aber man sollte Interesse daran haben. Ich hab die Entwickler zwar unterstützt und das Spiel sowie DLCs gekauft - aber nie wirklich selber gespielt weil es mir einfach viel zu komplex und pre-set ist als das ich da schnell "eine Runde zocke".

Crusader Kings wirkt etwas offener und gewohnter als Civ-Veteran. Civ ist halt das Arcade der Strategiespiele

MuP

OC Addicted

Registered: Aug 2004
Location: Wien
Posts: 968

01.04.2019 - 13:15

EU4 hat mit den letzten paar updates schöne neue mission trees für einige länder bekommen, die das spiel (fürs "normale" spielen) deutlich vereinfachen mMn. zB Spanien hat es ziemlich leicht den geschichtlich korrekten weg zu gehen. Für solche dinge wie zB world conquest hilft das natürlich nichts, aber wenn man einfach mal ein spiel duchspielen und die mechaniken lernen will, ist es deutlich einfacher und strukturierter geworden.

Nach EU4 konnte ich nicht mehr zu civ zurück, weil einfach soooo viel fehlt.

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2337

01.04.2019 - 14:38

Hab ich mir ja fast gedacht. Naja EU4 gefällt mir persönlich rein optisch zwar besser als Civ, aber ich denke ich werde in beide mal reinschauen. Hab zwar ein paar let's plays angeschaut, aber selbst spielen ist dann doch nochmal was ganz anderes.

Vielleicht sollte ich auf Imperator Rome warten, das könnte der goldene Mittelweg zwischen Civ und EU4 werden.

Anon337

done

Registered: Sep 2000
Location: .
Posts: 2819

01.04.2019 - 15:21

Ganz ehrlich, EU4 war mir zu mühsam selbst wenn ich mit Guide als Unterstützung gespielt hab

Vielleicht war es auch nicht so geschickt mit Portugal zu starten, aber immerhin wird man dann nicht gleich überrannt. Von zentraleuropäischen "Staaten" sollte man anfangs unbedingt die Finger lassen.

Welches Civ würde dich denn interessieren?
In Civ 5 hab ich 1000+ Stunden und muss sagen, dass ich das Game auch heute noch sehr gern habe. Gerade mit Mods lässt sich doch noch einiges zusätzlich rausholen.

Civ 6 habe ich ein paar hundert Stunden gespielt. Leider ist die AI auch in der aktuellsten Version saudumm, aber es macht trotzdem Spaß.
Die "Blödheit" der AI betrifft aber auch Civ5, wenn auch nicht ganz so tragisch IMO.

Egal welches man spielt, ab einem gewissen Punkt ist einfach klar, dass man gewinnt oder eben nicht. Deswegen habe ich auch nur wenige Games tatsächlich bis zum Victory Screen gezockt. Das Micromanagement im Endgame ist mir einfach zu mühsam und (wirkliche) Herausforderung ist es sowieso nicht mehr.

Das klingt jetzt zwar alles negativ aber wie gesagt, es macht mir immer noch Spaß

PS: Meine Sichtweise als "Veteran" ist sicher anders als deine und gerade die ersten 100-200 Stunden gibt es genug zu Entdecken.

Edit: Falls du irgendwelche Fragen zu Civ hast, beantworte ich sie dir gerne.

Bearbeitet von Anon337 am 01.04.2019, 15:28

MuP

OC Addicted

Registered: Aug 2004
Location: Wien
Posts: 968

01.04.2019 - 16:36

Zitat aus einem Post von Whiggy
Vielleicht sollte ich auf Imperator Rome warten, das könnte der goldene Mittelweg zwischen Civ und EU4 werden.

Bin zwar sehr gespannt und werd es mir fix ansehen, aber es wirkt auf mich viel zu unübersichtlich (kenne halt wirklich nur die YT videos von paradox). Außerdem gibts nichts schöneres als mit Österreich in ganz Europa einzuheiraten und die Länder zu übernehmen :P .

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2337

02.04.2019 - 08:28

Danke euch Leute!
Werd mal ein paar Games antesten und schauen, was mir besser gefällt.

Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2337	01.04.2019 - 10:43 Hallo zusammen! Ich würde mich gerne mal in Globalstrategiespielen versuchen. Welche Games sind für Anfänger empfehlenswert? Europa Universalis IV? Oder doch lieber Civilization?
Anon337 done Registered: Sep 2000 Location: . Posts: 2819	01.04.2019 - 12:40 Civ für Anfänger, EU4 ist vieeel komplexer/schwerer.
lagwagon bierfräser Registered: Jun 2003 Location: OÖ/VB Posts: 2798	01.04.2019 - 12:46 Jep CIV! Das hat mich auch einige Stunden meines Lebens gekostet und bin da wirklich kein herausragender Spieler/Stratege...
böhmi Administrator Spießer Registered: May 2004 Location: Wels Land Posts: 4490	01.04.2019 - 12:52 Ja, zuerst mal mit Civilization einsteigen. Damit kann ich mich seit Civnet und Civ II noch immer schön beschäftigen. EU4 war mir persönlich "zu steil" für ein paar Stunden zocken zwischendurch. Vor allem, wenn man ein Spiel mal ein paar Tage oder sogar Wochen (wie es bei mir ist) nicht angreift, verliere ich bei EU völlig den Anschluss, weil man so viele Faktoren im Blick haben muss.
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19578	01.04.2019 - 13:06 Eher Civ > Crusader Kings II > Europa Universalis 4 Man kann natürlich auch mit EU4 anfangen, aber man sollte Interesse daran haben. Ich hab die Entwickler zwar unterstützt und das Spiel sowie DLCs gekauft - aber nie wirklich selber gespielt weil es mir einfach viel zu komplex und pre-set ist als das ich da schnell "eine Runde zocke". Crusader Kings wirkt etwas offener und gewohnter als Civ-Veteran. Civ ist halt das Arcade der Strategiespiele
MuP OC Addicted Registered: Aug 2004 Location: Wien Posts: 968	01.04.2019 - 13:15 EU4 hat mit den letzten paar updates schöne neue mission trees für einige länder bekommen, die das spiel (fürs "normale" spielen) deutlich vereinfachen mMn. zB Spanien hat es ziemlich leicht den geschichtlich korrekten weg zu gehen. Für solche dinge wie zB world conquest hilft das natürlich nichts, aber wenn man einfach mal ein spiel duchspielen und die mechaniken lernen will, ist es deutlich einfacher und strukturierter geworden. Nach EU4 konnte ich nicht mehr zu civ zurück, weil einfach soooo viel fehlt.
Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2337	01.04.2019 - 14:38 Hab ich mir ja fast gedacht. Naja EU4 gefällt mir persönlich rein optisch zwar besser als Civ, aber ich denke ich werde in beide mal reinschauen. Hab zwar ein paar let's plays angeschaut, aber selbst spielen ist dann doch nochmal was ganz anderes. Vielleicht sollte ich auf Imperator Rome warten, das könnte der goldene Mittelweg zwischen Civ und EU4 werden.
Anon337 done Registered: Sep 2000 Location: . Posts: 2819	01.04.2019 - 15:21 Ganz ehrlich, EU4 war mir zu mühsam selbst wenn ich mit Guide als Unterstützung gespielt hab Vielleicht war es auch nicht so geschickt mit Portugal zu starten, aber immerhin wird man dann nicht gleich überrannt. Von zentraleuropäischen "Staaten" sollte man anfangs unbedingt die Finger lassen. Welches Civ würde dich denn interessieren? In Civ 5 hab ich 1000+ Stunden und muss sagen, dass ich das Game auch heute noch sehr gern habe. Gerade mit Mods lässt sich doch noch einiges zusätzlich rausholen. Civ 6 habe ich ein paar hundert Stunden gespielt. Leider ist die AI auch in der aktuellsten Version saudumm, aber es macht trotzdem Spaß. Die "Blödheit" der AI betrifft aber auch Civ5, wenn auch nicht ganz so tragisch IMO. Egal welches man spielt, ab einem gewissen Punkt ist einfach klar, dass man gewinnt oder eben nicht. Deswegen habe ich auch nur wenige Games tatsächlich bis zum Victory Screen gezockt. Das Micromanagement im Endgame ist mir einfach zu mühsam und (wirkliche) Herausforderung ist es sowieso nicht mehr. Das klingt jetzt zwar alles negativ aber wie gesagt, es macht mir immer noch Spaß PS: Meine Sichtweise als "Veteran" ist sicher anders als deine und gerade die ersten 100-200 Stunden gibt es genug zu Entdecken. Edit: Falls du irgendwelche Fragen zu Civ hast, beantworte ich sie dir gerne. Bearbeitet von Anon337 am 01.04.2019, 15:28
MuP OC Addicted Registered: Aug 2004 Location: Wien Posts: 968	01.04.2019 - 16:36 Zitat aus einem Post von Whiggy Vielleicht sollte ich auf Imperator Rome warten, das könnte der goldene Mittelweg zwischen Civ und EU4 werden. Bin zwar sehr gespannt und werd es mir fix ansehen, aber es wirkt auf mich viel zu unübersichtlich (kenne halt wirklich nur die YT videos von paradox). Außerdem gibts nichts schöneres als mit Österreich in ganz Europa einzuheiraten und die Länder zu übernehmen :P .
Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2337	02.04.2019 - 08:28 Danke euch Leute! Werd mal ein paar Games antesten und schauen, was mir besser gefällt.

Einstieg in Globalstrategie?

Forum Index > Gaming > Spiele

Whiggy

Anon337

lagwagon

böhmi

daisho

MuP

Whiggy

Anon337

MuP

Whiggy