Intel zeigt weitere Fortschritte bei Realtime-Raytracing

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15844

14.09.2010 - 20:26

für mich is das ned mehr als eine techdemo
bis raytracing auch wirklich für spiele interessant wird, wirds wohl auch noch mindestens 5 jahre und dann aktuellste technik benötigen

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

14.09.2010 - 21:04

Zitat von Smut
also würds nicht gleich mit fertigen games vergleichen, sinn und zweck ist wohl ein ganz anderer.

selber schuld, wenn sie eine absolute technikgurke als grundlage für die präsentation wählen.

aber zeigt halt, dass die technik noch weit weg ist von marktreife.

Smut

takeover & ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16632

14.09.2010 - 21:17

ist auch nicht für Leute wie dich gedacht die offensichtlich nichts damit anfangen können. Checks nicht weshalb man eine techdemo basht und mit aktuellen Trailern vergleicht.

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4232

14.09.2010 - 21:22

ich verstehs auch nicht. sicher ist atmosphäre usw wichtiger bei einem spiel als rein korrekte physik.
aber irgendwo muss man mal anfangen, und irgendwann wirds dann super atmosphäre UND korrekte physik geben, und daran gibts ja wohl nichts schlechtes oder?

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

14.09.2010 - 22:15

Zitat von maXX
selber schuld, wenn sie eine absolute technikgurke als grundlage für die präsentation wählen.

aber zeigt halt, dass die technik noch weit weg ist von marktreife.

die technik ist schon seit jahrzehnten marktreif, nur ist sie halt zu hardwarehungrig für echtzeit.

ich finds allerdings auch fraglich, ob das in naher bis mittlerer zukunft mal in spielen einsetzbar ist. in meinen augen ist einfach nicht abzusehen, dass bald rechenwerke (wie auch immer geartet) in der lage sein werden, diese berechnungen anzustellen, ohne das man ne klimaanlage im rechner braucht. von den kosten mal abgesehen.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11326

14.09.2010 - 22:36

Also ich finds cool. Notwendig für Spielspaß ist es allerdings nicht.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

14.09.2010 - 23:55

Zitat von .dcp
die technik ist schon seit jahrzehnten marktreif, nur ist sie halt zu hardwarehungrig für echtzeit.

ich finds allerdings auch fraglich, ob das in naher bis mittlerer zukunft mal in spielen einsetzbar ist. in meinen augen ist einfach nicht abzusehen, dass bald rechenwerke (wie auch immer geartet) in der lage sein werden, diese berechnungen anzustellen, ohne das man ne klimaanlage im rechner braucht. von den kosten mal abgesehen.

eben, daher auch meine nicht vorhandene euphorie.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

15.09.2010 - 00:10

dann solltest du versuchen, fehlende euphorie nicht mit hinkenden vergleichen auszudrücken.

dass auf dem gebiet geforscht wird ist gut und ich bin gespannt, ob man raster und raytrace nicht verbinden kann. klassisches rastern für die darstellung, raytrace für physik/kollisionsabfrage.

ausserdem ist daniel pohl einfach ne coole sau, afair hat er damals im studium die q3 engine umgeschrieben auf raytracing.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

15.09.2010 - 07:04

Zitat von .dcp
dann solltest du versuchen, fehlende euphorie nicht mit hinkenden vergleichen auszudrücken.

dass auf dem gebiet geforscht wird ist gut und ich bin gespannt, ob man raster und raytrace nicht verbinden kann. klassisches rastern für die darstellung, raytrace für physik/kollisionsabfrage.

ausserdem ist daniel pohl einfach ne coole sau, afair hat er damals im studium die q3 engine umgeschrieben auf raytracing.

ah ich dachte mir schon den kenn ich woher

daher auch der "i am a german" akzent

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

15.09.2010 - 07:16

Zitat von .dcp
dann solltest du versuchen, fehlende euphorie nicht mit hinkenden vergleichen auszudrücken.

ich kreide ja nicht die technik ansich an, sondern die umsetzung.

mich würde es auch nicht beeindrucken, wenn toy story 3 von einem abstellkammerl voll hardware in echtzeit gerendert wird.

wenn es sich hingegen um einen handelsüblichen pc oder von mir aus die ps4 handeln würde, dann wäre die sache schon deutlich beeindruckender.

also nochmal: die technik ansich ist toll, keine frage.

Bearbeitet von maXX am 15.09.2010, 07:18

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

11.03.2011 - 17:33

fortsetzung verpasst, mat?
http://www.computerbase.de/artikel/...ay-tracing-4.0/

userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15844	14.09.2010 - 20:26 für mich is das ned mehr als eine techdemo bis raytracing auch wirklich für spiele interessant wird, wirds wohl auch noch mindestens 5 jahre und dann aktuellste technik benötigen
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	14.09.2010 - 21:04 Zitat von Smut also würds nicht gleich mit fertigen games vergleichen, sinn und zweck ist wohl ein ganz anderer. selber schuld, wenn sie eine absolute technikgurke als grundlage für die präsentation wählen. aber zeigt halt, dass die technik noch weit weg ist von marktreife.
Smut takeover & ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16632	14.09.2010 - 21:17 ist auch nicht für Leute wie dich gedacht die offensichtlich nichts damit anfangen können. Checks nicht weshalb man eine techdemo basht und mit aktuellen Trailern vergleicht.
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4232	14.09.2010 - 21:22 ich verstehs auch nicht. sicher ist atmosphäre usw wichtiger bei einem spiel als rein korrekte physik. aber irgendwo muss man mal anfangen, und irgendwann wirds dann super atmosphäre UND korrekte physik geben, und daran gibts ja wohl nichts schlechtes oder?
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	14.09.2010 - 22:15 Zitat von maXX selber schuld, wenn sie eine absolute technikgurke als grundlage für die präsentation wählen. aber zeigt halt, dass die technik noch weit weg ist von marktreife. die technik ist schon seit jahrzehnten marktreif, nur ist sie halt zu hardwarehungrig für echtzeit. ich finds allerdings auch fraglich, ob das in naher bis mittlerer zukunft mal in spielen einsetzbar ist. in meinen augen ist einfach nicht abzusehen, dass bald rechenwerke (wie auch immer geartet) in der lage sein werden, diese berechnungen anzustellen, ohne das man ne klimaanlage im rechner braucht. von den kosten mal abgesehen.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11326	14.09.2010 - 22:36 Also ich finds cool. Notwendig für Spielspaß ist es allerdings nicht.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	14.09.2010 - 23:55 Zitat von .dcp die technik ist schon seit jahrzehnten marktreif, nur ist sie halt zu hardwarehungrig für echtzeit. ich finds allerdings auch fraglich, ob das in naher bis mittlerer zukunft mal in spielen einsetzbar ist. in meinen augen ist einfach nicht abzusehen, dass bald rechenwerke (wie auch immer geartet) in der lage sein werden, diese berechnungen anzustellen, ohne das man ne klimaanlage im rechner braucht. von den kosten mal abgesehen. eben, daher auch meine nicht vorhandene euphorie.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	15.09.2010 - 00:10 dann solltest du versuchen, fehlende euphorie nicht mit hinkenden vergleichen auszudrücken. dass auf dem gebiet geforscht wird ist gut und ich bin gespannt, ob man raster und raytrace nicht verbinden kann. klassisches rastern für die darstellung, raytrace für physik/kollisionsabfrage. ausserdem ist daniel pohl einfach ne coole sau, afair hat er damals im studium die q3 engine umgeschrieben auf raytracing.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	15.09.2010 - 07:04 Zitat von .dcp dann solltest du versuchen, fehlende euphorie nicht mit hinkenden vergleichen auszudrücken. dass auf dem gebiet geforscht wird ist gut und ich bin gespannt, ob man raster und raytrace nicht verbinden kann. klassisches rastern für die darstellung, raytrace für physik/kollisionsabfrage. ausserdem ist daniel pohl einfach ne coole sau, afair hat er damals im studium die q3 engine umgeschrieben auf raytracing. ah ich dachte mir schon den kenn ich woher daher auch der "i am a german" akzent
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	15.09.2010 - 07:16 Zitat von .dcp dann solltest du versuchen, fehlende euphorie nicht mit hinkenden vergleichen auszudrücken. ich kreide ja nicht die technik ansich an, sondern die umsetzung. mich würde es auch nicht beeindrucken, wenn toy story 3 von einem abstellkammerl voll hardware in echtzeit gerendert wird. wenn es sich hingegen um einen handelsüblichen pc oder von mir aus die ps4 handeln würde, dann wäre die sache schon deutlich beeindruckender. also nochmal: die technik ansich ist toll, keine frage. Bearbeitet von maXX am 15.09.2010, 07:18
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	11.03.2011 - 17:33 fortsetzung verpasst, mat? http://www.computerbase.de/artikel/...ay-tracing-4.0/

Intel zeigt weitere Fortschritte bei Realtime-Raytracing

Forum Index > Gaming > Spiele

userohnenamen

maXX

Smut

Skatan

.dcp

that

maXX

.dcp

XXL

maXX

Nico