[PC/XBO] Microsoft Flight Simulator

Zitat aus einem Post von Dune-

Was ist denn deine Vorstellung davon wieso sie es nicht besser implementiert haben, weil sie unfähig sind? Das zieht sich durch CPU intensive Games durch, dann wären alle unfähig.

weil sie vermutlich eine uralte gewachsene codebasis verwenden und nicht gewillt sind das neu aufzusetzen

zudem versteh ich nicht wieso das so massiv die FPS limitiert, selbst wenn die physikalische berechnung zu langsam läuft kann man doch trotzdem wenigstens die landschaft mit 60fps darstellen und die physik hinkt halt hinterher, immer noch besser als so.

es ist ja wohl nicht so als würde die CPU am rendern scheitern, sondern das rendern ist halt an die berechnungen gekoppelt, so dass wenn diese langsamer laufen die FPS massiv einbrechen.

Zitat aus einem Post von InfiX

zudem versteh ich nicht wieso das so massiv die FPS limitiert, selbst wenn die physikalische berechnung zu langsam läuft kann man doch trotzdem wenigstens die landschaft mit 60fps darstellen und die physik hinkt halt hinterher, immer noch besser als so.

Ist halt dann ein schönes Spiel aber zum Simulieren völlig ungeeignet und damit total am Zweck vorbei.

Wenn du keine Echzeitdaten hast mit denen du mit Inputs reagieren kannst, kann man nicht von Simulation sprechen. Die ganze Regelschleife und alle Daten müssen halt im Hintergrund mitrennen. Egal ob das die Triebwerke oder Autopilot sind.

Kauf dir halt a gscheide CPU

Also fliegt dein Flugzeug noch brav im Steigflug, hätte aber laut Physik einen strömungabriss und fliegt nach unten, es geht ja nicht nur um Positionsdaten, aber das wäre dann keine Echtzeitberechnung mehr ...

Zitat aus einem Post von XXL

Also fliegt dein Flugzeug noch brav im Steigflug, hätte aber laut Physik einen strömungabriss und fliegt nach unten, es geht ja nicht nur um Positionsdaten, aber das wäre dann keine Echtzeitberechnung mehr ...

wir reden hier um millisekunden differenzen

wie gesagt, das läuft ja in quasi jedem spiel so, auch in dem was ich mal programmiert habe wurde die position und geschwindigkeit unabhängig von der darstellung berechnet, das war das erste auf das ich gekommen bin was stört

bei bethesda gabs ja immer einen großen aufreger weil die physik an den FPS hing.

nochmal, ich versteh nicht wieso man das spiel ned in 60fps rendern kann und das flugzeug halt mit der letztgültigen position und geschwindigkeitsvektoren dargestellt wird, selbst wenn die physik im hintergrund nur mit 10 ticks pro sekunde rechnet.

die simulation muss man dafür ja garned angreifen.

Zitat aus einem Post von Dreamforcer

das wurde ja schon in den ersten infos gesagt dass das eine neue codebase ist, drum gehen ja die addons auch nicht.

umso schlimmer

Sweetspot bei AMD ist aus meiner Sicht der 5800X, der 5600X schlägt sich auch sehr gut. Hat sich bei anderen Benchmarks gezeigt.

Lustig ist dass der 10980 so abkackt, vermutlich wegen dem Singleclockspeed

InfiX, das ist halt alles Basis von Annahmen und Spekulationen, wo wir alle keine Einblicke haben

Ich bin ja gespannt ob der Rocket-Lake dann wirklich mehr bringt, wenn man da eher Fokus auf die Architektur legt aber den Takt reduziert. Könnte für den FS2020 ein Griff ins Klo sein.

Aktuell warte ich auch darauf. Momentan wüsste ich nicht ob ich AMD oder Intel nehmen würde, wenn ich ein System auf den FS auslege.

Zitat aus einem Post von Dune-

Sweetspot bei AMD ist aus meiner Sicht der 5800X, der 5600X schlägt sich auch sehr gut. Hat sich bei anderen Benchmarks gezeigt.

Lustig ist dass der 10980 so abkackt, vermutlich wegen dem Singleclockspeed

InfiX, das ist halt alles Basis von Annahmen und Spekulationen, wo wir alle keine Einblicke haben

Hoffe immer noch, dass der 5900er übers Jahr auf das Niveau nahe dem des Vorgängers fällt. Ein 5700er sollte auch noch auftauchen.
Momentan schaut es aber absolut nicht danach aus.
Will nicht schon wieder das Brett wechseln..