Starcraft II ist für NVIDIAs Grafikkarten zu heiß?

Dass selbst ein großer Publisher wie Blizzard kein Spiel auf den Markt bringen kann, das bereits von Anfang an fehlerfrei ist, haben die kurz nach Release erschienen Patches für Starcraft II gezeigt. Nun bereitet aber ein anderes Problem den Fans große Sorgen: Das Strategiespiel soll bei Nvidia-Grafikkarten zu Überhitzungen führen.

» Beitrag lesen

von dem problem habe ich auch schon gelesen, soll aber angeblich vermehrt mit gtx280/285 grafikkarten auftreten

Zitat von maXX

wenn 1/3 von dem spiel schon zu hardwareschäden führt, was löst dann wohl die komplette version aus. den weltuntergang?

scnr.

im ernst, blöde geschichte.

Hmmm, wenn die jedes Jahr eine neue Kampagne bringen, dann stehen wir ja bei 2012. So wie es aussieht, könntest du mit deiner Prognose Recht haben.

omfg! gestern hab ich SC2 im menü sicher 2h rennenlassen während ich fernsehn war. aber gottseidank is dem föhrmi nix passiert

Zitat von 3mind

hm. aber wie kann das nur bei nvidia zu einem problem werden? hat ati da eine art idle-absicherung oder wie kann ich mir das vorstellen?

Idle-Absicherung ist das falsche Wort, aber ein Schutz vor übermäßiger Hitze (wie es bei CPUs schon seit vielen Jahren der Fall ist) wäre sicher nicht übel. Bei der Dual-GPU HD 5970 ist soetwas eingebaut, denn sonst wäre es möglich durch zB Furmark die GPUs auf weit über 100 °C zu bringen.

Natürlich kann es auch sein, dass abhängig von der Implementierung nur gewisse Teile der GPU extrem beansprucht werden und diese dann schmoren. Ich kann mich noch erinnern, dass im Menü von Stalker gerne die Spulen von so manchen Grafikkarten gerne kräftig gefiept haben. Das hat dann auch schön geheizt und wenn der Lüfter staubig ist, die WLP nicht mehr vom feinsten, Sommer usw., dann könnte ich mir schon derartige Probleme vorstellen.

Ich finde solche Meldungen immer lustig. Ein Hersteller sollte für so einen Fall doch vorsorgen und nicht die Komponenten so designen, dass alles am Rande der Spezifikation ist. Hardware so auszulegen, dass sie mit-Augen-zudrücken die Standardanwendungen abdeckt und kein Quentchen mehr ist so wie Glücksspiel. Darauf zu spekulieren, dass schon nix passieren wird. Es ist ein kalkuliertes Risiko.

Äußerst ärgerlich ist es für den Anwender. Der kauft sich ein Produkt und kann nicht ahnen, dass eine fehlende Schutzschaltung die Hardware zerstören kann.

andere frage ist aber, wozu spiele im pausemodus auch im 3d-last modus laufen müssen, wenn die power gar nicht benötigt wird. so auch bei diversen nfs-teilen schon bemerkt. warum der user dann noch zusätzlich so dämlich ist und nicht per alt-tab zum desktop switcht und damit die grafikkarte dann in den 2d modus geht, frage ich mich auch.

kann aber eigentlich nur dann problematisch werden, wenn der lüfter manuell auf eine gewisse drehzahl gefixt ist.

kann man ja auch im furmark nachvollziehen, mit steigender temperatur dreht der lüfter kontinuierlich schneller.

Tja dafür läufts halt ingame um Welten besser als mit Ati und ich bin mir sicher ich hab ingame mehr Zeit verbracht als im Menü

Die letzten Spielereleases zeigen wunderbar das ich mit Ati aufs falsche Pferd gesetzt hab. Schlechtere Perfomance, fehlendes AA etc (GTA4 anyone?).
(2 gleiche Rechner nur Grakaunterschied im Vergleich, also persönlich getestet)

Btw: Wenn ich weiss ich geh bin jetzt eine Weile nicht am Rechner, einfach auf den Desktop switchen und fertig.

@Edit: Achso das normale Hauptmenü is gemeint...