Hampti
Overclocking Team Member
|
Hello, möchte mir eine neue "Pulsuhr" gönnen. Jetzt sind mir bei Gesprächen mit Arbeitskollegen 2 Uhren unter gekommen die evtl. für mich interessant sein könnten: 1.) https://www.runtastic.com/shop/de/r...rt-rate-monitor2.) https://geizhals.at/polar-m400-hr-schwarz-a1180511.htmlVon Runtastic kenne ich die Apps und die Polar hat ein Kollege und ist super zufrieden damit (verwendet sie zum Laufen und Radfahren). Ich hätte halt gerne eine verlässliche Pulsuhr die auch mittels GPS die zurückgelegten Wege aufzeichnen kann. Evtl. habt ihr ja noch zusätzliche Informationen.
|
Master99
verträumter realist
|
die m400 hat ebenfalls ein kumpel und der ist sehr zufrieden. auch der trainings(plan) modus und activity tracker soll sehr motivieren.
scheint ein gutes paket zu sein...
weiss jemand wann/ob die grossen (polar, suunto, garmin...) mal mit uhren mit im handgelenk integrierten pulsmessern rauskommen?
|
isengard
Big d00d
|
Ich benutze seit 2 Jahren zum Laufen/Radfahren/Mountainbiken/Wandern die Polar RC3 GPS. Höhenmesser ist GPS basiert und für die Hardcore-Auswerter nicht genau genug - für mich reicht es.
Bin sehr zufrieden - nur bis der GPS Empfang da ist dauert es mir manchmal gefühlt etwas zu lange - aber in 1-2 Minuten ist der Empfang immer da.
|
banjoe
Addicted
|
@Master99 Garmin hat die Forerunner 225 im Angebot, würde mich interessieren ob das ordentlich Funktioniert, obwohl ich es nicht brauchen werd (hab meine auch zum Radfahren)
@Topic die Forerunner 15 könnte noch was für dich sein. Allerdings kenne ich die nicht. Falls du dir die Polar zulegst, würde ich mich über ein kleines Review freuen. Polar ist mir nämlich nicht wirklich Sympatisch, obwohl ich schon viel gutes gehört hab.
|
muene
Addicted
|
Ich selbst hab seit einigen Jahren die Garmin Forerunner 405 und bin sehr zufrieden damit (verwende sie zum Laufen). Einziger Wehrmutstropen ist die Akkuzeit von ~4 Stunden im GPS Modus. Werde mir daher in absehbarer Zukunft die Garmin Fenix 3 zulegen (gehe oft wandern und möchte in Zukunft viell. auch weitere Strecken als 4h laufen). Die Weboberfläche für Garmin ( Connect) Sportaktivitäten ist sehr übersichtlich und finde ich schöner als die von Runtastic. Viell. ist für dich die Forerunner 210 interessant.
|
Master99
verträumter realist
|
|
banjoe
Addicted
|
@Garmin Connect seit dem neuen Design finde ich die Oberfläche übrigens auch sehr ansprechende und übersichtlich. Ich hab damals mit dem Nokia Sportstracker angefangen, welcher für die damalige Zeit meiner Meinung nach die beste Weboberfläche hatte. Zu Anfangszeiten von Garmin Connect (hab mir die Forerunner 310XT zugelegt) hab ich mir auch dort noch immer alle Aktivitäten importiert, da die Auswertung viel besser war. Mittlerweile ist das nicht mehr nötig. @Topic da ich angenommen hab die Uhr sollte sich im Preissegment um die ~150 € bewegen hab ich die Forerunner 15 vorgeschlagen. Fenix3 und Konsorten bewegen sich ja ganz woanders. Falls der Preis nicht so wichtig ist und du die Uhr vllt auch noch zum Radfahren benutzen möchtest, schau dir auch die Forerunner 920 XT @Master99 die Entscheidung von Garmin den Sensor nicht selbst zu entwickeln finde ich sehr gut, vllt besorg ich mir die Uhr als reine Laufuhr
Bearbeitet von banjoe am 02.06.2015, 14:12
|
Troy
amateur
|
Hab die Runtastic-GPS-Uhr (inkl. HF-Brustgurt), bin damit eigentlich zufrieden. Akku hält ziemlich lange, GPS Signal wird (sobald aus der Wohnung) ziemlich schnell gefunden. Hat alle Funktionen die ich brauche - und ein paar total unnötige sind ebenfalls oben (Kompass, Streckenführung, ...). Jedoch würd ich mir die Uhr wahrscheinlich nicht noch einmal kaufen, da sie zB nicht Wasserdicht ist ((inkl. Brustgurt) Tropfen/Spritzwasser gehen gerade noch so). Updates zur Uhr (Firmware etc.) gibt es wahrscheinlich keine, es wird zwar versucht ein Update von "agps" raufzuspielen, aber das wird _nie_ beendet. Bei manchen Uhren hat man einstellen können, ob ein Ton ertönen soll, wenn man die angepeilte HF unter-/überschreitet - diese Töne waren bei den Uhren unterschiedlich (zB. unterer Bereich der HF -piep-, oberer Bereich der HF -piep- -piep-), bei der Runtastic Uhr piepst es im selben Ton, sobald man drunter oder drüber ist. (dauerhaft - sehr nervend & verwirrend). Runtastic bietet auf der Webplattform einen Basic & Gold Zugang - letzterer besticht durch mehr Funktionen, Statistiken, Rekorden (braucht kein Schwein) & Trainingspläne (derzeit nur Laufen iirc) (für Leute, die total ratlos sind - also mich ) - wenn du die Uhr kaufst (immerhin 149€ (hat es bei mir gekostet), hast du KEINEN Gold-Status. Kaufst du dir die runtastic pro App + Bluetooth HF Brustgurt, hast du mehr Funktionen, als dir die Uhr bietet (und eben schickere Statistiken etc.) - und das Handy hat wahrscheinlich mehr Spritzwasserschutz als die Uhr . edit: nutze die Uhr zum Rennradfahren, Laufen, Badminton (wg. HF), Squash (wg. HF), ... ------------- I fass derzeit Garmin Forerunner ins Auge ...
Bearbeitet von Troy am 02.06.2015, 14:06
|
Cuero
Moderator
|
Ich verwende eine Suunto Ambit 3 Peak und bin sehr zufrieden: http://www.dcrainmaker.com/2014/09/...ort-review.htmlwichtig war mir die triathlon-funktionalität und die schwimm-metriken, abgesehen von allen üblichen standard-geschichten. und BT verbindung anstatt irgendwelcher eigenbau-protokolle der hersteller.
Bearbeitet von Cuero am 02.06.2015, 14:24
|
Troy
amateur
|
Ich verwende eine Suunto Ambit 3S Peak und bin sehr zufrieden: haha, witzig - die Uhr hat zB genau denselben USB-Anschluss wie runtastic, bietet aber Wasserdichtheit. Sehr nice! Top Review - die Uhr ist absolut geil! Haben will, aber sicher im Moment total unnötig für mich
Bearbeitet von Troy am 02.06.2015, 14:15
|
Troy
amateur
|
Ich verwende eine Suunto Ambit 3 Peak und bin sehr zufrieden:
http://www.dcrainmaker.com/2014/09/...ort-review.html
wichtig war mir die triathlon-funktionalität und die schwimm-metriken, abgesehen von allen üblichen standard-geschichten. und BT verbindung anstatt irgendwelcher eigenbau-protokolle der hersteller. So, kurz nachdem die Garantie erloschen ist, zickt die Runtastic Uhr rum und wird kurz über lang ihren Geist aufgeben. Deswegen wird was Neues gesucht - derzeitiges Sportspektrum ist (.) radfahren: oft, (.) spinning: nicht allzu oft, (.) schwimmen: geht so [will öfters], (.) laufen: geht weniger so [will wieder, wenn das Gewicht reduziert ist ...], (.) badminton / squash: in letzter Zeit etwas weniger .... Hab mir seit Tagen mehrere Reviews / Tests / Vergleiche von Polar V800 & Suunto Ambit 3 durchgelesen, jedoch ist es verdammt schwer sich zu entscheiden. Wobei Garmin auch nicht zu mißachten wäre. Hach, die Qual der Wahl .... @cuero: wie schauts mit deiner Erfahrung mit deiner Uhr nach 1 weiteren Jahre aus? Noch immer das Maß aller Dinge oder schon Lager gewechselt?
|
bluefoxx
Legend
|
Garmin fenix 3 got the Looks aber das GPS Signal ist tw wirklich mies was die Genauigkeit angeht (schau dir mal meine Lauf-Aktivitäten auf Strava an...) Der Brustgurt bietet zwar einiges an Auswertungsmöglichkeiten für Läufer aber das ist nicht mein Hauptsport. Fürs Radln reicht das GPS Signal alle mal, an die Ambit 3 kommt aber nix ran. Die Uhren haben unterschiedliche GPS-Chips, der von der Suunto ist um einiges besser. Die Fenix kann halt extrem viel... Müsste es mir aber sehr gut überlegen ob ich beim nächsten mal wieder zur Fenix 3 greife.
Bearbeitet von bluefoxx am 06.02.2016, 09:16
|
erlgrey
formerly known as der~erl
|
V800 hab ich und taugt mir. Sync ist recht lahm aber funktioniert immerhin sogar inzwischen halbwegs zuverlässig über BT zum Smartphone, das hat nämlich eine Weile einfach gar nicht funktioniert.
Alternative wär für mich durchaus eine moto 360 Sport.
|
eeK!
ieS Virtual Gaming
|
|
Cuero
Moderator
|
Bearbeitet von Cuero am 11.02.2016, 19:05
|