Neuer Raidcontroller (HW oder SW) - Empfehlungen? - Forum - Page 7

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 13683

07.07.2014 - 10:13

Zitat von SaxoVtsMike
weils vorher gefallen ist, wo ist der unterschied zwischen DAS und NAS ? Google hat da jetzt nix brauchbares ausgespuckt für eine Dau wie mich

ein DAS hängt nicht im netzwerk sondern ist direkt mit dem server verbunden

http://en.wikipedia.org/wiki/Direct-attached_storage

kurz gesagt: "a externe platte, oder mehrere"

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15844

07.07.2014 - 10:21

hth http://en.wikipedia.org/wiki/Direct-attached_storage

edit: zu langsam

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3682

07.07.2014 - 10:52

Oder interne, damit verbind ich DAS noch immer eher, als externes SAS oder eSATA/FC Enclosures. Wobei das natürlich auch alles stimmt, aber im Privatbereich hast ja eher interne Disks und einen Controller (oder auch keinen Controller).

Und inwiefern ein NAS jetzt was anderes ist als ein DAS mit NFS/SMB/usw.-Server is ja auch nicht so ganz einsichtig.

ZARO

Here to stay

Registered: May 2002
Location: Wien 22
Posts: 952

07.07.2014 - 11:01

Wobei es gibt auch mischung zwischen NAS und DAS und diese heisst dann SAN :-)

lg
RZ

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 7940

07.07.2014 - 11:14

ahso, dachte jetzt kommt wieder irgendwas das ich noch nie gehört hab.
Heißt also das mein WHS mit internem Fake ICH10R Raid5 ein DAS ist.
Wieder was dazugelernt

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 13683

07.07.2014 - 11:26

wenn er im netzwerk ist und freigaben für andere computer im netzwerk zur verfügung stellt ists ein NAS

wenn er im netzwerk ist und laufwerke für einen oder mehrere bestimmte computer, zur verfügung stell ists ein SAN

wenn er direkt mit einem oder mehreren computern verbunden ist, ohne netzwerk (z.b. SAS o.ä.), ists ein DAS

.... so versteh ichs zumindest

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8289

07.07.2014 - 11:27

Zitat von SaxoVtsMike
ahso, dachte jetzt kommt wieder irgendwas das ich noch nie gehört hab.
Heißt also das mein WHS mit internem Fake ICH10R Raid5 ein DAS ist.
Wieder was dazugelernt

Das ICH*-Raid ist imho für "kleine" Platten eh super. Ich hab das ja jetzt auch Jahre lang benutzt. Das konnte ich sogar von den alten Boards mitnehmen (da ich eh nur Intel Boards gekauft hab, gabs da auch keine Probleme).
In der Hinsicht ist ein Onboard Raid schon nicht schlecht, was P/L betrifft.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11521

07.07.2014 - 11:45

Zitat von InfiX
wenn er im netzwerk ist und freigaben für andere computer im netzwerk zur verfügung stellt ists ein NAS

wenn er im netzwerk ist und laufwerke für einen oder mehrere bestimmte computer, zur verfügung stell ists ein SAN

wenn er direkt mit einem oder mehreren computern verbunden ist, ohne netzwerk (z.b. SAS o.ä.), ists ein DAS

.... so versteh ichs zumindest

ich weiß ned ein windows server mit netzwerk ist für mich einfach ein fileserver.

unter NAS versteh ich appliances wie synology und qnap die freigaben über NFS/SMB/CIFS anbieten. meist consumer umfeld

unter SAN versteh ich aplliances, meist im business umfeld z.B. von EMC,netapp usw. die ned nur Freigaben können sondern auch blockdevices. z.B über iSCSI
normalerweise auch wesentlich größer und teurer als NAS.

den begriff DAS verwend ich ned

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 13683

07.07.2014 - 11:52

fileserver und NAS ist wohl synonym

wobei halt ein NAS halt meistens auf den kern eines fileservers (nämlich "files serven"

) reduziert ist
wobei ja die ganzen fertig-NAS inzwischen auch schon alles mögliche machen.

also ich sag zu meinem server daheim auf jedenfall auch NAS

e: wikipedia sagt:

Zitat
NAS devices specifically are distinguished from file servers generally in a NAS being a computer appliance – a specialized computer built from the ground up for serving files – rather than a general purpose computer being used for serving files (possibly with other functions). In discussions of NASs, the term "file server" generally stands for a contrasting term, referring to general purpose computers only.

"a specialized computer built from the ground up for serving files"

trifft auf meinen server schon zu würd ich sagen

Bearbeitet von InfiX am 07.07.2014, 11:56

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8289

07.07.2014 - 11:53

Ich würd zu meinem Fileserver nie auf die Idee kommen NAS zu sagen! Das ist Blasphemie

(ich muss bei NAS auch immer an die kleinen QNAP/Synology Geräte denken)

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2419

07.07.2014 - 12:43

Fileserver == NAS da der Storage im vorhandenen (Client-)LAN eingebunden wird. SAN sind devices in einem eigenen Storage-LAN (zB FC, FCoE, ...)

Weder das eine noch das andere sagt etwas ueber die groesze vom System aus

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/sbg
Posts: 12591

07.07.2014 - 15:23

full ack @ enforcer.... das ist ganz eindeutig definiert, egal ob Synology oder irgend ein teurer Enterprise-Hersteller draufsteht.

wenns über Netzwerkprotokolle wie NFS, CIFS/SMB/Samba, AFP... auf filesystemebene geshared wird ist es ein NAS.

wenns auf Blockebene zugreift ist es ein SAN wobei hier heuzutage nicht mehr zwingend eine zweite Infrastruktur aufgebaut werden muss und es auch Dateisysteme gibt die SAN funktionalität mit dem einfachen einbinden eines NAS-Shares verbinden.

back to ontopic:
ziemlich impressive btw... hoffe du hast auch eine 10gbit leitung ins netzwerk

InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 13683	07.07.2014 - 10:13 Zitat von SaxoVtsMike weils vorher gefallen ist, wo ist der unterschied zwischen DAS und NAS ? Google hat da jetzt nix brauchbares ausgespuckt für eine Dau wie mich ein DAS hängt nicht im netzwerk sondern ist direkt mit dem server verbunden http://en.wikipedia.org/wiki/Direct-attached_storage kurz gesagt: "a externe platte, oder mehrere"
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15844	07.07.2014 - 10:21 hth http://en.wikipedia.org/wiki/Direct-attached_storage edit: zu langsam
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3682	07.07.2014 - 10:52 Oder interne, damit verbind ich DAS noch immer eher, als externes SAS oder eSATA/FC Enclosures. Wobei das natürlich auch alles stimmt, aber im Privatbereich hast ja eher interne Disks und einen Controller (oder auch keinen Controller). Und inwiefern ein NAS jetzt was anderes ist als ein DAS mit NFS/SMB/usw.-Server is ja auch nicht so ganz einsichtig.
ZARO Here to stay Registered: May 2002 Location: Wien 22 Posts: 952	07.07.2014 - 11:01 Wobei es gibt auch mischung zwischen NAS und DAS und diese heisst dann SAN :-) lg RZ
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 7940	07.07.2014 - 11:14 ahso, dachte jetzt kommt wieder irgendwas das ich noch nie gehört hab. Heißt also das mein WHS mit internem Fake ICH10R Raid5 ein DAS ist. Wieder was dazugelernt
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 13683	07.07.2014 - 11:26 wenn er im netzwerk ist und freigaben für andere computer im netzwerk zur verfügung stellt ists ein NAS wenn er im netzwerk ist und laufwerke für einen oder mehrere bestimmte computer, zur verfügung stell ists ein SAN wenn er direkt mit einem oder mehreren computern verbunden ist, ohne netzwerk (z.b. SAS o.ä.), ists ein DAS .... so versteh ichs zumindest
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8289	07.07.2014 - 11:27 Zitat von SaxoVtsMike ahso, dachte jetzt kommt wieder irgendwas das ich noch nie gehört hab. Heißt also das mein WHS mit internem Fake ICH10R Raid5 ein DAS ist. Wieder was dazugelernt Das ICH*-Raid ist imho für "kleine" Platten eh super. Ich hab das ja jetzt auch Jahre lang benutzt. Das konnte ich sogar von den alten Boards mitnehmen (da ich eh nur Intel Boards gekauft hab, gabs da auch keine Probleme). In der Hinsicht ist ein Onboard Raid schon nicht schlecht, was P/L betrifft.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 11521	07.07.2014 - 11:45 Zitat von InfiX wenn er im netzwerk ist und freigaben für andere computer im netzwerk zur verfügung stellt ists ein NAS wenn er im netzwerk ist und laufwerke für einen oder mehrere bestimmte computer, zur verfügung stell ists ein SAN wenn er direkt mit einem oder mehreren computern verbunden ist, ohne netzwerk (z.b. SAS o.ä.), ists ein DAS .... so versteh ichs zumindest ich weiß ned ein windows server mit netzwerk ist für mich einfach ein fileserver. unter NAS versteh ich appliances wie synology und qnap die freigaben über NFS/SMB/CIFS anbieten. meist consumer umfeld unter SAN versteh ich aplliances, meist im business umfeld z.B. von EMC,netapp usw. die ned nur Freigaben können sondern auch blockdevices. z.B über iSCSI normalerweise auch wesentlich größer und teurer als NAS. den begriff DAS verwend ich ned
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 13683	07.07.2014 - 11:52 fileserver und NAS ist wohl synonym wobei halt ein NAS halt meistens auf den kern eines fileservers (nämlich "files serven" ) reduziert ist wobei ja die ganzen fertig-NAS inzwischen auch schon alles mögliche machen. also ich sag zu meinem server daheim auf jedenfall auch NAS e: wikipedia sagt: Zitat NAS devices specifically are distinguished from file servers generally in a NAS being a computer appliance – a specialized computer built from the ground up for serving files – rather than a general purpose computer being used for serving files (possibly with other functions). In discussions of NASs, the term "file server" generally stands for a contrasting term, referring to general purpose computers only. "a specialized computer built from the ground up for serving files" trifft auf meinen server schon zu würd ich sagen Bearbeitet von InfiX am 07.07.2014, 11:56
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8289	07.07.2014 - 11:53 Ich würd zu meinem Fileserver nie auf die Idee kommen NAS zu sagen! Das ist Blasphemie (ich muss bei NAS auch immer an die kleinen QNAP/Synology Geräte denken)
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2419	07.07.2014 - 12:43 Fileserver == NAS da der Storage im vorhandenen (Client-)LAN eingebunden wird. SAN sind devices in einem eigenen Storage-LAN (zB FC, FCoE, ...) Weder das eine noch das andere sagt etwas ueber die groesze vom System aus
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/sbg Posts: 12591	07.07.2014 - 15:23 full ack @ enforcer.... das ist ganz eindeutig definiert, egal ob Synology oder irgend ein teurer Enterprise-Hersteller draufsteht. wenns über Netzwerkprotokolle wie NFS, CIFS/SMB/Samba, AFP... auf filesystemebene geshared wird ist es ein NAS. wenns auf Blockebene zugreift ist es ein SAN wobei hier heuzutage nicht mehr zwingend eine zweite Infrastruktur aufgebaut werden muss und es auch Dateisysteme gibt die SAN funktionalität mit dem einfachen einbinden eines NAS-Shares verbinden. back to ontopic: ziemlich impressive btw... hoffe du hast auch eine 10gbit leitung ins netzwerk

Neuer Raidcontroller (HW oder SW) - Empfehlungen?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

InfiX

userohnenamen

GrandAdmiralThrawn

ZARO

SaxoVtsMike

InfiX

creative2k

davebastard

InfiX

creative2k

enforcer

Master99