Performance Frage

kobebryant

whatever it takes

Registered: Aug 2001
Location: near St. Pölten
Posts: 1186

24.01.2004 - 21:12

Ich würd WD und Samsung empfehlen!

TheDevil

Back from Banland

Registered: Jul 2003
Location: Vienna
Posts: 4663

25.01.2004 - 00:53

ps: es gibt jetzt auch 3 jahre bei manchen seagates

aber ich bin eh recht zufrieden mit meiner samsung, und werd mir nächste woche wieder eine holen, zu wenig platz

wd würd ich nicht nehmen, hab echt nur schlechte erfahrungen mit den drecksdingern...

Bearbeitet von TheDevil am 25.01.2004, 01:26

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

25.01.2004 - 12:21

nimm irgendeine.

wenns leise sein soll Seagate/samsung
wenns schnell sein soll Raptor oder hitachi.

für nen fileserver reicht mit sicherheit die samsung außer du hast ne menge kleiner files dann gibt es nur Hitachi.
(hitachi wird in so jeden review das ich kenne als die HomeFileserver platte genannt)

Raptor ist zwar schnell aber viel zulaut wenn du schon danach fragst.

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4787

25.01.2004 - 12:37

raptor kommt daweil noch ned in frage... is ma einfach noch zu teuer (76 gb für 300 euro steht ned dafür

)
hitachi platten sind lt. storagereview.com die schnellsten, nur weiss ich ned ob ma ibm wieder vertraun kann in sachen hds

western digital... hm danke ich schau mal wie die so abschneiden
ad maxtor: bin ich der einzige der mit den platten probleme hat?

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

25.01.2004 - 12:38

Für einen FileServer gehören sich eigentlich SCSI-Platten.

@TheDevil: Was für Erfahrungen hast du denn mit den WD-Platten? Ich habe derzeit 6 Stück in Betrieb und bis auch den leichten Pfeifton kann ich nichts bemängeln.

Nibbler

OC Addicted

Registered: Jul 2002
Location: OÖ/Attnang-Puch..
Posts: 4546

25.01.2004 - 12:40

naja ich find Samsung recht gut habe selber jetzt eine drinnen

zu WD muss ich sagen am anfang haben sie mir gefallen nur mittlerweile haben die so einen hochfrequenzton das ich es nimma aushalte

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Innsbronx
Posts: 920

25.01.2004 - 12:45

Ich hab auch eine Samsung SpinPoint 160 GB mit 7200 RPM und 8 MB Cache. Ich muss sagen, dass ich echt auch SEHR zufrieden bin mit dieser HD.
Sie ist bedeutend schneller/leiser/kühler als meine Barracuda IV. Im Normalbetrieb hab ich gerade mal 39° mit dieser HD (ohne Case-Fans). Dagegen hat meine Barracuda bereits ~ 48°. Auch unter "Voll-Last" steigt deren Temp höchstens auf etwa 42°.
Mit dem Speed bin ich ebenfalls sehr zufrieden. Für den Zweck, für den ich sie verwende, ist sie wahrscheinlich eh Overkill (Storage), aber ich bereue keinen Cent, den ich in diese HD gesteckt habe.

Außerdem stimmt der Preis: ATM gerade mal 112,10€ in .at => http://www.geizhals.at/a60636.html. Und das für o.g. HD. 3 Jahre Garantie sind eh klar. Die bekommst bei vielen anderen Herstellern nur für die 8 MB Cache-Modelle.

hth,
Maekloev

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4787

25.01.2004 - 15:13

http://www.geizhals.at/a67179.html
was bedeutet 'flüssigkeitesgelagert' ? hat des welche vorteile?

edit:

:bash:

edit2: weiss wer einen guten sata raid controller mit 0,1,jbod mit 4 anschlüssen?
tia, ich find irgendwie nix

Bearbeitet von dio am 25.01.2004, 15:54

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/sbg
Posts: 12589

25.01.2004 - 21:29

flüssigkeitsgelagert is leiser und besser wie mit an kugellager...

Seagate?
hab hier im sys ne Cuda4, hab sie mir damals geholt weil alle davon geschwärmt haben und ich ne 80er gebraucht habt. najo, bedeutend langsamer als meine 40GB Maxtor, aber weder leiser noch kühler... also bin ziemlich entäuscht von ihr!

wenn ich mir jetzt HDD's kaufen würde:

1-2x RaptorII für Sys/Progis/Games/Co. (RAID0)
x Samsung Spinpoint für Storage (RAID5)

Bearbeitet von Master99 am 25.01.2004, 21:32

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5227

26.01.2004 - 18:17

WD800JB oder ähnliches mürd ich sagen nach den Infos.
Seagate ist von der Zugriffszeit so lahm, würd ich nur für reine Storage Plattten nehmen.

Edit:

Frag mich auch warum auf einmal alle so auf die Samsung abfahren... Nach dem review auf storagereview.com sinds ok aber ned wirklich die schnellsten, WD war da durchgehend schneller was ich mich erinnern kann.

@Master99:
imho sind raptors zu teuer..
Raid5 Controller sind a ned billig :rolleyes:

Bearbeitet von Römi am 26.01.2004, 18:20

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

26.01.2004 - 18:31

http://www.geizhals.at/a60813.html
http://www.geizhals.at/a48873.html

So schlimm ist der Controller auch nicht. Natürlich gibt es teurere, aber die sollten es im Privatbereich auch tun.

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3075

26.01.2004 - 18:33

Die Samsung Platten gefallen mir sehr gut. Schnell, leise und mit 3 Jahren Garantie (für mich fast das wichtigste Kriterium beim Plattenkauf).
Bei Scsi bleib ich bei Maxtor. Hab eine 15K mit 73Gb und eine 10KIV mit 36GB und bin damit sehr zufrieden. Sie werden zwar etwas warm und sind bei Zugriff deutlich hörbar (

), aber wenn man sie gut kühlt und entsprechend lagert gehts. Den Speed muss ich wohl nicht extra erwähnen

kobebryant whatever it takes Registered: Aug 2001 Location: near St. Pölten Posts: 1186	24.01.2004 - 21:12 Ich würd WD und Samsung empfehlen!
TheDevil Back from Banland Registered: Jul 2003 Location: Vienna Posts: 4663	25.01.2004 - 00:53 ps: es gibt jetzt auch 3 jahre bei manchen seagates aber ich bin eh recht zufrieden mit meiner samsung, und werd mir nächste woche wieder eine holen, zu wenig platz wd würd ich nicht nehmen, hab echt nur schlechte erfahrungen mit den drecksdingern... Bearbeitet von TheDevil am 25.01.2004, 01:26
r2g2 Kein Trink Wasser Registered: Feb 2001 Location: OÖ/Schörfling Posts: 4415	25.01.2004 - 12:21 nimm irgendeine. wenns leise sein soll Seagate/samsung wenns schnell sein soll Raptor oder hitachi. für nen fileserver reicht mit sicherheit die samsung außer du hast ne menge kleiner files dann gibt es nur Hitachi. (hitachi wird in so jeden review das ich kenne als die HomeFileserver platte genannt) Raptor ist zwar schnell aber viel zulaut wenn du schon danach fragst.
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4787	25.01.2004 - 12:37 raptor kommt daweil noch ned in frage... is ma einfach noch zu teuer (76 gb für 300 euro steht ned dafür ) hitachi platten sind lt. storagereview.com die schnellsten, nur weiss ich ned ob ma ibm wieder vertraun kann in sachen hds western digital... hm danke ich schau mal wie die so abschneiden ad maxtor: bin ich der einzige der mit den platten probleme hat?
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	25.01.2004 - 12:38 Für einen FileServer gehören sich eigentlich SCSI-Platten. @TheDevil: Was für Erfahrungen hast du denn mit den WD-Platten? Ich habe derzeit 6 Stück in Betrieb und bis auch den leichten Pfeifton kann ich nichts bemängeln.
Nibbler OC Addicted Registered: Jul 2002 Location: OÖ/Attnang-Puch.. Posts: 4546	25.01.2004 - 12:40 naja ich find Samsung recht gut habe selber jetzt eine drinnen zu WD muss ich sagen am anfang haben sie mir gefallen nur mittlerweile haben die so einen hochfrequenzton das ich es nimma aushalte
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Innsbronx Posts: 920	25.01.2004 - 12:45 Ich hab auch eine Samsung SpinPoint 160 GB mit 7200 RPM und 8 MB Cache. Ich muss sagen, dass ich echt auch SEHR zufrieden bin mit dieser HD. Sie ist bedeutend schneller/leiser/kühler als meine Barracuda IV. Im Normalbetrieb hab ich gerade mal 39° mit dieser HD (ohne Case-Fans). Dagegen hat meine Barracuda bereits ~ 48°. Auch unter "Voll-Last" steigt deren Temp höchstens auf etwa 42°. Mit dem Speed bin ich ebenfalls sehr zufrieden. Für den Zweck, für den ich sie verwende, ist sie wahrscheinlich eh Overkill (Storage), aber ich bereue keinen Cent, den ich in diese HD gesteckt habe. Außerdem stimmt der Preis: ATM gerade mal 112,10€ in .at => http://www.geizhals.at/a60636.html. Und das für o.g. HD. 3 Jahre Garantie sind eh klar. Die bekommst bei vielen anderen Herstellern nur für die 8 MB Cache-Modelle. hth, Maekloev
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4787	25.01.2004 - 15:13 http://www.geizhals.at/a67179.html was bedeutet 'flüssigkeitesgelagert' ? hat des welche vorteile? edit: edit2: weiss wer einen guten sata raid controller mit 0,1,jbod mit 4 anschlüssen? tia, ich find irgendwie nix Bearbeitet von dio am 25.01.2004, 15:54
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/sbg Posts: 12589	25.01.2004 - 21:29 flüssigkeitsgelagert is leiser und besser wie mit an kugellager... Seagate? hab hier im sys ne Cuda4, hab sie mir damals geholt weil alle davon geschwärmt haben und ich ne 80er gebraucht habt. najo, bedeutend langsamer als meine 40GB Maxtor, aber weder leiser noch kühler... also bin ziemlich entäuscht von ihr! wenn ich mir jetzt HDD's kaufen würde: 1-2x RaptorII für Sys/Progis/Games/Co. (RAID0) x Samsung Spinpoint für Storage (RAID5) Bearbeitet von Master99 am 25.01.2004, 21:32
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5227	26.01.2004 - 18:17 WD800JB oder ähnliches mürd ich sagen nach den Infos. Seagate ist von der Zugriffszeit so lahm, würd ich nur für reine Storage Plattten nehmen. Edit: Frag mich auch warum auf einmal alle so auf die Samsung abfahren... Nach dem review auf storagereview.com sinds ok aber ned wirklich die schnellsten, WD war da durchgehend schneller was ich mich erinnern kann. @Master99: imho sind raptors zu teuer.. Raid5 Controller sind a ned billig Bearbeitet von Römi am 26.01.2004, 18:20
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	26.01.2004 - 18:31 http://www.geizhals.at/a60813.html http://www.geizhals.at/a48873.html So schlimm ist der Controller auch nicht. Natürlich gibt es teurere, aber die sollten es im Privatbereich auch tun.
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3075	26.01.2004 - 18:33 Die Samsung Platten gefallen mir sehr gut. Schnell, leise und mit 3 Jahren Garantie (für mich fast das wichtigste Kriterium beim Plattenkauf). Bei Scsi bleib ich bei Maxtor. Hab eine 15K mit 73Gb und eine 10KIV mit 36GB und bin damit sehr zufrieden. Sie werden zwar etwas warm und sind bei Zugriff deutlich hörbar (), aber wenn man sie gut kühlt und entsprechend lagert gehts. Den Speed muss ich wohl nicht extra erwähnen

Performance Frage

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

kobebryant

TheDevil

r2g2

dio

BigJuri

Nibbler

Maekloev

dio

Master99

Römi

BigJuri

Pyros