SD- und microSD-Karten: Benchmarks, Erfahrungen und F3-Tests

Wenn ich nichts übersehen habe, gibt es hier bislang keinen allgemeinen Thread zu SD- und microSD-Karten.

Vielleicht können wir hier Benchmarks, Erfahrungen, Kaufempfehlungen und Auffälligkeiten verschiedener Karten sammeln.

Welche Tests und Kennzahlen haltet ihr für einen sinnvollen Vergleich?

Interessant wären aus meiner Sicht vor allem:

• vollständiger Kapazitäts- und Integritätstest, etwa mit F3 oder H2testw
• durchschnittliche Schreib- und Leserate über die gesamte Kapazität
• Konstanz der Schreibrate und mögliche Geschwindigkeitseinbrüche
• verwendete Hardware, Betriebssystem und Dateisystem
• Herstellungsland, sofern auf der Karte angegeben

Ich habe bisher fünf 1-TB-microSD-Karten aus drei Modellreihen mit F3 getestet. Dabei wurde jeweils die gesamte nutzbare Kapazität mit f3write beschrieben und anschließend mit f3read vollständig ausgelesen und verifiziert.

Alle getesteten Karten bestanden den Kapazitäts- und Integritätstest. Die Unterschiede betreffen daher ausschließlich die Schreib- und Lesegeschwindigkeit beziehungsweise deren Konstanz.


Getestete Modelle

• SanDisk Extreme PRO R200/W140 1 TB, SDSQXCD-1T00-GN6MA
  2 Exemplare: China und Malaysia
• Samsung EVO Plus 2024 R160 1 TB, MB-MC1T0SA/EU
  2 Exemplare: Korea
• Emtec SpeedIN PRO R100/W100 1 TB, ECMSDM1TXC10SP
  1 Exemplar: Taiwan

Testablauf

Übers Terminal: Formatiert, beschrieben, ausgeworfen, eingesteckt, gelesen.

Code:

diskutil eraseDisk ExFAT SDTEST MBRFormat /dev/diskX
f3write "/Volumes/SDTEST"
diskutil eject "/Volumes/SDTEST"
f3read "/Volumes/SDTEST"

Testumgebung und Auswertung

• Computer: MacBook Pro 14" (2024), M4 Pro, 24 GB RAM
• Kartenleser/Anschluss: interner Kartenleser des Mac
• Betriebssystem: macOS 26.6.2
• Dateisystem: ExFAT
• Testsoftware: F3 mit f3write und f3read
• Testumfang: vollständige nutzbare Kapazität
• Vergleichsgrenze: weniger als 70 MB/s pro vollständiger F3-Testdatei

Für die Beurteilung der Schreibkonstanz wurde eine vollständige Testdatei mit einer durchschnittlichen Schreibrate von weniger als 70 MB/s als Geschwindigkeitseinbruch gewertet.

Die 70-MB/s-Grenze ist kein SD-Karten-Standard und auch keine garantierte Mindestleistung der Karten. Sie dient lediglich als einheitlicher Vergleichswert innerhalb dieser Testreihe. Unvollständige Testdateien wurden nicht berücksichtigt.


Ergebnisübersicht

Durchschnittliche Transferraten

Code:

Karte                              Verifiziert   Ø Schreiben   Ø Lesen
-------------------------------------------------------------------------
SanDisk Extreme PRO #1 (China)     953,36 GiB      76,05        89,16
SanDisk Extreme PRO #2 (Malaysia)  953,36 GiB      76,36        89,22
Samsung EVO Plus #1 (Korea)        954,77 GiB      80,38        90,70
Samsung EVO Plus #2 (Korea)        954,82 GiB      80,26        90,82
Emtec SpeedIN PRO (Taiwan)         928,56 GiB      77,26        90,46

Konstanz der Schreibrate

Code:

Karte                              Dateien <70       Anteil   Ø davon   Minimum
--------------------------------------------------------------------------------
SanDisk Extreme PRO #1 (China)      20 von 953       2,10 %     62,55     55,11
SanDisk Extreme PRO #2 (Malaysia)   16 von 953       1,68 %     61,73     48,99
Samsung EVO Plus #1 (Korea)          0 von 954       0,00 %         -         -
Samsung EVO Plus #2 (Korea)          0 von 954       0,00 %         -         -
Emtec SpeedIN PRO (Taiwan)           1 von 928       0,11 %     69,21     69,21

Alle Geschwindigkeitswerte in MB/s. Das Minimum bezeichnet den niedrigsten Durchschnittswert einer vollständigen F3-Testdatei und keinen kurzzeitigen Momentanwert.


Mein bisheriger Eindruck

Bei beiden SanDisk-Karten traten während des Schreibtests mehrere Geschwindigkeitseinbrüche auf. Die durchschnittlichen Transferraten waren grundsätzlich in Ordnung, der Schreibverlauf war jedoch weniger konstant als bei den anderen getesteten Karten.

Ich kann nicht vollständig ausschließen, dass macOS oder der Kartenleser einen Einfluss auf die Ergebnisse hatten. Der Mac wurde zwischen den einzelnen Testläufen nicht jedes Mal neu gestartet. Allerdings wurden auch die Samsung- und Emtec-Karten unter vergleichbaren Bedingungen getestet.

Die beiden Samsung-Karten liefen ausgesprochen konstant. Auch die Emtec, die ich hauptsächlich wegen des damaligen Preises von rund 115 Euro gekauft hatte (danach ist der Preis gestiegen haha), zeigte nur einen einzelnen kleineren Einbruch.

Daher bin ich von den beiden SanDisk-Karten in dieser Testreihe etwas enttäuscht. Insgesamt hab ich 6 Stück davon, könnte die anderen auch noch auf Drops testen bei Bedarf. Einen Test mach ich auf jedenfall noch mit so einem Sandisk Cardreader der die Woche kommen sollte und höhere Geschwindigkeiten erreicht.


Detaillierte Ergebnisse

1. SanDisk Extreme PRO R200/W140 1 TB – Karte 1, China

Code:

Hersteller und Modell:        SanDisk Extreme PRO R200/W140 1 TB
Modellnummer:                 SDSQXCD-1T00-GN6MA
Nennkapazität:                1 TB
Herstellungsland:             China
Verifizierte Kapazität:       953,36 GiB
Integritätsprüfung:           bestanden

Ø Schreiben:                  76,05 MB/s
Ø Lesen:                      89,16 MB/s
Dateien unter 70 MB/s:        20 von 953
Anteil:                       2,10 %
Ø dieser Dateien:             62,55 MB/s
Niedrigster Wert:             55,11 MB/s
Auffälligkeiten:              mehrere Einbrüche im Schreibtest

Einzelwerte unter 70 MB/s:

Code:

59,76 · 65,58 · 58,55 · 58,87 · 64,67 · 58,77 · 61,70
64,78 · 61,55 · 55,11 · 66,83 · 60,09 · 64,35 · 65,76
65,94 · 59,30 · 65,85 · 69,71 · 63,44 · 60,36 MB/s

2. SanDisk Extreme PRO R200/W140 1 TB – Karte 2, Malaysia

Code:

Hersteller und Modell:        SanDisk Extreme PRO R200/W140 1 TB
Modellnummer:                 SDSQXCD-1T00-GN6MA
Nennkapazität:                1 TB
Herstellungsland:             Malaysia
Verifizierte Kapazität:       953,36 GiB
Integritätsprüfung:           bestanden

Ø Schreiben:                  76,36 MB/s
Ø Lesen:                      89,22 MB/s
Dateien unter 70 MB/s:        16 von 953
Anteil:                       1,68 %
Ø dieser Dateien:             61,73 MB/s
Niedrigster Wert:             48,99 MB/s
Auffälligkeiten:              mehrere Einbrüche im Schreibtest

Einzelwerte unter 70 MB/s:

Code:

66,10 · 60,01 · 58,98 · 60,25 · 67,23 · 60,16 · 49,34 · 67,19
69,77 · 61,03 · 59,37 · 69,45 · 66,27 · 48,99 · 65,55 · 58,02 MB/s

3. Samsung EVO Plus 2024 R160 1 TB – Karte 1, Korea

Code:

Hersteller und Modell:        Samsung EVO Plus 2024 R160 1 TB
Modellnummer:                 MB-MC1T0SA/EU
Nennkapazität:                1 TB
Herstellungsland:             Korea
Verifizierte Kapazität:       954,77 GiB
Integritätsprüfung:           bestanden

Ø Schreiben:                  80,38 MB/s
Ø Lesen:                      90,70 MB/s
Dateien unter 70 MB/s:        0 von 954
Anteil:                       0,00 %
Ø dieser Dateien:             -
Niedrigster Wert:             -
Auffälligkeiten:              keine, sehr konstanter Schreibtest

4. Samsung EVO Plus 2024 R160 1 TB – Karte 2, Korea

Code:

Hersteller und Modell:        Samsung EVO Plus 2024 R160 1 TB
Modellnummer:                 MB-MC1T0SA/EU
Nennkapazität:                1 TB
Herstellungsland:             Korea
Verifizierte Kapazität:       954,82 GiB
Integritätsprüfung:           bestanden

Ø Schreiben:                  80,26 MB/s
Ø Lesen:                      90,82 MB/s
Dateien unter 70 MB/s:        0 von 954
Anteil:                       0,00 %
Ø dieser Dateien:             -
Niedrigster Wert:             -
Auffälligkeiten:              keine, sehr konstanter Schreibtest

5. Emtec SpeedIN PRO R100/W100 1 TB – Taiwan

Code:

Hersteller und Modell:        Emtec SpeedIN PRO R100/W100 1 TB
Modellnummer:                 ECMSDM1TXC10SP
Nennkapazität:                1 TB
Herstellungsland:             Taiwan
Verifizierte Kapazität:       928,56 GiB
Integritätsprüfung:           bestanden

Ø Schreiben:                  77,26 MB/s
Ø Lesen:                      90,46 MB/s
Dateien unter 70 MB/s:        1 von 928
Anteil:                       0,11 %
Ø dieser Dateien:             69,21 MB/s
Niedrigster Wert:             69,21 MB/s
Auffälligkeiten:              einziger Einbruch bei Datei 910

Vorlage für weitere Testergebnisse

Damit sich weitere Ergebnisse möglichst gut vergleichen lassen, könnte man folgende Vorlage verwenden:

Code:

TESTUMGEBUNG

Computer:
Kartenleser/Anschluss:
Betriebssystem:
Dateisystem:
Testprogramm:
Testumfang:
Vergleichsgrenze:


KARTENERGEBNIS

Hersteller und Modell:
Modellnummer:
Nennkapazität:
Herstellungsland:
Verifizierte Kapazität:
Integritätsprüfung:

Ø Schreiben:
Ø Lesen:
Dateien unter Vergleichsgrenze:
Anteil:
Ø dieser Dateien:
Niedrigster Wert:
Auffälligkeiten:

Einzelwerte unter Vergleichsgrenze (optional):

Habt ihr ähnliche Erfahrungen mit diesen oder anderen SD- beziehungsweise microSD-Karten gemacht?

Besonders interessant wären vollständige Schreibtests über die gesamte Kapazität. Kurze Benchmarks zeigen zwar die maximale Geschwindigkeit, mögliche Einbrüche im weiteren Verlauf werden dadurch aber häufig nicht sichtbar.

Textüberarbeitung sponsored by ChatGPT

Zitat aus einem Post von Garbage

Problem bei solchen Vergleichen ist, dass das der verwendete Card Reader hier eine Rolle spielt

This. Grad die Anbindung so mancher Kartenleser ist ein Witz für sich, oft hängen die intern sogar noch an nem poppeligen USB 2.0 Interface oder teilen sich die Bandbreite mit einem anderen internen USB-Gerät wie Webcam, Soundchip oder sogar Wifi. Sprich da spielen einige unbekannte mit durch die die beste Speicherkarte einfach grottige Ergebnisse erzielen wird.

Wie kommst du auf die Werte (ich mein es steht eh da, aber is das wirklich uncached etc.?)? Ich hab auch M4 Pro aber besser ausgestattet und ich komm nicht über 30Mbyte/s (mehr gibt der Slot nicht her - die SD Card is eine V60) ... als ich recherchiert hab war das auch das maximum was der interne Slot hergibt ...

Zitat aus einem Post von pinkey

Wie kommst du auf die Werte (ich mein es steht eh da, aber is das wirklich uncached etc.?)? Ich hab auch M4 Pro aber besser ausgestattet und ich komm nicht über 30Mbyte/s (mehr gibt der Slot nicht her - die SD Card is eine V60) ... als ich recherchiert hab war das auch das maximum was der interne Slot hergibt ...

Dunno? Hab das da: Apple 2024 MacBook Pro Laptop mit M4 Pro Chip mit 12-Core CPU und 16-Core GPU: 14,2" Liquid Retina XDR Display, 24 GB gemeinsamer Arbeitsspeicher, 512 GB SSD Speicher; Space Schwarz

Das ist doch innerhalb des normalen UHS-I Speed. Google sagt, das wäre ein normal zu erreichender Speed beim Mac wenns mit UHS-I läuft. Hab einfach die MicroSD's mit dem SD Adapter in den Slot beim Mac gesteckt und fertig, klingt jetzt nicht unplausibel oder unrealistisch.

Testablauf war Karte formatieren, beschreiben, auswerfen, einstecken, einlesen:

Code:

diskutil eraseDisk ExFAT SDTEST MBRFormat /dev/disk4
f3write "/Volumes/SDTEST"
diskutil eject "/Volumes/SDTEST"
f3read "/Volumes/SDTEST"

Werd aber Ende der Woche nochmal den Sandisk Reader testen.

Zitat aus einem Post von whitegrey

Ich habe ein wenig mit der Thematik zu tun und kann auch bestätigen, dass der Vergleich zwischen verschiedenen System schwierig ist. Selbst bei baugleichen System kann bei unterschiedlichem Softwarestand das Ergebnis variieren. Neben dem Cardreader hat man potentiell auch noch die verwendeten USB-Kabel als Faktor, man hat die Speicherbelegung als Faktor (sowohl Quelle als auch Ziel), etwaige Unterschiede bei Firmware-Versionen einzelner Komponenten usw...

Selbst wie die Karte formatiert wurde kann einen Unterschied machen.
Es gibt übrigens von der SD Association ein Formatierungs-Tool und die empfehlen eben selbiges zu nutzen und nicht die OS-internen Tools;

SD Memory Card Formatter for Windows/Mac - SD Association

Watch our video on how to use the SD Memory Card Formatter SD Memory Card Formatter 5.0.4 for Windows, 5.0.3 for Mac (SD/SDHC/SDXC/SDUC) The SD Memory Card Formatter formats SD Memory Card, SDHC Memory Card, SDXC Memory Card and SDUC Memory Card (respectively SD/SDHC/SDXC/SDUC Cards) complying with the SD File System Specification.

Link: www.sdcard.org

Werd mir das Ding mal ansehen. Meine Karten waren übrigens NEU (unbeschrieben) für die Tests.

Zitat aus einem Post von Garbage

Da hats bei dir aber was, weil auch wenn der Reader im MBP nicht die schnellsten Standards unterstützt, eine V60 Karte konnte er bei Notebookcheck schon deutlich schneller bespielen.
https://www.notebookcheck.com/Test-....html#c12215350

Mh hab ich wohl MBit mit mbyte verwechselt weil MBit wär ich am Limit. fail

Aber jetzt interessierts mich wirklich. Einerseits is meine verschlüsselt aber das wird wohl nicht soviel overhead sein …

Mal schauen ob ich das mit ner anderen testen kann bzw. ohne dem baseqi adapter. Falls echt die karte is lass ich’s ggf austauschen. Extra dafür eine teure V60 gekauft …

@pinkey: In welchem Szenario brauchst du FileVault bei SD oder microSD Karten?

Generell bei externen (Flash-)Datenträgern wie USB-Sticks, ext. SSDs usw. - Ja, logisch.
Aber SD & microSD würde ich da nicht als Ersatz sehen oder verwenden von der 'Speicherklasse' her.

Welchen Mac hast du? Alles unter T2 Chip (also je nach Geräteklasse alles unter 2018 bis 2020) hat keine beschleunigte Hardware-Encryption, da wird man das schon merken.

Zitat aus einem Post von pinkey

Naja alles, vor allem mobile, sollte verschlüsselt sein, egal was drauf ist.

Wie machst du das bei mobilen Geräten? Also wie ver- und entschlüsseln deine mobilen Geräte die Daten?

Ich blende mobile Geräte (Tablets, Handys, Handheld-Konsolen,...) irgendwie komplett aus wenn es um SD- und microSD-Karten geht. Aber stimmt schon, da kommen die durchaus zum Einsatz. Damit hab ich zu wenig zu tun und wüsste auch nicht was die Verschlüsselungsoptionen sind.

Was mich persönlich betrifft kommt SD- und microSD nur da zum Einsatz wo ich keine 'höherwertige' Möglichkeit für von Haus aus schnelleren und potentiell zuverlässigeren (externen) Speicher habe - also hauptsächlich in Aufnahmegeräten (Video, Audio) wo abgesehen von Kartenslots und ev. internem Speicher keine andere Möglichkeit besteht.

Ja, exakt. Ich glaube auch wir reden da ein wenig aneinander vorbei. Mobile Geräte sind bei mir überhaupt kein Thema bzw. falls doch dann nur die Kategorie mit schnellem internem Speicher und der Möglichkeit schnellen externen Speicher anzubinden (also z.B. iPad Pro oder Surface Pro mit ext. aktivem Hub). Da 'überspringe' ich SD- und microSD nach Möglichkeit komplett weil die Ausfallraten meiner Erfahrung nach bei SD- und microSD wesentlich höher sind als bei einer z.B. Samsung T9. Auch die Gefahr, dass so eine Karte mal in einem Slot 'stecken' bleibt, es Probleme mit dem Plastik-Housing gibt oder schlichtweg die Chance auf versehentliche Beschädigung oder Verlust viel höher ist sind da entscheidende Themen. Natürlich gibt es auch Premium-Produkte mit Metal-Housing oder garantierter längerer Haltbarkeit und garantierten Speeds - auf den Großteil der 'Consumer'-Karten trifft das aber nicht zu und bei einigen Prosumer-Karten sehe ich es auch eher als Marketing-Gag ohne viel Substanz dahinter an.

In der Filmbranche bin ich aktuell nur noch wenig bzw. als Hobby unterwegs - aber ja; immer noch und da ist Datensicherheit eher im Sinne von Ausfallsicherheit ein Thema. Datensicherheit im Sinne von 'verschlüsselt' ist da nur bei Werbung und 'Corporate-Stuff' (Industrie/Imagefilm) ein Thema, da bewege ich mich aktuell weniger. Aber da wird auch erst nach dem ersten Offload verschlüsselt gesichert und nicht auf den Aufnahme-Medien (geht gar nicht, da kann man nur mit Formaten tricksen die man nicht so ohne weiteres abspielen kann wenn man nicht weiß wie).

Speed (Offload) ist natürlich ein Thema, aber da ist die Bremse (oder falls es selbigen gibt der 'Flschenhals') selten rein die Speicherkarte sondern meistens die Aufteilung auf mehrere Ziele gleichzeitig - und damit verdoppelt oder verdreifacht man schnell mal den parallel stattfindenden Datendurchsatz. Bei dem Punkt steht man dann schon rein vom Interface her schnell an wenn man irgendwo in der Kette noch 'alte' USB-Ports hat (mit nur 5-10 Gbps statt der 20 bis 40 bei neuerem USB oder Thunderbolt). Was da auch ein Thema ist ist thermal throttling und Chache-Größen. Bei Speicherkarten ist das mit der Hitze mitunter auch ein Thema wobei da die Reader auch eine Rolle spielen.

Also Ja - völlig andere Szenarien und Anforderungen.
Wollte es auch bloß erwähnt haben, war keine Kritik