"Taranis" RAID-6 Array: 54.5TB (War: "Helios" RAID-6: 5.45TB + Update auf ~11TB)

totally awesome

Zitat von GrandAdmiralThrawn

Und hier haben wir ihn, in all seiner Pracht:

wow. so sexy

Zitat von x37

Warum verwendest die Komprimierung?

bringt bei einem 500 gb laufwerk knappe 20gb (kommt auch drauf an was drauf ist) ich denke mal bei so einem riesen teil kriegst noch mehr raus

würd mich auch mal interessieren, ich hab derzeit auch sowas um die 5 tb aber verteilt über unmengen externe, das alles auf einem raid wär schon interessant

Zitat von XXL

bringt bei einem 500 gb laufwerk knappe 20gb (kommt auch drauf an was drauf ist) ich denke mal bei so einem riesen teil kriegst noch mehr raus

würd mich auch mal interessieren, ich hab derzeit auch sowas um die 5 tb aber verteilt über unmengen externe, das alles auf einem raid wär schon interessant

ich mein das bremmst ja ungemein, oder bin ich da net mehr up to date?

wennst es via gbit ethernet anbindest ist das ein schändliches verbrennen von performance :P

Es hat gedauert wegen der dauernden Controller "Resets" (Treiber oder Firmware Problem?), die immer ein Rollback des Initialisierens bedeuten, aber endlich... nach 2 Tagen des lahmen Background-Inits:

Initialisationsprozess:


Und das war's, 100% einsatzbereit ohne Slowdowns:


Und so sieht's hier momentan aus, da das alte RAID derweil ja noch im Tower steckt:

Ein bisserl müßts euch noch gedulden, ich kopiere noch meinen alten Datenbestand, MS RoboCopy hackelt grade vor sich hin. Die großen Files sind bald alle drüben, dann kommen die vielen lästigen kleinen Files... (Er kopierte schon während des Inits)

790GB von 1.35TB sind drüben. Das kann schon Mal bis Sonntag dauern.. Hoffentlich ned länger.

Edit: Uh oh.. Habe zum Test mal von beiden Raptor Disks Daten rüber geschossen (die müssen sowieso rüber). Jeweils ca. 20GB, von der einen Raptor massig kleine Files und von der anderen massig große.

Fazit: Jo, flott, aber unter so schwerer Last vermehrt diese "Controller Reset occurred" Meldungen im Log. Im Betrieb äußert sich das durch kurze "Aussetzer", Cache Flushes, und dann gehts weiter. Gefällt mir nicht. Resultiert zwar in nichts kritischem (die Meldungen haben auch nur "INFO" Level, nicht Warning oder Error), doch habe ich Mal mit allen Infos zu Treibern, HBA und Disk Firmwares und Logfiles den 3Ware Support kontaktiert. Mal sehen..

Das könnte schließlich auch Benchmarkwerte negativ beeinträchtigen.

Der Fehler kann wenigstens nicht in Datenverlust o.ä. ausarten. SO, heute ist alles fertig geworden, und die HDDs wurden auch umgebaut, 3 Stunden Arbeit. Dafür fein säuberlich.

Und hier, analog zu Tilmanns Thread:



Man beachte neben der offenkundigen Performance vor allem auch die quasi non-existente CPU Belastung! CPU ist übrigens ein C2D E6600.

Edit 2: Im Vergleich dazu noch meine 150GB WD Raptor, meine Systemplatte:



Edit 3: Hier noch ein ATTO Benchmark des Arrays. Ich wußte nicht, welche Einstellungen hier zu wählen sind, aber bei den meisten Benches wurden die Platten nicht Mal angetastet, schien sich alles im Cache abzuspielen (tlw. 300MB/s Schreibleistung und so Humbug)

Mit "I/O Comparison" ists mir dann gelungen, bei dem Test schreibt er sofort direkt auf die HDDs, als Pattern hab ich Mal "Random" genommen. Wenn mir wer sagen kann, wie ich das eigentlich einzustellen habe, immer nur her mit den Infos! Bei dieser Einstellung liegt der Spitzenwert beim Schreiben bei 50MB/s. Die Lesewerte kann man getrost ignorieren, gab beim Lesen keinen Diskzugriff:




Edit: Welches Tool nehme ich sonst am besten, um Schreibleistung zu benchen?