User Erfahrungen: QNAP vs. Synology

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15844

22.11.2013 - 11:04

oder auch wie wichtig die daten zum teil sind
ich hab z.b. ein raid 1 am server zuhause weil ned nur super wichtige daten drauf sind die dann nochmals gebackuped sind, sondern auch nur sachen wos mich anzipfen würd wenns weg wären
alles immer eine frage der sichtweise und priorität

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6019

22.11.2013 - 11:09

Zitat von rad1oactive
ich tendier derzeit am meisten zur 213j.
ist doch um ~70€ billiger als die 214er.
hat die zufällig wer in verwendung und kann was zur performance sagen?

hab die 212j in Verwendung und fürn Hausgebrauch reichts aus ... für mehr is die Hardware allerdings zu schwach imho.
Ich stream nur Videos rüber und hab halt meine Musik usw. dort gesichert. Kein Raid-Betrieb -> 2x2TB Green´s

Wennst mal mehrere Videos/Filme usw. rüberspielst dauerts schon ne zeit bis er sie im Index hat, sprich meine WD HDTV diese dann auch "sieht".

für den Preis ist die 212j für mich ausreichend. Wennst mehr Performance brauchst würd ich mich nach Dualcore NAS mit 512MB-1GB Ram eher umschauen.

edit: Lautstärke: fast unhörbar das Ding

jm2c

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12386

22.11.2013 - 12:34

Zitat von FearEffect
hab die 212j in Verwendung und fürn Hausgebrauch reichts aus ... für mehr is die Hardware allerdings zu schwach imho.
Ich stream nur Videos rüber und hab halt meine Musik usw. dort gesichert. Kein Raid-Betrieb -> 2x2TB Green´s

Wennst mal mehrere Videos/Filme usw. rüberspielst dauerts schon ne zeit bis er sie im Index hat, sprich meine WD HDTV diese dann auch "sieht".

für den Preis ist die 212j für mich ausreichend. Wennst mehr Performance brauchst würd ich mich nach Dualcore NAS mit 512MB-1GB Ram eher umschauen.

edit: Lautstärke: fast unhörbar das Ding

jm2c

danke für die Eindrücke!

wie mahcst du das mit dem WD HDTV genau wenn ich fragen darf?

WLAN, LAN oder USB?

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5800

22.11.2013 - 13:16

Ich hatte eine 111, und verwende jetzt eine 213+.
Wenn das System einmal läuft (also alles indiziert ist), ist der Geschwindigkeitsunterschied für mich kaum merkbar. Allerdings laufen auch nicht zig Zugriffe gleichzeitig.

Mein WD TV ist per LAN angeschlossen, und ich streame manchmal über DLNA, meist aber vom Netzwerklaufwerk (stabiler und keine Medien-Einschränkungen - Ordner muß dann auch nicht indiziert sein).
Wenn DLNA reicht, streame ich jetzt aber auch öfter direkt auf den Fernseher, der ist speziell bei Fotos viel schneller als das WD TV. Und Audio streame ich ebenfalls über DLNA direkt auf den Receiver.

Ob WLAN oder LAN ist sicher eine Frage der persönlichen Präferenzen. Ich habe einen Switch hinter dem Fernseher stehen und alles verkabelt.

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6019

22.11.2013 - 14:12

Zitat von rad1oactive
danke für die Eindrücke!

wie mahcst du das mit dem WD HDTV genau wenn ich fragen darf?

WLAN, LAN oder USB?

NAS steht im Arbeitszimmer und hängt per Kabel am Router ... am Router hängt noch ein Power-LAN von devolo.
Im Wohnzimmer nochmal per Power-LAN auf einen WRT54GL ... dieser dient als switch fürn WD HDTV, Receiver usw. ...

Also wenns geht verkabel ich alles

Überleg aber schon länger einen starken Router (802.11ac) mittig in der Wohnung zu plazieren weil ich derzeit zwecks Abdeckung des Signals mit 2 WLAN´s fahre ... is aber eher nervig.

onkelolf

1*-voter

Registered: Aug 2002
Location: berlin.de
Posts: 1188

12.12.2013 - 09:55

Gibt es eigentlich bei einem der beiden Anbieter eine Lösung mit der man von extern auf das NAS zugreifen kann OHNE dass man Portforwarding am Router einbasteln muss (was hier aus technischen Gründen nicht geht)?

Punisher

Bukanier

Registered: Sep 2002
Location: Disneyland
Posts: 1857

12.12.2013 - 10:24

wie stellst du dir das technisch vor? dafür müsste für jedes service eine ständige verbindung nach aussen bestehen wie zb ein vpn auf einen bestimmten server der die anfragen dann über das vpn weiterleitet ans nas

lokal softwaremässig kann man da imho nix machen

Bearbeitet von Punisher am 12.12.2013, 10:27

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12594

12.12.2013 - 10:34

upnp kann auch nicht aktiviert werden?

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

12.12.2013 - 16:29

Zitat von onkelolf
Gibt es eigentlich bei einem der beiden Anbieter eine Lösung mit der man von extern auf das NAS zugreifen kann OHNE dass man Portforwarding am Router einbasteln muss (was hier aus technischen Gründen nicht geht)?

Ja, Synology QuickConnect. Funktioniert aber nur mit den speziellen Apps von Synology (Cloud Station, DS Cloud, etc.), soweit ich weiß.

Bearbeitet von Spikx am 12.12.2013, 16:33

Punisher

Bukanier

Registered: Sep 2002
Location: Disneyland
Posts: 1857

12.12.2013 - 16:43

scheint genau nach dem prinzip zu funktionieren wie ich vorher beschrieben habe, das NAS fragt am (von Synology gehostetem) Relay server nach obs eine Anfrage gibt.

onkelolf

1*-voter

Registered: Aug 2002
Location: berlin.de
Posts: 1188

12.12.2013 - 23:17

Zitat von Spikx
Ja, Synology QuickConnect. Funktioniert aber nur mit den speziellen Apps von Synology (Cloud Station, DS Cloud, etc.), soweit ich weiß.

Das sieht doch schon mal recht nett aus!

Ich kann leider am Router nichts drehen da mein Zugang aus "ich bekomme ein Kabel ins Zimmer gelegt und das wars" besteht. Da will ich dann nicht noch anfangen über Routerzugang zu sprechen. Dann werd ich mir die Synology mal weiter anschauen. WOL und "geh aus nach xxx Minuten ohne Anfrage" werden die ja sicher eh alle haben?

Usecase: Werde demnächst zwischen zwei Städten pendeln. Meine Heimautomatisierung kann WOL, dann kann ich also, wenn ich mal was brauche was nicht in der Dropbox liegt, das NAS hochfahren und den Kram runterladen -> Profit

Bearbeitet von onkelolf am 12.12.2013, 23:21

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: Bonner Exil #2
Posts: 5277

08.12.2015 - 15:31

Zitat von salsa
Welches Gerät ist das günstigste bzw. zu empfehlendes mit dem man ordentlich einen PLEX Server betreiben kann? Bei Egal ob QNAP oder Synology...

Wie sieht es denn aktuell mit dieser Aufgabenstellung aus?

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

08.12.2015 - 16:12

Zitat von salsa
Wie sieht es denn aktuell mit dieser Aufgabenstellung aus?

Naja, da kommt es hauptsächlich darauf an ob du transcoding brauchst. Wenn ja dann wird es nicht billig

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 6959

08.12.2015 - 16:42

Naja teuer ist's jetzt auch nimmer. Ich hab mir als Backup NAS das 253pro geholt. Sollte das günstigste sein, das transcodieren kann.

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5800

08.12.2015 - 16:45

Zitat von Spikx
Naja, da kommt es hauptsächlich darauf an ob du transcoding brauchst. Wenn ja dann wird es nicht billig

Ja, dann muss wohl ein Qnap mit Celeron (oder mehr?) her.
Die leistbaren Synology mit Atom können zwar einiges transcodieren, sind aber oft auch überfordert.
Die Hardware-Transcoder die manche Synology haben, werden von Plex nicht unterstützt.

userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15844	22.11.2013 - 11:04 oder auch wie wichtig die daten zum teil sind ich hab z.b. ein raid 1 am server zuhause weil ned nur super wichtige daten drauf sind die dann nochmals gebackuped sind, sondern auch nur sachen wos mich anzipfen würd wenns weg wären alles immer eine frage der sichtweise und priorität
FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6019	22.11.2013 - 11:09 Zitat von rad1oactive ich tendier derzeit am meisten zur 213j. ist doch um ~70€ billiger als die 214er. hat die zufällig wer in verwendung und kann was zur performance sagen? hab die 212j in Verwendung und fürn Hausgebrauch reichts aus ... für mehr is die Hardware allerdings zu schwach imho. Ich stream nur Videos rüber und hab halt meine Musik usw. dort gesichert. Kein Raid-Betrieb -> 2x2TB Green´s Wennst mal mehrere Videos/Filme usw. rüberspielst dauerts schon ne zeit bis er sie im Index hat, sprich meine WD HDTV diese dann auch "sieht". für den Preis ist die 212j für mich ausreichend. Wennst mehr Performance brauchst würd ich mich nach Dualcore NAS mit 512MB-1GB Ram eher umschauen. edit: Lautstärke: fast unhörbar das Ding jm2c
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12386	22.11.2013 - 12:34 Zitat von FearEffect hab die 212j in Verwendung und fürn Hausgebrauch reichts aus ... für mehr is die Hardware allerdings zu schwach imho. Ich stream nur Videos rüber und hab halt meine Musik usw. dort gesichert. Kein Raid-Betrieb -> 2x2TB Green´s Wennst mal mehrere Videos/Filme usw. rüberspielst dauerts schon ne zeit bis er sie im Index hat, sprich meine WD HDTV diese dann auch "sieht". für den Preis ist die 212j für mich ausreichend. Wennst mehr Performance brauchst würd ich mich nach Dualcore NAS mit 512MB-1GB Ram eher umschauen. edit: Lautstärke: fast unhörbar das Ding jm2c danke für die Eindrücke! wie mahcst du das mit dem WD HDTV genau wenn ich fragen darf? WLAN, LAN oder USB?
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5800	22.11.2013 - 13:16 Ich hatte eine 111, und verwende jetzt eine 213+. Wenn das System einmal läuft (also alles indiziert ist), ist der Geschwindigkeitsunterschied für mich kaum merkbar. Allerdings laufen auch nicht zig Zugriffe gleichzeitig. Mein WD TV ist per LAN angeschlossen, und ich streame manchmal über DLNA, meist aber vom Netzwerklaufwerk (stabiler und keine Medien-Einschränkungen - Ordner muß dann auch nicht indiziert sein). Wenn DLNA reicht, streame ich jetzt aber auch öfter direkt auf den Fernseher, der ist speziell bei Fotos viel schneller als das WD TV. Und Audio streame ich ebenfalls über DLNA direkt auf den Receiver. Ob WLAN oder LAN ist sicher eine Frage der persönlichen Präferenzen. Ich habe einen Switch hinter dem Fernseher stehen und alles verkabelt.
FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6019	22.11.2013 - 14:12 Zitat von rad1oactive danke für die Eindrücke! wie mahcst du das mit dem WD HDTV genau wenn ich fragen darf? WLAN, LAN oder USB? NAS steht im Arbeitszimmer und hängt per Kabel am Router ... am Router hängt noch ein Power-LAN von devolo. Im Wohnzimmer nochmal per Power-LAN auf einen WRT54GL ... dieser dient als switch fürn WD HDTV, Receiver usw. ... Also wenns geht verkabel ich alles Überleg aber schon länger einen starken Router (802.11ac) mittig in der Wohnung zu plazieren weil ich derzeit zwecks Abdeckung des Signals mit 2 WLAN´s fahre ... is aber eher nervig.
onkelolf 1*-voter Registered: Aug 2002 Location: berlin.de Posts: 1188	12.12.2013 - 09:55 Gibt es eigentlich bei einem der beiden Anbieter eine Lösung mit der man von extern auf das NAS zugreifen kann OHNE dass man Portforwarding am Router einbasteln muss (was hier aus technischen Gründen nicht geht)?
Punisher Bukanier Registered: Sep 2002 Location: Disneyland Posts: 1857	12.12.2013 - 10:24 wie stellst du dir das technisch vor? dafür müsste für jedes service eine ständige verbindung nach aussen bestehen wie zb ein vpn auf einen bestimmten server der die anfragen dann über das vpn weiterleitet ans nas lokal softwaremässig kann man da imho nix machen Bearbeitet von Punisher am 12.12.2013, 10:27
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12594	12.12.2013 - 10:34 upnp kann auch nicht aktiviert werden?
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	12.12.2013 - 16:29 Zitat von onkelolf Gibt es eigentlich bei einem der beiden Anbieter eine Lösung mit der man von extern auf das NAS zugreifen kann OHNE dass man Portforwarding am Router einbasteln muss (was hier aus technischen Gründen nicht geht)? Ja, Synology QuickConnect. Funktioniert aber nur mit den speziellen Apps von Synology (Cloud Station, DS Cloud, etc.), soweit ich weiß. Bearbeitet von Spikx am 12.12.2013, 16:33
Punisher Bukanier Registered: Sep 2002 Location: Disneyland Posts: 1857	12.12.2013 - 16:43 scheint genau nach dem prinzip zu funktionieren wie ich vorher beschrieben habe, das NAS fragt am (von Synology gehostetem) Relay server nach obs eine Anfrage gibt.
onkelolf 1*-voter Registered: Aug 2002 Location: berlin.de Posts: 1188	12.12.2013 - 23:17 Zitat von Spikx Ja, Synology QuickConnect. Funktioniert aber nur mit den speziellen Apps von Synology (Cloud Station, DS Cloud, etc.), soweit ich weiß. Das sieht doch schon mal recht nett aus! Ich kann leider am Router nichts drehen da mein Zugang aus "ich bekomme ein Kabel ins Zimmer gelegt und das wars" besteht. Da will ich dann nicht noch anfangen über Routerzugang zu sprechen. Dann werd ich mir die Synology mal weiter anschauen. WOL und "geh aus nach xxx Minuten ohne Anfrage" werden die ja sicher eh alle haben? Usecase: Werde demnächst zwischen zwei Städten pendeln. Meine Heimautomatisierung kann WOL, dann kann ich also, wenn ich mal was brauche was nicht in der Dropbox liegt, das NAS hochfahren und den Kram runterladen -> Profit Bearbeitet von onkelolf am 12.12.2013, 23:21
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: Bonner Exil #2 Posts: 5277	08.12.2015 - 15:31 Zitat von salsa Welches Gerät ist das günstigste bzw. zu empfehlendes mit dem man ordentlich einen PLEX Server betreiben kann? Bei Egal ob QNAP oder Synology... Wie sieht es denn aktuell mit dieser Aufgabenstellung aus?
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	08.12.2015 - 16:12 Zitat von salsa Wie sieht es denn aktuell mit dieser Aufgabenstellung aus? Naja, da kommt es hauptsächlich darauf an ob du transcoding brauchst. Wenn ja dann wird es nicht billig
Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 6959	08.12.2015 - 16:42 Naja teuer ist's jetzt auch nimmer. Ich hab mir als Backup NAS das 253pro geholt. Sollte das günstigste sein, das transcodieren kann.
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5800	08.12.2015 - 16:45 Zitat von Spikx Naja, da kommt es hauptsächlich darauf an ob du transcoding brauchst. Wenn ja dann wird es nicht billig Ja, dann muss wohl ein Qnap mit Celeron (oder mehr?) her. Die leistbaren Synology mit Atom können zwar einiges transcodieren, sind aber oft auch überfordert. Die Hardware-Transcoder die manche Synology haben, werden von Plex nicht unterstützt.

User Erfahrungen: QNAP vs. Synology

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

userohnenamen

FearEffect

rad1oactive

ccr

FearEffect

onkelolf

Punisher

Master99

Spikx

Punisher

onkelolf

salsa

Spikx

Captain Kirk

ccr