[REQ]: Home Server HW (Fileserv, FTP, Plex Transcoding,...)

Auflösung und Bitrate beim Transcoding wäre noch interessant zu wissen. Ich gehe mal von 1080p mkv's (h264), ~30fps mit der üblichen Bitrate aus, die man so vorfindet?

In dem Fall dürften deine, auf der ersten Seite, verlinkten CPU's vermutlich auch an ihre Grenzen kommen.

https://support.plex.tv/hc/en-us/ar...erver-computer-

Dürfte vllt so als grobe Orientierung erst einmal helfen.

Warum den Leistungsbedarf unter Vollast begrenzen? Gibt es ein Kühlproblem? Wenn es kein Kühproblem gibt, dann würde ich den Leistungsbedarf im idle optimieren. Unter Vollast ist es dann praktisch egal, denn der Energiebedarf einer leistungstarken CPU ist gesamt gesehen max. gleich wenn nicht geringer als der einer Schwächeren mit gleichen idle Bedarf.

Boards mit geringen Stromverbrauch sind sehr oft FSC Business Geräte. Würde daher etwas Geld in die Hand nehmen und ein solches erstehen. Dazu eine passende Intel DualCore CPU und Kühler. Skylake wäre an sich vom Verbrauch interessanter aber wenn du das DDR3 RAM weiterverwenden willst dann wird da die Luft dünn.

Asrock und Asus Boards haben traditionell einen hohen Stromverbrauch, aber das kann natürlich im Detail anders aussehen.

Meine grundsätzliche Empfehlung für dein Vorhaben: Eine Skylake DualCore CPU (zB Pentium) und ein sparsames Board. Evtl gibt irgendwo was über das FSC D3400-B, D3401-B (letzteres freigegeben für 24/7 @65W, beide leider nur DDR4) oder ähnliches zu finden.

Die Kosten für neue RAM Module kriegst du aber mit Energieeinsparung nicht hinein. Daher würde ich schaun ein DDR3 Board zu bekommen auch wenn es mehr Strom benötigt.

Vergiß aufrüsten. Kauf das was du jetzt benötigst und nicht mehr.

Zitat

@ stromverbrauch vom board...

Die Mehrkosten muß man relativ sehen: Wenn er von einem Server spricht kann es durchaus Sinn machen etwas Geld in die Hand zu nehmen und ein Board zu erstehen, dass evtl 24/7 eher durchmacht als Consumerware. Nebeneffekt ist der Stromverbrauch.

Unterschiede beim Stromverbrauch Skylake (idle, idente Hardware nur Mainboards unterschiedlich): Asus Z170-A 23W €140,- ; MSI Z170A PC Mate 24W €100,- ; Asrock Z170M Pro4S 15W €105,- ; Fujitsu D3402-B 10W €140,- Quelle: c't

Aber du hast natürlich recht, nur wegen dem Stromverbrauch rentiert sich zB ein 140,- gegen ein 60,- Consumerteil nicht, aber bei 140,- für ein Businessgerät, 24/7 getestet im Vergleich zu 105,- für irgendein Consumerding - da würde ich das teurere nehmen.

Just my 2 Cents, aber ich hab schon bemerkt, dass ich Serverbetrieb anders definiere.

Um die Gesamtkosten zu minimieren würde ich ein günstiges 1150 Haswell Board mit DDR3 nehmen und die billigste DualCore CPU dazu.

Ich vermute auch, dass die "billigste DualCore CPU" für nen 1150 Board zu schwach wäre, aber 100% wissen tue ich es nicht.

Zitat

Ich vermute auch, dass die "billigste DualCore CPU" für nen 1150 Board zu schwach wäre, aber 100% wissen tue ich es nicht.

Aber ich bin mir da ziemlich sicher. Die billigste Haswell CPU: Intel Celeron G1840, 2x 2.80GHz
http://geizhals.at/intel-celeron-g1...22.html?hloc=at
Der G1840 hat sogar ECC Unterstützung.

Empfohlen für einen Single 1080p Transcode: Core 2 Duo 2.4GHz

Also mehrere Generationen älter bei etwas weniger Takt. Daher reicht der billigste 1150 auf jeden Fall. Die paar Services dazu, also ftp und Fileserver macht die CPU nebenbei. SoCs sind nicht tauglich, das ist definitiv.

Wenn mehrere Streams parallel transcoded werden sollen dann schauts natürlich anders aus, aber ich habe das nicht so verstanden.

Zitat

evtl. mit 2x 1080/720p Encodes

Dann ein 4 Kerner wenn er 2 oder 3 Encodes parallel macht und dabei noch für die Services ansprechbar sein soll. Dh. pro Stream einen Kern reservieren, und einen fürs System frei lassen. Dann ist man auf der sicheren Seite. Aber damit schaffst du dann das 150,- Limit nie, daher dachte ich nie an paralleles decoden.