§278a strikes again

grond

---------

Registered: Aug 2004
Location: 8401
Posts: 3173

03.03.2011 - 15:48

Zitat
Doch dann ließ Richterin Arleth ganz nebenbei die Bombe platzen, bereits Ende April ein Urteil zu fällen. Die 200 Entlastungszeugen, die die Verteidigung beantragt hatte, will sie offenbar nicht mehr hören.

vielleicht ist es ihr auch zu viel so viele Entlastungszeugen anzuhören?

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

03.03.2011 - 16:01

jo, einfach verurteilen die terroristen. wäre ja noch zu schön wenn sie sich entlasten können

Anon337

done

Registered: Sep 2000
Location: .
Posts: 2819

03.03.2011 - 16:21

ich tippe eher darauf, dass sie die angeklagten in bezug auf §278a freisprechen wird.
wenn nicht, kann sich arleth darauf verlassen, dass einer berufung stattgegeben wird.

grond

---------

Registered: Aug 2004
Location: 8401
Posts: 3173

03.03.2011 - 16:29

steht eh genau so im Artikel, wenn sie die Angeklagten nicht nach §278a freispricht ist sie die dämlichste Richterin, weils 100% in die nächste Instanz geht... hmm möglich ist viel

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19617

03.03.2011 - 16:35

Zitat von grond
steht eh genau so im Artikel, wenn sie die Angeklagten nicht nach §278a freispricht ist sie die dämlichste Richterin, weils 100% in die nächste Instanz geht... hmm möglich ist viel

Dämlich? Dann ist sie den Fall los und kann sich dem Ministeramt widmen ...

Viel interessanter: was machen sie dann mit der Bawag-Ortner?

PIMP

Moderator

Registered: Sep 2002
Location: Wien ❤️
Posts: 8815

03.03.2011 - 16:44

verkehrsministerin mit eigener busspur! dort hat schon hubert "austria is too small" gorbach geglänzt.

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 11991

02.05.2011 - 12:06

Alle angeklagten in allen Punkten freigesprochen:

http://orf.at/stories/2056118/2056116/

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

02.05.2011 - 14:12

dann kann man sich ja jetzt um die gegenklagen kümmern.

wobei... die richterin hat ja heute sehr deutlich gesprochen. wird nicht lange dauern bis jemand auf die idee kommt, dass sie mit denen unter einer decke steckt

mr.nice.

endlich fertig

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6297

02.05.2011 - 14:40

Ziehen wir Resümee: Ein dutzend mittlerweile arbeitslos gewordene Akademiker, die 105 Tage in Untersuchungshaft saßen und 14 Monate prozessierten sitzen nun auf einem gewaltigen Schuldenberg, denn auch in dieser Zeit braucht man Geld zum Leben. Und wo findet man mit einem laufenden Verfahren nach dem Mafiaparagraphen einen Arbeitsgeber?

Die Prozesskosten in Höhe von 4 Millionen Euro gehen zu Lasten des Steuerzahlers und das Ergebnis ist dürftig, lauter Freisprüche für die Tierschützer.

Ohne hier konkrete Namen nennen zu wollen frage ich mich schon, warum §278a nicht auf den einen oder anderen Lobbyisten angewandt wurde, denn staatszersetzende Tendenzen sind bei gekauften Gesetzen und Posten imho nicht auszuschließen.

Anon337

done

Registered: Sep 2000
Location: .
Posts: 2819

02.05.2011 - 16:13

Haargenau das, was du schreibst, denken sich auch viele andere.
Leider interessiert das die STA bei weitem nicht so sehr, wie Tierschützer, die man der Tierquälerei bezichtigen könnte.

CROWLER

Powerbunny

Registered: Nov 2000
Location: aufWean
Posts: 1893

06.05.2011 - 13:21

Zitat von mr.nice.
Ziehen wir Resümee: Ein dutzend mittlerweile arbeitslos gewordene Akademiker, die 105 Tage in Untersuchungshaft saßen und 14 Monate prozessierten sitzen nun auf einem gewaltigen Schuldenberg, denn auch in dieser Zeit braucht man Geld zum Leben. Und wo findet man mit einem laufenden Verfahren nach dem Mafiaparagraphen einen Arbeitsgeber?

Die Prozesskosten in Höhe von 4 Millionen Euro gehen zu Lasten des Steuerzahlers und das Ergebnis ist dürftig, lauter Freisprüche für die Tierschützer.

Ohne hier konkrete Namen nennen zu wollen frage ich mich schon, warum §278a nicht auf den einen oder anderen Lobbyisten angewandt wurde, denn staatszersetzende Tendenzen sind bei gekauften Gesetzen und Posten imho nicht auszuschließen.

ganz ehrlich, 278a war wohl übertrieben, aber g'fraster dürften zu mindest einige der angeklagten wohl doch gewesen sein

siehe auch:
http://www.falter.at/web/print/detail.php?id=767

:mad:

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2493

06.05.2011 - 13:52

Zitat von CROWLER
ganz ehrlich, 278a war wohl übertrieben, aber g'fraster dürften zu mindest einige der angeklagten wohl doch gewesen sein

siehe auch:
http://www.falter.at/web/print/detail.php?id=767

Der Artikel kursiert immer wieder in diversen Threads. Sämtliche Punkte sind wiederlegt worden und mittlerweile dürfte auch der Herr Klenk das ganze etwas anders sehen.

Longbow

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Homeoffice
Posts: 5141

06.05.2011 - 13:56

Zitat von schizo
Der Artikel kursiert immer wieder in diversen Threads. Sämtliche Punkte sind wiederlegt worden und mittlerweile dürfte auch der Herr Klenk das ganze etwas anders sehen.

eleganter versuch, da einen rückzieher zu machen mit gleichzeiter betonung auf die allgegenwärtige gefahr

der herr klenk is halt auch nur ein weiterer zeitungsschmierer

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10547

06.05.2011 - 14:05

ist doch ein alter Hut, dass der Klenk mit Kleiderbauer verbandelt ist

CROWLER

Powerbunny

Registered: Nov 2000
Location: aufWean
Posts: 1893

06.05.2011 - 14:55

Zitat von schizo
Der Artikel kursiert immer wieder in diversen Threads. Sämtliche Punkte sind wiederlegt worden und mittlerweile dürfte auch der Herr Klenk das ganze etwas anders sehen.

also dass der herr klenk nun seine ansicht völlig revidiert hat kann ich da aber nicht rauslesen?

sowohl das eigenmächtige verhalten der polizei, die anklage nach §278a als auch der prozess an sich sind absolut nicht gutzuheissen. jedoch (sollte das war sein - bin jetzt kein experte in der causa darum ist alles folgende unter vorbehalt) schaufenster einzuschlagen, buttersäureangriffe zu verüben und mobbing ggn verkäuferinnen zu veranstalten geht einfach zu weit.

grond --------- Registered: Aug 2004 Location: 8401 Posts: 3173	03.03.2011 - 15:48 Zitat Doch dann ließ Richterin Arleth ganz nebenbei die Bombe platzen, bereits Ende April ein Urteil zu fällen. Die 200 Entlastungszeugen, die die Verteidigung beantragt hatte, will sie offenbar nicht mehr hören. vielleicht ist es ihr auch zu viel so viele Entlastungszeugen anzuhören?
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	03.03.2011 - 16:01 jo, einfach verurteilen die terroristen. wäre ja noch zu schön wenn sie sich entlasten können
Anon337 done Registered: Sep 2000 Location: . Posts: 2819	03.03.2011 - 16:21 ich tippe eher darauf, dass sie die angeklagten in bezug auf §278a freisprechen wird. wenn nicht, kann sich arleth darauf verlassen, dass einer berufung stattgegeben wird.
grond --------- Registered: Aug 2004 Location: 8401 Posts: 3173	03.03.2011 - 16:29 steht eh genau so im Artikel, wenn sie die Angeklagten nicht nach §278a freispricht ist sie die dämlichste Richterin, weils 100% in die nächste Instanz geht... hmm möglich ist viel
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19617	03.03.2011 - 16:35 Zitat von grond steht eh genau so im Artikel, wenn sie die Angeklagten nicht nach §278a freispricht ist sie die dämlichste Richterin, weils 100% in die nächste Instanz geht... hmm möglich ist viel Dämlich? Dann ist sie den Fall los und kann sich dem Ministeramt widmen ... Viel interessanter: was machen sie dann mit der Bawag-Ortner?
PIMP Moderator Registered: Sep 2002 Location: Wien ❤️ Posts: 8815	03.03.2011 - 16:44 verkehrsministerin mit eigener busspur! dort hat schon hubert "austria is too small" gorbach geglänzt.
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 11991	02.05.2011 - 12:06 Alle angeklagten in allen Punkten freigesprochen: http://orf.at/stories/2056118/2056116/
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	02.05.2011 - 14:12 dann kann man sich ja jetzt um die gegenklagen kümmern. wobei... die richterin hat ja heute sehr deutlich gesprochen. wird nicht lange dauern bis jemand auf die idee kommt, dass sie mit denen unter einer decke steckt
mr.nice. endlich fertig Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6297	02.05.2011 - 14:40 Ziehen wir Resümee: Ein dutzend mittlerweile arbeitslos gewordene Akademiker, die 105 Tage in Untersuchungshaft saßen und 14 Monate prozessierten sitzen nun auf einem gewaltigen Schuldenberg, denn auch in dieser Zeit braucht man Geld zum Leben. Und wo findet man mit einem laufenden Verfahren nach dem Mafiaparagraphen einen Arbeitsgeber? Die Prozesskosten in Höhe von 4 Millionen Euro gehen zu Lasten des Steuerzahlers und das Ergebnis ist dürftig, lauter Freisprüche für die Tierschützer. Ohne hier konkrete Namen nennen zu wollen frage ich mich schon, warum §278a nicht auf den einen oder anderen Lobbyisten angewandt wurde, denn staatszersetzende Tendenzen sind bei gekauften Gesetzen und Posten imho nicht auszuschließen.
Anon337 done Registered: Sep 2000 Location: . Posts: 2819	02.05.2011 - 16:13 Haargenau das, was du schreibst, denken sich auch viele andere. Leider interessiert das die STA bei weitem nicht so sehr, wie Tierschützer, die man der Tierquälerei bezichtigen könnte.
CROWLER Powerbunny Registered: Nov 2000 Location: aufWean Posts: 1893	06.05.2011 - 13:21 Zitat von mr.nice. Ziehen wir Resümee: Ein dutzend mittlerweile arbeitslos gewordene Akademiker, die 105 Tage in Untersuchungshaft saßen und 14 Monate prozessierten sitzen nun auf einem gewaltigen Schuldenberg, denn auch in dieser Zeit braucht man Geld zum Leben. Und wo findet man mit einem laufenden Verfahren nach dem Mafiaparagraphen einen Arbeitsgeber? Die Prozesskosten in Höhe von 4 Millionen Euro gehen zu Lasten des Steuerzahlers und das Ergebnis ist dürftig, lauter Freisprüche für die Tierschützer. Ohne hier konkrete Namen nennen zu wollen frage ich mich schon, warum §278a nicht auf den einen oder anderen Lobbyisten angewandt wurde, denn staatszersetzende Tendenzen sind bei gekauften Gesetzen und Posten imho nicht auszuschließen. ganz ehrlich, 278a war wohl übertrieben, aber g'fraster dürften zu mindest einige der angeklagten wohl doch gewesen sein siehe auch: http://www.falter.at/web/print/detail.php?id=767
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2493	06.05.2011 - 13:52 Zitat von CROWLER ganz ehrlich, 278a war wohl übertrieben, aber g'fraster dürften zu mindest einige der angeklagten wohl doch gewesen sein siehe auch: http://www.falter.at/web/print/detail.php?id=767 Der Artikel kursiert immer wieder in diversen Threads. Sämtliche Punkte sind wiederlegt worden und mittlerweile dürfte auch der Herr Klenk das ganze etwas anders sehen.
Longbow Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Homeoffice Posts: 5141	06.05.2011 - 13:56 Zitat von schizo Der Artikel kursiert immer wieder in diversen Threads. Sämtliche Punkte sind wiederlegt worden und mittlerweile dürfte auch der Herr Klenk das ganze etwas anders sehen. eleganter versuch, da einen rückzieher zu machen mit gleichzeiter betonung auf die allgegenwärtige gefahr der herr klenk is halt auch nur ein weiterer zeitungsschmierer
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10547	06.05.2011 - 14:05 ist doch ein alter Hut, dass der Klenk mit Kleiderbauer verbandelt ist
CROWLER Powerbunny Registered: Nov 2000 Location: aufWean Posts: 1893	06.05.2011 - 14:55 Zitat von schizo Der Artikel kursiert immer wieder in diversen Threads. Sämtliche Punkte sind wiederlegt worden und mittlerweile dürfte auch der Herr Klenk das ganze etwas anders sehen. also dass der herr klenk nun seine ansicht völlig revidiert hat kann ich da aber nicht rauslesen? sowohl das eigenmächtige verhalten der polizei, die anklage nach §278a als auch der prozess an sich sind absolut nicht gutzuheissen. jedoch (sollte das war sein - bin jetzt kein experte in der causa darum ist alles folgende unter vorbehalt) schaufenster einzuschlagen, buttersäureangriffe zu verüben und mobbing ggn verkäuferinnen zu veranstalten geht einfach zu weit.

§278a strikes again

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

grond

d3cod3

Anon337

grond

HaBa

PIMP

Mr. Zet

d3cod3

mr.nice.

Anon337

CROWLER

schizo

Longbow

WONDERMIKE

CROWLER