fatmike182
Agnotologe
|
Im Luz-Stadion zu Lissabon wurde im Beisein von Prominenz (Neil Armstrong, J.Lo., Hilary Swank) von der unabhängigen Organisation new seven wonders die "sieben neuen Weltwunder" verkündet. Aus 21 vorgeschlagenen Bauwerken konnte per SMS/www-Voting abgestimmt werden - 100 Mio Leute machten von diesem Recht lt. Veranstalter Gebrauch. Dennoch distanziert sich die UNESCO, welche eigentlich für die Ernennung zuständig wäre, da die UNESCO-Liste wisenschaftlich begrünet sein müsste. Subjektiv betrachtet kann die Organisation mit dem imho vernünftigsten Ergebnis aufwarten. Dass das franz. Umspannwerk-Strommasten-Lookalike Eifelturm überhaupt für die 21 Kandidaten als qualifiziert befunden wurde war zwar verwunderlich, dass das Bauwerk aber den Status eines nicht Weltwunders verdient, ebenso wie die Freiheitsstatue, wurde von den Wählern befunden. Die finalen Gewinner sind: Petra, Jordan The Roman Colloseum, Italy The Taj Mahal, India Chichén Itzá, Mexico Christ Redeemer, Brazil The Great Wall, China Machu Picchu, Peru http://www.spiegel.de/wissenschaft/...,493158,00.htmlhttp://orf.at/070705-14114/index.html
Bearbeitet von fatmike182 am 08.07.2007, 12:32
|
Hokum
Techmarine
|
völlig unnötig IMHO, hat ein bissi gar viel Starmania & Songcontest-charakter...
Bearbeitet von Hokum am 08.07.2007, 12:34
|
Dargor
Shadowlord
|
nicht wirklich ernst nehmbar, was hat das Taj Mahal mit einem Weltwunder zu tun? nur weils jeder kennt... genau wie der rest (bis auf die chin. Mauer)
|
fatmike182
Agnotologe
|
ich glaub aber durchaus, dass diese Liste ohneweiters auch wissenschaftlich beglaubigt/begründet werden kann - also um jetzt vom Bogdan Roscic/Arabella Kiesbauer-Format zu entkommen. K.a. welches von den Bauwerken ich getauscht hätte, aber Stonehenge & die Statuen von den Osterinseln wären auch fein gewesen. Dass die Nominierung & Ehrung sinnfrei ist ist klar - aber wenn das Ergebnis einen Einfluss auf das UNESCO-Projekt hätte, wäre die besondere Schützung der Bauwerke gerantiert. @Dagor: hättest ja selber wählen gehn können Na, welche hättest du vorgeschlagen? Bei den meisten Sachen liegt sicher eine große architektonische Meisterleistung & Arbeit dahinter. BEi den antiken Weltwundern hab ich zB die hängenden Gärten auch nicht so umerfend gefunden.
Bearbeitet von fatmike182 am 08.07.2007, 13:24
|
Smut
takeover & ether
|
nicht wirklich ernst nehmbar, was hat das Taj Mahal mit einem Weltwunder zu tun? nur weils jeder kennt... genau wie der rest (bis auf die chin. Mauer) deshalb gabs ja ansich auch ne wahl. was hat der eiffelturm damit zu tun? - war trotzdem vertreten, wurde aber nicht gewählt.
|
mik
einfach anders!
|
wieso müssen weltwunder immer bauwerke sein? weltwunder sind für mich nur eher natürliche sachen, die von selbst entstanden sind etc.. wie geysire
|
fatmike182
Agnotologe
|
gibts auch: Grand Canyon Great Barrier Reef Harbor of Rio de Janeiro Mount Everest Polar Aurora Parícutin volcano Victoria Falls
|
daisho
SHODAN
|
Weltwunder wäre für mich z.B. das Internet (als typisches Nicht-Bauwerk)
Und wie schon im anderen geownten Thread, warum müssen es "nur" 7 sein? Was ist plötzlich mit den Pyramiden etc?
|
fatmike182
Agnotologe
|
sind als "ewiges" Weltwunder anzusehen. Geht aber prinzipiell darum, dass von den (200 vChr?) ausgewählten antiken 7 Stück nur mehr das 1 da ist & man eben neue haben wollte. Afair waren die Pyramiden anfangs im voting dabei, wurden dann aber (nachdem sich Ägyptem berechtigt ver*rscht vorgekommen ist) außer Konkurenz zum Ewigen Weltwunder erklärt.
Aber wegen deiner Liste: Internet Demokratie
|
b_d
pixel imperfect
|
anscheinend gibts das sommerl0ch nicht nur im internet
|
master blue
Mr. Anderson
|
lol die nächste kommerzielle ******e.
|
Hokum
Techmarine
|
man eben neue haben wollte.
[...]
Internet Demokratie wer ist "man"... und wenn demokratie oder auch das internet genannt werden, wo bleiben da der Computer allgemein, Antibiotika & Impfungen, die Mir, Fernsehen etc etc.
|
Smut
takeover & ether
|
anscheinend gibts das sommerl0ch nicht nur im internet dagegen spricht, dass die organisation bereits 2001 gegründet wurde. verstehe nicht weshalb es soviel kritik gibt - ich mein, tut ja niemandem was
|
Burschi1620
24/7 Santa Claus
|
auf wiki ( http://de.wikipedia.org/wiki/Weltwunder) gibts ja noch den alten status und da kann man nachlesen dass auch schon damals bauwerke die jetzt die weltwunder sind in betracht gezogen wurden.
|
uP4anK
Account gelöscht
|
Es sollten die besonderen 15 20 oder wieviele auch immer als "wow" anzusehen sind, genannt werden und soll sich nicht mehr ändern.
Bearbeitet von uP4anK am 08.07.2007, 13:23
|