9/11 - Trade Center: Skepsis erreicht den Mainstream

9/11-Skepsis erreicht den Mainstream

Zitat

Die Möglichkeit, anzurufen und live kritische Fragen zu stellen, wird von den Zuschauern des Senders intensiv genutzt. In der Vergangenheit kam es dabei immer wieder auch zu themenfremden "Störanrufen", vor allem rund um die offenen Fragen zu 9/11. Regelmäßig nutzten Zuschauer die Gelegenheit, die in den Sender eingeladenen Politiker, unabhängig vom Tagesthema, explizit zu WTC 7 zu befragen - bekanntlich dem dritten Turm, der am 11. September 2001 in Manhattan einstürzte, ohne von einem Flugzeug getroffen worden zu sein.

...

Zur Sprache kam dabei unter anderem das Besondere am Zusammenbruch von WTC 7, nämlich dass das Gebäude zu Beginn seines Kollapses für einen Zeitraum von zwei Sekunden im freien Fall einstürzte - was so auch offiziell von den Untersuchungsbehörden eingeräumt wird.

http://www.heise.de/tp/artikel/42/42739/1.html


Massive Times Square Billboard to Show Video of WTC 7 Destruction During 9/11 Anniversary
http://rethink911.org/rethink911-bi...digital-in-nyc/

Aja wieder jemand der glaubt es wurde gesprengt
was ich mich bei den ganzen Experten frage: worauf stützt ihr euer Wissen, wie so ein Turm einstürtz? weil es in Videospielen und Hollywood Filmen anders ist?
Ich finde es einfach nur witzig wie manche wildeste Theorien aufstellen und die Einfachheit der Realität nicht wahrhaben wollen.

Zitat von Smut

Aja wieder jemand der glaubt es wurde gesprengt
was ich mich bei den ganzen Experten frage: worauf stützt ihr euer Wissen, wie so ein Turm einstürtz? weil es in Videospielen und Hollywood Filmen anders ist?
Ich finde es einfach nur witzig wie manche wildeste Theorien aufstellen und die Einfachheit der Realität nicht wahrhaben wollen.

was ist realität in dem zusammenhang? der offizielle bericht? die aussagen der US regierung?

NSA ist auf einem ganz anderen level.
911 zu faken wäre wohl das komplexeste was eine regierung je zustande gebracht hat.

@skar:
Dass es ohne Zutun von außen eingestürzt ist, ist wohl etwas übertrieben. Immerhin sind 2 Hochhäuser mit über 100 Stockwerke in unmittelbarer Nähe eingestürtzt, das kommt einem starken Erdbeben gleich. wenn ich mich recht erinnere hat sogar das NIST den Vorgang in aller detaillierterer erklärt.

Zitat von blood

was ist realität in dem zusammenhang? der offizielle bericht? die aussagen der US regierung?

blood meldet sich auch wieder für einen post zu wort

man muss halt sagen der offizielle bericht bietet wohl genug platz für eben solche spekualtionen.

ich kann da smut nur zustimmen, dass da 2 mega gebäude zsammengebrochen sind wird da einfach ignoriert.

Zitat von Smut

Aja wieder jemand der glaubt es wurde gesprengt
was ich mich bei den ganzen Experten frage: worauf stützt ihr euer Wissen, wie so ein Turm einstürtz? weil es in Videospielen und Hollywood Filmen anders ist?
Ich finde es einfach nur witzig wie manche wildeste Theorien aufstellen und die Einfachheit der Realität nicht wahrhaben wollen.

Also ich bin in der Bauwirtschaft tätig und hab eine Ahnung von Statik etc. Für mich sieht eine Sprengung genau so aus wie die WTC-Türme!

Zitat von Burschi1620

Die Ami Regierung ist selbst schuld mit ihrer untransparenten Ermittlung und Veröffentlichung. Da liegt es natürlich nahe, dass sie was verbergen wollen.

nicht zu vergessen die möglichst rasante beseitigung/vernichtung von beweismitteln

Zitat von Burschi1620

wie kommst du denn darauf? das wäre vermutlich noch leichter als ein eigentlicher Anschlag o0

Man kann über die "die eigene Regierung wars" Meinung lange streiten, aber man könnte auch in Betracht ziehen, dass die Bösen zusätzlich zum Flugzeug auch einfach sicherheitshalber Sprengladungen angebracht haben (wtc 7 zb). Ich sehe nicht wie das weithergeholt ist.

Die Ami Regierung ist selbst schuld mit ihrer untransparenten Ermittlung und Veröffentlichung. Da liegt es natürlich nahe, dass sie was verbergen wollen.

zu dem vorhaben gehört mehr als die sprengung von 3 gebäuden.

1. planungsphase, viele personen involviert - sehr schwer hier leaks zu vermeiden
2. durchführung: wahnsinnigen finden der flugzeuge entführt, sein eigenes leben opfert und das von hunderten passagieren. zusätzlich muss bei der planung der der tod von tausenden zivilisten des eigenen landes hingenommen werden.
3. wo sind die leute jetzt, die das geplant haben?

vs.

1. terroristen planen den anschlag
2. durchführung: sie entführen ein flugzeug und fliegen in gebäude. die sicherheitskontrollen im flugverkehr waren damals ausschließlich psychologischer natur um ein sicherheitsgefühl zu vermitteln und die Luftraumüberwachung hat versagt - wäre ja nicht so als ob man täglich damit konfrontiert ist und viel erfahrung damit hat.
3. terroristen bekennen sich zum anschlag


weshalb sollte die regierung das so durchführen? wozu? damit sie krieg gegen ein land führen kann? come on - das könenn sie viel einfacher haben.
für mich ist die theorie, dass es durch amerikaner selbst durchgeführt wurde einfach von hinten bis vorne nicht schlüssig.