Mega Erdbeben in Japan

Zitat aus einem Post von WONDERMIKE

Wenn nach der Reinigung nur noch Tritium enthalten ist, dann ist das nicht so bedenklich wie von vielen Medien vermittelt wird.

Stimmt.

Zitat aus einem Post von WONDERMIKE

Die SZ ist okayish in dem Fall. Die DW hat sich wohl als einzige die Mühe gemacht bei den Wissenschaftlern Stellungnahmen einzuholen und schildert die Standpunkte aller Seiten.

Bei DW schildern sie unter anderem auch, dass Tritium vielleicht nicht das einzige Problem ist und man sich nicht darauf versteifen soll. Also nur, weil es derzeit anhand der veröffentlichten Daten die beste Lösung ist, heißt es nicht, dass man es einfach so hinnehmen muss und nicht kritisch hinterfragen darf.

Würde ein Mittelweg Sinn machen? Die Tanks so langsam entleeren, damit sie nicht ans Limit kommen? So gewinnt man Zeit, um nach einer besseren Lösung zu suchen/forschen. Weitere Erdbeben bleiben damit natürlich weiterhin ein Problem für die bestehenden Tanks..

Was mich gerade wundert:
Wenn das AKW normal weitergelaufen wäre, wäre dieses Kühlwasser genauso ein Problem? Oder ist das jetzt stärker kontaminiert, weil es für defekte (geschmolzene?) Reaktoren verwendet wird?

LOL
Letztens gesehen. Würd mich mal interessieren wieweit Japan da mitgesprochen hat.
Am Ende dann alles gut und das Problem gelöst.

Edit: Wenn man sich die Serie Chernobyl ansieht dagegen... puh da bleibt ein flaues Gefühl.

@daisho
ja so ist es.
Aber auch nicht ganz

Der Druckwasser Reaktor hat einen Primär- und einen Sekundär- Wasserkreislauf.
Somit hast du den Vorteil, dass du in der Turbinen/Generator Halle kein kontaminiertes Wasser hast und sich auch die Techniker während des Betriebes im Maschinenhaus aufhalten können.
Primärkreislauf kühlt die Brennstäbe (ist somit auch kontaminiertes Wasser) und über einen Wärmetauscher wird die erzeugte Hitze an den Sekundärkreislauf abgegeben welcher wieder die Turbine antreibt. (sauberer Kreislauf)

In Fukushima und auch bei unserem Zwentendorf ist/wäre ein Siedewasser Reaktor zum Einsatz gekommen. Der hat nur einen Kreislauf. Somit wird die Turbine mit dem selben Wasser/Dampf angetrieben welches auch durch die Brennstäbe gegangen ist. -> somit kontaminiert und während des Betriebs somit keinen Zugang zu den Maschinen möglich macht.

Ob das Kühlwasser dieselbe Kontamination aufweist, wenn die Zirkonium ummantelten Brennstäbe gekühlt werden oder du mit dem Wasser das Corium (geschmolzener Kern) kühlen musst, kann ich nicht sagen.
Könnte mir aber schon vorstellen, dass es eine höhere Strahlung/Kontamination als im Normalbetrieb aufweist.

Also ich find es nicht wirklich unbedenklich.
Ja tritium zerfällt relativ schnell, es hat eine HWZ von knapp 13 Jahren.
Aber es ist ein betastrahler und lagert sich im Körper an und kann da die DNA beeinträchtigen.
Nochdazu ist es nicht so trivial nachzuweisen, also ein einfaches strahlenmessgerät tut es da nicht, da es keine gammastrahlen absondert und auch nur ein paar cm weit strahlt, da brauchts eigentlich schon flüssigszintillationsdetektion.

technisch schon.
nur wird meistens eher auf kosten geachtet statt auf sicherheit. oder einfach nur ignorant gehandelt. frei nach dem motto "ah wird schon nix passieren, aber heut spar ma uns a paar millionen"

Zitat aus einem Post von Umlüx

technisch schon

Wie kann man feststellen ob etwas technisch 100% sicher ist? Wenn man sich die Katastrophen und Fastkatastrophen ansieht, muss man zum Entschluss kommen dass es eben nicht bullet proof realisierbar ist.

Technik wird ja auch nur von Menschen gemacht, die Fehler machen.

100% sicher ist keine technologie in der hinsicht, das stimmt schon. dennoch hätte sich alles verhindern lassen.

tschernobyl? graphite tipped rods weils billiger sind und eine unerfahrene schicht ohne supervision.

fukushima? siehe bericht vom bogus. das problem z.b. mit den pumpen war schon vorher klar. man hatte nur geacht, nein gehofft, dass der fall eh nicht eintritt.

three mile island? ein "versehen" nach wartungsarbeiten.

dafür gab es leider viel zu viele nicht-technische gründe.

die asse wurde ja auch als sicher eingestuft.
grund dafür war aber das parteibuch, nicht die untersuchung des salzstockes.