Amerik.Chemiewaffen im iRak
xephus 28.03.2003 - 20:31 1745 20
Guest
Deleted User
|
wie wäre es zB wenn ein reiches islamisches land (saudi.arabien oder so) in den USA einmarschiert, um die USA vom diktator bush zu befreien? der hat auch chemie, ja sogar atomwaffen! WW3 wäre das dann, und ihmo sind wir jetzt schon nicht weit davon entfernt ... entweder gibt die Koalition in Bagdad auf, oder sie setzen Massenvernichtungswaffen ein. Nur eine Niederlage im IRAK ist für die USA keine Option mehr, also schätze ich, dass eine Eskalation des ganzen unmittelbar bevor steht. Und lange wird nicht mehr gewartet, denn die Zeit arbeitet für Saddam: denn je länger der Krieg dauert, deßto geringer die Chance dass die Neuordnung im Nahen Osten realisiert werden kann.
|
grAz
-
|
Nur eine Niederlage im IRAK ist für die USA keine Option mehr, also schätze ich, dass eine Eskalation des ganzen unmittelbar bevor steht. ja.. nur was ist wenn sie das Saddam Regime gestürzt haben? Folgende Optionen: Usa setzt eine amerikanische Regierung ein! -> wird nicht bestehen da das irakische volk aus glaubensgründen keine Unheiligen an der Macht tolerieren wird. Usa setzt eine einheimische Regierung ein..die aber von der Usa gelenkt wird! -> Wird als Verräter hingestellt werden und scheitern imho hat sich die Usa da in ein ziemliches Schlamassel hineingeritten ( sskm ) .. bin gespannt was sie sich dadurch erhoffen.
|
spunz
Super ModeratorSuper Moderator
|
wird wohl wieder ein gigantischer scherbenhaufen werden (eh wie immer wenn die amis was machen)
|
w3!g3L!nO
Big d00d
|
jo und die deutschen werden dann wahrscheinlich wieder von der uno beauftragt, das ganze zu sichern---> siehe afghanistan
|
spunz
Super ModeratorSuper Moderator
|
jo und die deutschen werden dann wahrscheinlich wieder von der uno beauftragt, das ganze zu sichern---> siehe afghanistan wohl kaum, da brauchst min 60.000 bis 100.000 mann. in afganistan wurde gerade mal die hauptstadt gesichert.
|
xephus
one among equal
|
[QUOTE]Originally posted by Luki
[B]nicht der irak bringt chemie waffen ins eigene land, sondern die amis in den irak.
ich weiss ich wurde falsch verstanden...ich hatte den kleinen hintergedanken. das jetzt im irak massenvernichtungswaffen sind..und die usa eine grund hätte gegen den irak zu ziehen mir war schon klar das diese der usa gehören
|
Anmeldung