böhmi
AdministratorSpießer
|
Nein bitte keine Zersiedelung. Wohnraum schaffen ja, aber kein fleckerlteppich mit grindigen fertigteilhäusern in der Landschaft.
Lieber vernünftige Infrastruktur inkl. Wohnbauten schaffen. Nachverdichtung(!) und keine china retortensiedlungen in der pampa wie Aspern. Net schon wieder dieses Thema... Wenn alle in die Stadt ziehen, dann jammern die Leute wieder wegen der hohen Mieten.
|
mr.nice.
endlich fertig
|
Früher hat's auch nur den ATS 1000er gegeben, der ATS 5000er war auch nur eine neumodische Erscheinung. Von daher, mir würde der € 500er nicht fehlen.
Maximal 5k € finde ich für Bargeldkäufe zu niedrig angesetzt, 10k € sollten es imho schon sein. Wenn es wirklich irgendwann so niedrig angesetzt werden sollte, muss man eben mehrere Geschäfte abwickeln, 5k fürs Auto und 5k für die Reifen, oder so ähnlich.
Bearbeitet von mr.nice. am 30.03.2016, 10:41
|
Starsky
Erbeeren für alle!
|
Früher hat's auch nur den ATS 1000er gegeben, der ATS 5000er war auch nur eine neumodische Erscheinung. Von daher, mir würde der € 500er nicht fehlen.
Maximal 5k € finde ich für Bargeldkäufe zu niedrig angesetzt, 10k € sollten es imho schon sein. Wenn es wirklich irgendwann so niedrig angesetzt werden sollte, muss man eben mehrere Geschäfte abwickeln, 5k fürs Auto und 5k für die Reifen, oder so ähnlich. [X] Gar keine Obergrenze, wozu auch. Soll bitte jeder zahlen wie er möchte ohne gesetzliche Pseudoregelungen.
|
daisho
SHODAN
|
insofern glaub ich der Cayman wird "der Wirtschaft" schon ähnlich oder gar mehr bringen als der Pfuscher Natürlich wird der eine Cayman mehr in die Wirtschaft zurückpumpen, vom Ferdl gibt es aber mehr als einen pro 100.000 Einwohner, insofern ist die Wirtschaftsleistung sicher nicht pro Person vergleichbar. Problematisch ist wohl eher das Verhalten der Caymans dessen Geld (das dann im kompletten Geldfluss fehlt) einfach gebunkert wird weil er eh nicht mehr weiß wohin (aber Steuern will er keine zahlen klarerweise, dann würde es ja weniger werden). Der Ferdl wird sein Geld schon ausgeben ... [X] Gar keine Obergrenze, wozu auch.
Soll bitte jeder zahlen wie er möchte ohne gesetzliche Pseudoregelungen. So einfach ist es halt nicht ... ist halt eine "in theory" Überlegung.
Bearbeitet von daisho am 30.03.2016, 11:01
|
delete1
|
So einfach ist es halt nicht ... ist halt eine "in theory" Überlegung. eigentlich ist genau so einfach. man kann halt alles verkomplizieren. die, die es treffen soll erwischt man damit ohnehin nicht. da gibt es _maximal_ ein paar bauernopfer. das ganze ist unterm strich nur ein weiterer schritt richtung mehr kontrolle.
|
x37
xxx-xxxxxxx
|
Früher hat's auch nur den ATS 1000er gegeben, der ATS 5000er war auch nur eine neumodische Erscheinung. Von daher, mir würde der € 500er nicht fehlen. KEIN Argument! Früher waren 5000ATS auch ein vielfaches des heutigen 500EUR Scheines wert. Verbraucherpreisindex 1959:100 2015:640,9 5000ATS von 1959 sind heute 32045ATS == 2328,80 Euro Zur Einführung des 5000ATS Scheines VPI 1989:368,5 2015:640,9 5000ATS von 1989 sind heute 8696,07 == 631,97 Euro Also, nach deiner historischen Argumentation müssten wir den 500er einführen wenn wir ihn nicht hätten. (VPI Quelle: http://www.statistik.at/wcm/idc/idc...dDocName=022812)
Bearbeitet von x37 am 30.03.2016, 13:49
|
3d Prophet
Addicted
|
da hat jemand das phänomen inflation entdeckt...
|
mr.nice.
endlich fertig
|
Was ich sagen wollte, es gab 1989 imho berechtigte Bedenken den ATS 5000er einzuführen, genauso finde ich die Überlegungen berechtigt den € 500er abzuschaffen.
Größere Einkäufe lassen sich mit dem 100er und 200er immer noch komfortabel durchführen und große Geldbeträge würden sich ohne 500er nicht mehr so einfach in Fahrzeugen verstecken und herum kutschieren lassen. Das ist der Kern meiner Aussage.
Bearbeitet von mr.nice. am 30.03.2016, 16:00
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
Der Steuerbetrug im kleinen Rahmen = Pfusch ist aber eine Wirtschaftsförderung direkt dort wo sie gebraucht wird.
Kein Verpuffen von Steuergeld für transgender-Begegnungsräume sondern Wohnbauförderung für Jungfamilien z.B. haha so geil polemisch hat mir beim Pfusch noch keiner gekontert  was denkst du wieviele Ziegel mehr könnte sich jeder einzelne Häuslbauer zusätzlich leisten, wenn wir alle Transgender-Begegnungsräume im Land einsparen?  ich bin trotzdem eher ein Freund von ausgeklügelten(und für alle zugänglich gemachte) Konzepten von hellen Köpfen wie zB: http://ooe.orf.at/news/stories/2672306/ und generell dem sozialen Wohnbau, wo sich Stadtplaner hinsetzen und eine funktionierende Lösung für einige Tausend Menschen ausarbeiten Gebe AdRy selten Recht, aber die Zersiedelung entwickelt sich immer mehr zu einem Problem, das man nicht einfach so los wird. bei der Wohnraumschaffung gibt es jedenfalls eine Fülle von Förderungen, also so alleingelassen ist man dabei auch wieder nicht
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
@WONDERMIKE: "z.B."
War halt das griffigste Argument mit dem Wohnbau. Ist aber auch nur eines der Beispiele => ich spar mir lieber was beim Automechaniker als dass ich Freude damit habe im Alleingang irgendwelche Ampelmännchen finanziert zu haben. Oder viel schlimmer: irgend einem gfüllten ÖVÜ-Neffen Gatterjagd und Aufsichtsratsposten zu finanzieren.
=> lassen wir den Wohnbau also vielleicht mal außen vor: ich spare mir lieber ein paar Hunderter pro Jahr (wenn nicht sogar viel weniger), als Berufstätiger im Mittelstand trage ich mMn eh finanziell schon ausreichend (relativ und absolut) dazu bei viel Geld zum verpulvern aufzustellen ...
@500er: Otto Normalverbraucher braucht nur bei einer Gelegenheit viel Bargeld: beim Gebrauchtwagenkauf. Natürlich geht das alles auch mit 100ern oder 200ern, aber: a) sind 200 EUR dann nach dem 500er dran und b) wirds ja erst wieder eine Obergrenze für Bares geben.
Cui bono?
|
böhmi
AdministratorSpießer
|
@WONDERMIKE: "z.B."
War halt das griffigste Argument mit dem Wohnbau. Ist aber auch nur eines der Beispiele => ich spar mir lieber was beim Automechaniker als dass ich Freude damit habe im Alleingang irgendwelche Ampelmännchen finanziert zu haben. Oder viel schlimmer: irgend einem gfüllten ÖVÜ-Neffen Gatterjagd und Aufsichtsratsposten zu finanzieren.
=> lassen wir den Wohnbau also vielleicht mal außen vor: ich spare mir lieber ein paar Hunderter pro Jahr (wenn nicht sogar viel weniger), als Berufstätiger im Mittelstand trage ich mMn eh finanziell schon ausreichend (relativ und absolut) dazu bei viel Geld zum verpulvern aufzustellen ...
@500er: Otto Normalverbraucher braucht nur bei einer Gelegenheit viel Bargeld: beim Gebrauchtwagenkauf. Natürlich geht das alles auch mit 100ern oder 200ern, aber: a) sind 200 EUR dann nach dem 500er dran und b) wirds ja erst wieder eine Obergrenze für Bares geben.
Cui bono? der p44ever würd dir jetzt die finanz heim schicken!
|
semteX
Risen from the banned
|
haha so geil polemisch hat mir beim Pfusch noch keiner gekontert was denkst du wieviele Ziegel mehr könnte sich jeder einzelne Häuslbauer zusätzlich leisten, wenn wir alle Transgender-Begegnungsräume im Land einsparen?
ich bin trotzdem eher ein Freund von ausgeklügelten(und für alle zugänglich gemachte) Konzepten von hellen Köpfen wie zB: http://ooe.orf.at/news/stories/2672306/ und generell dem sozialen Wohnbau, wo sich Stadtplaner hinsetzen und eine funktionierende Lösung für einige Tausend Menschen ausarbeiten
Gebe AdRy selten Recht, aber die Zersiedelung entwickelt sich immer mehr zu einem Problem, das man nicht einfach so los wird.
bei der Wohnraumschaffung gibt es jedenfalls eine Fülle von Förderungen, also so alleingelassen ist man dabei auch wieder nicht Sehr schoen geschrieben und imho sehr richtig.
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
Sehr schoen geschrieben und imho sehr richtig. "Miar zirgn de Fünfhundata ei damit nix mehr z'siedlt wird"? Ja, OT, aber was genau ist der Nachteil der "Zersiedelung"? Hacke konzentriert sich immer mehr, Wohnraum gibt es dort keinen, und wenn dann zu teuer, Öffentlichen Verkehr gibt es keinen weil Wean alles Geld dafür aufsaugt => da gibts auch keinen Ausweg. Ich bleib dabei ich bin der Meinung dass das Geld beim kleinen Bauherrn besser aufgehoben ist als beim Mietshaus-Landlord oder irgend einer parteinahen Genossenschaft. Otto Normalverbraucher zahlt wenigstens Mehrwertsteuer dafür ....
|
Starsky
Erbeeren für alle!
|
Panama Papers-ThreadJaja, mit Abschaffung der 500€ Banknote oder noch besser des Bargelds wäre das nie passiert....
|
rad1oactive
knows about the birb
|
Abschaffung des 500ers könnte Millionen kosten600 Millionen Geldscheine aus dem Verkehr zu ziehen ist teuer. Die meisten Kosten entfallen auf den Druck neuer Scheine Link: derstandard.at
|
Anmeldung