Ich finde es der Hammer, dass hier manche die Terminologie Master/Slave anscheinend als in Ordnung ansehen...
Ja, da für mich der Terminus Master/Slave absolut nichts mit der Schei?e die damals auf den Baumwoll-Plantagen passiert ist, zu tun hat. Es soll Menschen geben die bereits in den 80iger und 90iger Jahren Festplatten in Master/Slave Konfigurationen jumpern haben müssen, wo du anscheinend noch gar nicht auf der Welt warst... Die Master/Slave Geschichte ist, zumindest bei HDD's, seit dem Sata Standard eh gegessen und auch die großen Hersteller nehmen das sukzessiv aus dem DB und Programmier-Wortschatz heraus -> somit hat/wird sich das eh von selbst erübrigen und wir können das aus unserem IT-Sprachgebrauch tilgen. Habe absolut kein Problem damit.
Sklaverei ist fuer mich, wurscht ob auf Rasse, Geburtsrecht, oder was weiss ich fuer Schwachsinn basierend, absolut inakzeptabel. Die Argumentation scheint mir zu sein "Sklaverei ist wirklich alt, also ist es auch OK wenn wir Master/Slave weiter benutzen".
Da bin ich auch absolut deiner Meinung! Nur die Argumentation die du hier bringst ist einfach nicht korrekt. Aber OK lassen wird das...
Ist halt auch ein „typisches“ „Habt’s keine wichtigeren Sorgen?“-Argument. Wer bestimmt was wichtig ist? Und kann man immer nur ein Thema gleichzeitig verfolgen?
Den Spieß kann man auch umdrehen und fragen: Wer, in den meisten Fällen immer "weiße" Menschen, bestimmt was falsch und umgeändert werden sollte? Warum fragt man nicht einfach die Leute, welche es wirklich angeht ob sie ein Problem damit haben?
Bearbeitet von ENIAC am 16.06.2020, 15:11
DAO
Si vis pacem, para bellum
Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4908
betrieben wurde diese zuerst von den einheimischen selbst. genauso wie unsere ahnen in europa und skandinavien sklavenhandel betrieben haben bzw. davon betroffen waren.
es gibt noch genug sklaven auf unseren planeten, die haben aber keine so dunkle hautfarbe und werden zb. in asien gehalten (nur da kräht leider kein hahn bei uns dannach).
sklaverei auf eine epoche und hautfarbe nur im zusammenhang mit den usa zu reduzieren ist eine herabwürdigung aller anderen menschen die als sklaven gehalten wurden und werden.
Es soll Menschen geben die bereits in den 80iger und 90iger Jahren Festplatten in Master/Slave Konfigurationen jumpern haben müssen, wo du anscheinend noch gar nicht auf der Welt warst...
Hab bei meinen ersten PCs noch selbst jumper richtig setzen muessen und selbst wenn das nicht der Fall waehre finde ich deine Anspielung auf mein Alter einfach nur herablassend und unnoetig.
Nur die Argumentation die du hier bringst ist einfach nicht korrekt. Aber OK lassen wird das...
Es interessiert mich aber trotzdem warum du findest, dass mein argument nicht korrekt ist. Wenn Sklaverei aelter ist als Computer und wir uns einig sind, dass wir damit nichts mehr zu tun haben wollen, warum ist es dann falsch Woerter der Sklaverei nicht mehr verwenden zu wollen?
Den Spieß kann man auch umdrehen und fragen: Wer, in den meisten Fällen immer "weiße" Menschen, bestimmt was falsch und umgeändert werden sollte? Warum fragt man nicht einfach die Leute, welche es wirklich angeht ob sie ein Problem damit haben?
Das hoert sich so an, als ob du davon ausgehst, dass ich nicht mit den Personen die betroffen sind rede. Ich kenne und arbeite mit einigen POC und die druecken sehr wohl aus, dass die nicht Gluecklich mit diesen Begriffen sind. Beziehungsweise findest du auf Twitter genug Software Entwickler die dir zu Alltagsrassissmus in der IT Branche berichten koennen.
Und damit das jetzt keiner falsch versteht, ich hab da auch noch sehr viel zu lernen und will auf keinen Fall so tun als sei ich ein Heiliger.
es gibt an unterschied zwischn "du sitzt in asien in nem sweatshop und nähst für 2€ adidas" und "du gehörst deinem besitzer, und der kann zu jeder tages und nachtzeit mit dir machn was er will. Foltern, Vergewaltigen, Auspreitschn, alles voll ok, is dein eigentum.". wer das auf eine stufe stellen will hat halt a so richtig nix begriffen.
wenns nach mir ginge würd ich in österreich den ganzen gemüsebauern, welche die leute in baracken hausen lassn, enteignen. aber dann heulen wieder a haufn beidln beim spar, wieso der spargel jetzt 50 cent mehr kostet.
Ist halt auch ein „typisches“ „Habt’s keine wichtigeren Sorgen?“-Argument. Wer bestimmt was wichtig ist? Und kann man immer nur ein Thema gleichzeitig verfolgen?
nochmal - da ist tatsächlich ein problem da - da widerfährt leider menschen tatsächlich unrecht und - es MUSS etwas geändert werden
ich würde so gerne auf deine Frage mit nein antworten ... aber leider "kann man" immer nur ein thema verfolgen ... wir wissen genau dass die gesellschaftliche aufmerksamkeitsspanne immer kürzer wird ... mein argument ist nicht "keine wichtigeren sorgen" oder "da gehört eh nix gemacht" sondern:
jetzt ist momentum da - jetzt ist die aufmerksamkeit der medien da ... nutzt das und machts was besseres als "master / slave" zu verbieten ... ich hoffe dass das nicht die einzigen änderungen sein werden die bleiben
es gibt an unterschied zwischn "du sitzt in asien in nem sweatshop und nähst für 2€ adidas" und "du gehörst deinem besitzer, und der kann zu jeder tages und nachtzeit mit dir machn was er will. Foltern, Vergewaltigen, Auspreitschn, alles voll ok, is dein eigentum.". wer das auf eine stufe stellen will hat halt a so richtig nix begriffen
Du weisst aber schon, dass es zweite Ausprägung nach wie vor auf dieser Welt gibt, oder?
Eine Frage an die Leute hier, und das ist bitte absolut keine Trollfrage.
Was ist mit Formulierungen wie "Da seh ich schwarz" o.ä.?
Das folgt ja der selben Logik wie Black/Whitelist (auch wenns kein "Ich seh weiß" gibt) - auch verbannen? Wo/wie will man die Grenze ziehen wenn nein?
Ich weis es nicht. Mein Zugang zu dem Thema kommt sehr star aus der englischen Sprache und da gibt es diese Redewendungen (auf schwarz bezogen) kaum.
Ich ziehe die Grenze dort wo mir jemand sagt, dass er sich dadurch angegriffen fuehlt. Und ich auf einfach andere Redewendungen und Worte verwenden kann, dann werde ich das auch machen, oder zumindest versuchen.
Hab bei meinen ersten PCs noch selbst jumper richtig setzen muessen und selbst wenn das nicht der Fall waehre finde ich deine Anspielung auf mein Alter einfach nur herablassend und unnoetig.
Wenn das so rüber gekommen ist, entschuldig ich mich dafür! War nicht meine Absicht. Ich bin halt davon ausgegangen, dass du, so wie ich auch, mit ungefähr 13 Jahren Erstkontakt mit Hardware hattest... Sollte dein Geburtsjahr, welches du angegeben hast stimmen, wäre das bei dir 2006 gewesen. Und da war Sata bereits stark etabliert. Somit hätte es ja sein können, dass du mit dem Begriff Master/Slave, in diesem Zusammenhang, nie in Berührung gekommen bist.
Es interessiert mich aber trotzdem warum du findest, dass mein argument nicht korrekt ist. Wenn Sklaverei aelter ist als Computer und wir uns einig sind, dass wir damit nichts mehr zu tun haben wollen, warum ist es dann falsch Woerter der Sklaverei nicht mehr verwenden zu wollen?
Weil es für mich kein Argument ist, da ich damit nie die Sklaverei assoziiert habe! Ich bin damit IT-technisch "aufgewachsen". Aber ja, hätten sie es Device1 und Device2 genannt wäre es mir auch egal gewesen
Das hoert sich so an, als ob du davon ausgehst, dass ich nicht mit den Personen die betroffen sind rede. Ich kenne und arbeite mit einigen POC und die druecken sehr wohl aus, dass die nicht Gluecklich mit diesen Begriffen sind. Beziehungsweise findest du auf Twitter genug Software Entwickler die dir zu Alltagsrassissmus in der IT Branche berichten koennen.
Ich habe auch einen "halb" Nigerianer in der Firma. (Telekommunikation/IT) und dem ist das alles z.B. wieder komplett wurscht! OK er ist in Österreich geboren und normal aufgewachsen. Von daher vielleicht nicht vergleichbar.
jetzt ist momentum da - jetzt ist die aufmerksamkeit der medien da ... nutzt das und machts was besseres als "master / slave" zu verbieten ... ich hoffe dass das nicht die einzigen änderungen sein werden die bleiben
Ich glaube was das betrifft muss man sich bei BLM wirklich keine Sorgen machen, das ist ein Neben-Neben-Nebenschauplatz.
Man sieht aber eh eindrucksvoll wo das individuelle Ende der Fahnenstange erreicht ist, wenn wir darüber diskutieren ob es sinnvoll ist Begriffe zu hinterfragen und plötzlich kommt "andere sind aber auch Rassisten!!!1!". Mich wundert's daher nicht dass so eine kleine Diskussion solche Widerstände auslöst.
Weil es für mich kein Argument ist, da ich damit nie die Sklaverei assoziiert habe! Ich bin damit IT-technisch "aufgewachsen". Aber ja, hätten sie es Device1 und Device2 genannt wäre es mir auch egal gewesen
Das verstehe ich und mir ging es lange gleich. Ich versuche einfach etwas sensibler zu werden vor allem weil ich, als weisser Mann in seinen mitt-20ern, aus der privilegierten Ecke komme.
Ich habe auch einen "halb" Nigerianer in der Firma. (Telekommunikation/IT) und dem ist das alles z.B. wieder komplett wurscht! OK er ist in Österreich geboren und normal aufgewachsen. Von daher vielleicht nicht vergleichbar.
Ja, ich kenn auch einige die es egal ist, dass der standard branch in git "master" heist. Und manchen ist es nicht egal, ich versteh auf jeden Fall warum sich jemand dadurch gestoert fuehlt.
Anmeldung