#blacklivesmatter

Herzzerreißende Gschicht, wie hängt das mit dem Thema zam?

Haben wir nicht grad über PC und Begrifflichkeiten diskutiert und nicht über die "ich hab _denen_ eh ne Chance gegeben, aber _die_ sind halt so"?

Jetzt haben wir wunderbar die Brücke von PC zu Alltagsrassismus geschlagen, herrlich.

Ich freu mich schon wieder so richtig, dass ich mich hier beteiligt hab. Ich hab's mir kurz vorm ersten Posting gedacht, dass es enorm für die Fisch sein könnte und irgendwie fühl ich mich langsam in meinem Bauchgefühl bestätigt.

find den post zum quoten nicht, daher hau ichs einfach so in den raum.

was ist das problem genau mit disney+? die genannten filme sind im sortiment. nur vermutlich nicht im kids profil. hab auch laenger gebraucht bis ich gemerkt habe dass der neue Lion King und Moana auch nur im normalen profil sind aber halt nicht im kids.
genauso wie hier in skandinavien vor ein par jahren ein murds bahö war, weil pippi langstrumpfs pappa nocht mehr negerkoenig heissen hat duerfen.
am meisten triffts die ueber 40jaehrigen weil man ihnen anscheinend ihre kindheit veraendert.
der heutigen generation scheerts wenig ob der megerkoenig oder karibik-koenig ist. aendert genau nix an der story und freude die kids haben.

und ja, woerter die negativ betrachtet werden sollten aus dem sprachgebrauch entfernt werden oder zumindest nur im richtigen kontext und nicht als beschreibung fuer etwas. negerkuesse, zigeuerraeder, uncle bens reis, schwul oder behindert sein.

kommt ja auch niemand auf die idee einen betrieb ‘adolf’s gas und thermenwartung’ zu nennen nur weil ein opa adolf war, und der sogar ein super kerl war der nix mit den nazis zu tun gehabt hat’

es ist halt wie mit mobbing im kindergarten/schule/arbeit.. der, der fuer etwas ausgesetzt wird definiert wo mobbing anfaengt, nicht der mobbende (war ja med boes gemeint?!)
da geh ich als erwachsener auch dazwischen wenn sich etwas in die richting entwickelt, bevor es eskaliert.

und wenn man weiss, warum man heutzutage einfach nicht mehr neger sagt, dann kann man das ganze auf andere problematischen worte 1:1 ummuenzen.

aendert es die persoenlichen alltagsrassistischen ansichten aller? nein! von einigen/wenigen? bestimmt! und wenn es nur sehr wenige sind, ists trotzem bzw genau deshalb richtig!

Zitat von Reakwon

und ja, woerter die negativ betrachtet werden sollten aus dem sprachgebrauch entfernt werden oder zumindest nur im richtigen kontext und nicht als beschreibung

Der Kontext ist denke ich der entscheidende Unterschied. Alle diese Begriffe werden z.B. auch als Selbstbezeichnung verwendet. Ihre Existenz als solche kann also nicht das Problem sein.

Zitat von Reakwon

es ist halt wie mit mobbing im kindergarten/schule/arbeit.. der, der fuer etwas ausgesetzt wird definiert wo mobbing anfaengt, nicht der mobbende (war ja med boes gemeint?!)

Wenn Begriffe auf dieser Grundlage komplett verbannt werden unterstellt man aber doch letztlich, dass es sich um homogene Gruppen handelt und einzelne Personen warum auch immer das Recht hätten für alle zu sprechen. Mal ganz abgesehen davon, dass ich stark in Frage stellen würde, dass nur Personen, die dem Problem ausgesetzt sind, sprachliche Regelungen treffen. Ein nicht ganz unerheblicher Anteil daran geht imho sogar von weißen Akademikern ohne Zugehörigkeit zu einer dieser Gruppen aus.

Wie bitte? Die Leute können nicht selbst für sich denken und müssen von Dritten von einem gegen sich selbst gerichteten Rassismus/Sexismus befreit werden?

Besonders deutlich übrigens bei schwul:
https://de.wikipedia.org/wiki/Schwul#Selbstbezeichnung

In Umfragen lag der Begriff zwischen 65 % und 84 % Selbstbezeichnung, homosexuell z.B. nur bei ca. 2 % bis 11 %.
Aber klar wir schaffen am besten den Begriff schwul für alle ab.

Welche Leute fühlen sich vom wem unterdrückt oder benachteiligt?