Britischer Atomunfall: Unfähigkeit pur

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17885

29.05.2005 - 14:11

Ich stehe ja der Atomkraft eigentlich positiv gegenüber, aber wenn ich dann lese, welche "Mißgeschicke" da passieren, wird mir doch "etwas" mulmig:

http://orf.at/index.html?url=http%3...ml%3Ftmp%3D2743

Zitat
Durch das Loch in einer defekten Leitung seien über mehrere Monate hinweg unbemerkt gut 83.000 Liter hochradioaktiver Flüssigkeit ausgetreten

Aha. Da verschwinden 83.000 Liter und KEINER bemerkt was? Blind, blöd, ignorant oder alles zusammen?

Zitat
Die Betreibergesellschaft habe eingeräumt, dass Angestellte möglicherweise schon seit August vergangenen Jahres Anzeichen für das Leck übersehen hätten

Nix für ungut, aber bei sowas gehört der gesamten Belegschaft die "Fristlose" überreicht und dem Betreiber die Lizenz entzogen. Das ist einfach eine Schweinerei.

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7250

29.05.2005 - 14:17

naja... wie im bericht zu lesen, handelt es sich um eine der ältesten AKW-Anlagen der welt...

ist nur die frage wieviele ähnliche "ausrutscher" es noch bei AKW's gibt die einfach nicht publik werden bzw. in den medien nicht breitgetreten/bekannt werden...

btw. ich stehe der Atomkraft auch positiv gegenüber

m1lkm4n

Banned

Registered: Jan 2005
Location: wien
Posts: 125

29.05.2005 - 14:17

Die Briten die spinnen doch

Lord Wyrm

topquote owner since '17

Registered: Jan 2005
Location: wean
Posts: 1316

29.05.2005 - 14:25

Zitat von m1lkm4n
Die Briten die spinnen doch

Full Ack

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5576

29.05.2005 - 14:28

zuviel asterix und obelix geschaut? :rolleyes:

wenns in frankreich passiert wäre dann würden die franzosen spinnen?

naja - zum glück nur in einen raum geronnen - das es aber keinen aufgefallen ist is schon eine sehr zache gschicht... sicherlich wegen den alter des akw´s - trotzdem aber nicht wirklich eine entschuldigung.

nivarox

bloß so

Registered: Aug 2002
Location: mödling
Posts: 963

29.05.2005 - 14:30

ich frag mich auch wo die 83000 liter einfach so hinkönnem. fällt es keinem auf wenn die regenwürmer plötzlich größer sind als man selbst?

ich mein, irgendeine Anzeige muss es sicher geben wo das aufscheinen würde, dass mehr reingeht als rauskommt.

Exidy

Just do it!

Registered: Nov 2000
Location: OÖ-Zentralraum
Posts: 1064

29.05.2005 - 15:12

vielleicht sitzt ja auch nur grad Homer Simpson dort

scnr

alex5612

Legend
Radiomann

Registered: Oct 2000
Location: VR Brigittenau
Posts: 4822

29.05.2005 - 15:21

was mich jetzt stutzig macht
83000liter sind ja 83m³
83m³ reichen aus um nen 41,5m² grossen raum mit 2m raumhöhe vollkommen zu fluten

irgendwie wären da paar details interessant

HVG

untitled

Registered: Jun 2000
Location: NÖ
Posts: 5952

29.05.2005 - 15:25

des san ~300 liter pro tag, also ca. 12 liter pro stunde. i nehm amal an dass da ned wenig rohre liegn, also kann des vielleicht grad amal tropfn..

storms18

Addicted

Registered: Apr 2004
Location: Österreich/Kär..
Posts: 585

29.05.2005 - 15:28

Irgendwie schon komisch das da meherer Monate kein Mensch reingeht

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

29.05.2005 - 17:29

Atomkraftwerk != Wiederaufbereitungsanlage

liefert uns gleich ein tolles beispiel: kleine fehler sind schnell passiert und werden schnell mal übersehen und akzeptiert

scnr

m0nsT3r_MI3tz3

mag kekse...

Registered: Oct 2004
Location: oldenburg(DE)
Posts: 554

29.05.2005 - 18:10

die haben da doch au ihre ganzen geigenmesser(oder wie se heißen) damit sehen se doch au wenn mehr radioaktivität vorhanden ist als vorher.

und bitte, 83k liter? und keiner merkt was?

die mitarbeiter können jedefalls keine kinder mehr zeugen^^

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

29.05.2005 - 18:16

Zitat von m0nsT3r_MI3tz3
die mitarbeiter können jedefalls keine kinder mehr zeugen^^

"Dem Unternehmen zufolge wurde in der Außenluft keine erhöhte Radioaktivität nachgewiesen.
Der Vorfall habe sich weder auf die Mitarbeiter noch auf die Umwelt ausgewirkt. "

lesen...

und die 830 HektoLiter.. naja, dass die im Kühlkreislauf fehlen..müsste man schon merken.
Aber wenn die in irgendeinen Raum fließen; das muss ma jo ned merken; wenn dort keine Kontrollvorichtungen sind...

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

29.05.2005 - 19:29

... das system is sicher ein geschlossenes system (weil das wasser kontaminiert ist)

und was wissen wir über ein geschlossenes system ?

richtig es wird normalerweise kein wasser nachgefüllt. spätestens nach einer woche müssten die primitivesten kontroll instrumente was anzeigen....

imho gehört sellafield schon seit ewigkeiten geschlossen....

TOM