Corona Virus (COVID-19)

Zitat aus einem Post von eitschpi

Naja wenn der Antikörpertest im Labor positiv oder beim quantitativen über dem Grenzwert ist dann hatte man es wahrscheinlich schon. Mit neutralisierenden Antikörpern (90-100 Euro) ist man wahrscheinlich immun (unklar wie lange) und bei T-Zell-Reaktivität hatte man auch ohne Antikörper wahrscheinlich Kontakt.

Das erinnert mich an die Unterhaltung mit meiner Ärztin wegen Impfungen, wenn ich mit einem Tether feststellen würde ob ich gegen irgendwas noch genug Antikörper habe kann ich mich gleich impfen lassen weil der Test im Endeffekt teurer ist als die Impfung

War iirc in Bezug auf die Tetanus-Impfung

Zitat aus einem Post von eitschpi

Units bzw. Arbitrary Units, da gibts keine Standards, verschiedene Assays kann man nicht vergleichen.

Hauptsächlich bedeutet das Ergebnis es waren 30 Euro wie angekündigt für die Fisch. Ich glaub das Labor will ausdrücken dass du wahrscheinlich nicht infiziert warst. Die können Dir das aber sicher vielleicht besser interpretieren.

Die in dem Netdoktorinterview behaupteten Schutzkorrelate sind Voodoo. Die Schutzdauer genauso, 6-8 Monate gelten ab Infektion und ned ab irgendwann nachgewiesenen neutralisierenden Antikörpern. Man spielt jetzt irgendwas mit 3 Monaten Gültigkeit rum, es wird wohl länger sein aber das was diese Labors machen ist pure Abzocke. Jetzt werden dann als nächstes alle mit der Bestimmung von zellulärer Immunität um 250 Euro daherkommen.

45€ für die katz.
aber danke für die zusammenfassung.

Ah so funktioniert das, super danke.

mMn kannst du dich nur darauf berufen, keinen Schutz durch Antikörper zu haben, die mit dieser Methode detektierbar sind.
Genausogut würde es reichen, sie sagen „negativ“.
Die absolute zahl hat keine praxisrelevante Aussage, wenn sie unter der Quantifizierungsgrenze ist, egal ob 0, 5, 10 oder 45 AUs.
Auch wenn man den assay und dessen Kinetik und matrixeffekte nicht kennt, bringt es nix, da irgendwas hinein zu spekulieren.

Naja, wenn du nachweisbare Antikörper hast, aber nicht geimpft bist, hast du ziemlich wahrscheinlich Kontakt zum Virus gehabt.
Und das hier war jetzt nur eine Methode. Um das wirklich 100% beweisen zu können, müsste man noch mit einer Alternative messen. ZB wenn das jetzt ein ELISA war, noch mit einem funktionellen Assay. Aber diesen Weg geht man eigentlich nur in klinischen Studien, nicht beim reinen screening

Es sind "nur" 6-8 Monate weil da eine Immunität wissenschaflich gesichert ist. Da haben es die Leute in Studien nicht wieder bekommen, von Ausnahmen abgesehen. Die Immunität hält vermutlich viel länger, was man vom Verlauf der Antikörper und mit dem Wissen über andere humanen Coronaviren spekulieren kann.

Aber negativ bedeutet da "keine Antikörper" um das nochmal zu betonen. Oder nicht? Man kann eigentlich nicht herausfinden wie geschützt man ist weil man nicht genau weiß welche Antikörperhöhe schützt. Das geht mit einem Test auf neutralisierende Antikörper, da weiß man aber eben nicht wie lange man die ab dem Test behält. Wenn man aber keine Antikörper hat hatte man aber wahrscheinlich keinen Kontakt. Man hört ja immer dass bei vielen die Antikörper schnell wieder weg waren oder gar nie da. Das sagen die Studien glaub ich anders. Daher leitet sich auch der Schmäh ab, dass viel mehr T-Zell-immun sind und wir eh schon Herdenimmunität haben. Das ist glaub ich ziemlicher Quatsch.

/edit: Es geht ja auch die Geschichte rum dass man durch die Impfungen nur 6 Monate immun ist. Aber die eigentliche Neuigkeit dahinter ist quasi, dass niemand viel länger als 6 Monate geimpft ist und die Leute halt noch immun sind. Vielleicht sinds aber auch Jahre, kann man ohne dass die Zeit überhaupt abläuft schwer feststellen.

Beides möglich.

Bekannter von mir hatte fix Corona (2 positive PCRs + alle typischen Symptome inkl. Geschmacksverlust) und dennoch bei 2 Antikörpertest (mehrere Wochen Abstand) keine ausreichenden Antikörper festgestellt

es ist also leider nicht immer so eindeutig zu beurteilen und eine Corona-Erkrankung hilft nicht zwangsläufig ggü. einer neuerlichen Ansteckung.